河北省灤縣人民法院民 事 判 決 書
            （2013）灤民初字第2997號(hào)
            原告：龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司。
            法定代表人：蒿楊，經(jīng)理。
            地址：灤縣火車站東一公里處。
            委托代理人：師春潮，龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司職員。
            被告：趙炎。
            被告：王振春。
            原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司與被告趙炎、王振春融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司的委托代理人師春潮到庭參加了訴訟。被告趙炎、王振春經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
            原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司訴稱：2012年7月1日，被告趙炎與原告簽訂了《融資租賃合同》。依據(jù)合同約定：被告趙炎從原告處承租了解放／華宇達(dá)牌半掛汽車一輛，由王振春為其向原告支付租金提供了連帶責(zé)任擔(dān)保。由于被告趙炎未按《融資租賃合同》的約定按時(shí)支付租金，拖欠到期租金83848.23元，經(jīng)原告多次催要未果。依據(jù)合同和法律規(guī)定，原告有權(quán)要求被告趙炎支付到期和未到期租金106129.88元并收取違約金。由被告王振春承擔(dān)連帶還款責(zé)任。故訴至貴院，請(qǐng)求依法判令：1、被告趙炎支付原告到期和未到期租金共計(jì)106129.88元及違約金31838.96元；2、由被告王振春承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、由被告趙炎、王振春承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
            被告趙炎未作答辯。
            被告王振春未作答辯。
            原告向法庭提交下列證據(jù)用于支持其訴訟請(qǐng)求：
            證據(jù)一、《租賃物買賣合同》，用于證明2012年7月1日，龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司作為購(gòu)買方、王振春作為出賣方，趙炎作為承租人，三方共同簽訂了《龐大樂(lè)業(yè)租賃物買賣合同》的情況；
            證據(jù)二、原、被告所簽《融資租賃合同》，用于證明合同中約定下列主要內(nèi)容：
            1、甲方龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司根據(jù)乙方趙炎的指定和要求從王振春手中購(gòu)買了解放／華宇達(dá)汽車一輛（車架尾號(hào)：28721／4721）并出租給乙方趙炎；
            2、乙方趙炎需向甲方龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司支付的款項(xiàng)包括總租金、融資租賃手續(xù)費(fèi)、履約保證金和留購(gòu)款，其中總租金為255510.38元，融資租賃手續(xù)費(fèi)為10000元，履約保證金為70000元，留購(gòu)款為1000元；
            3、租賃期限為24個(gè)月，總租金255510.38元分24個(gè)月付清（即2012年8月10日至2014年7月10日），乙方趙炎具體每月支付租金金額及交付租金的時(shí)間以其本人簽字確認(rèn)的《分期租金明細(xì)表》（附件）為準(zhǔn)；
            4、如乙方趙炎有違約行為，甲方龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司有權(quán)從履約保證金中扣除相應(yīng)數(shù)額的違約金；因乙方違約導(dǎo)致合同終止，甲方收取的履約保證金不退還；
            5、如乙方趙炎有違約行為，甲方龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司有權(quán)向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，并向乙方收取到期未付和未到期租金額30%的違約金，乙方已繳納的租金不予退還；
            6、丙方王振春愿為乙方趙炎履行合同約定的義務(wù)向甲方提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保期間為乙方履行合同約定的義務(wù)期限屆滿之日起兩年；
            證據(jù)三、租金明細(xì)表，用于證明雙方約定被告每月所交租金的數(shù)額；
            證據(jù)四、租賃物交接確認(rèn)函，用于證明被告確認(rèn)收到了租賃物；
            證據(jù)五、履約保證金收款收據(jù)，用于證明原告收到被告所交履約保證金70000元；
            證據(jù)六、通知函，用于證明原告在訴訟前向被告催告收到租金的情況；
            證據(jù)七、交款明細(xì)表及收取租金收據(jù)，用于證明被告趙炎向原告交納租金79380.5元，被告拖欠到期租金83848.23元、未到期租金92281.65元。
            經(jīng)庭審認(rèn)證：原告向法庭提交的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，且二被告未以任何形式提出異議，故本院予以采信。
            經(jīng)審理查明：2012年7月1日，龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司作為購(gòu)買方、王振春作為出賣方，趙炎作為承租人，三方共同簽訂了《租賃物買賣合同》一份。同日，龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司作為出租方（甲方）、趙炎作為承租方（乙方）、王振春作為擔(dān)保方（丙方），三方共同簽訂了《融資租賃合同》。
            2012年7月8日，原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司于將租賃車輛交付被告趙炎，被告趙炎向原告交納了履約保證金70000元，并預(yù)先交付了該車輛的留購(gòu)款1000元。截止至2014年5月9日，被告趙炎拖欠到期租金83848.23元；自2014年5月10日至2014年7月10日合同期滿，被告趙炎還有未到期租金92281.65元未付。
            本院認(rèn)為：原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司與被告趙炎、被告王振春簽訂的《龐大樂(lè)業(yè)融資租賃合同》是三方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合國(guó)家相關(guān)法律的規(guī)定，為有效合同。原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司、被告趙炎、王振春均應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守合同約定，全面履行合同義務(wù)�！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百四十八條規(guī)定：承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。本案中，被告趙炎未依照《龐大樂(lè)業(yè)融資租賃合同》的約定按期、足額向原告支付租金，經(jīng)原告催告后，仍未履行義務(wù)，已構(gòu)成違約，故原告有權(quán)選擇要求被告趙炎向其支付到期及未到期全部租金。
            被告趙炎向原告交納的履約保證金雖具有違約金性質(zhì)，但因原告已按沖抵被告趙炎所欠租金處理，并在訴請(qǐng)的租金中予以扣除，屬于對(duì)己方權(quán)利的處理，并無(wú)不妥。原告依《龐大樂(lè)業(yè)融資租賃合同》約定按到期和未到期未付租金的30%向被告趙炎主張違約金，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
            王振春為被告趙炎履行《龐大樂(lè)業(yè)融資租賃合同》向原告提供了連帶擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零八條、第一百一十四條、第二百四十八條，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
            一、被告趙炎于判決生效后五日內(nèi)給付原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司租金106129.88元（即到期租金83848.23元＋未到期租金92281.65元－履約保證金70000元＝106129.88元）；
            二、被告趙炎于判決生效后五日內(nèi)給付原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司違約金31838.96元；
            三、被告王振春對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
            如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
            案件受理費(fèi)3060元，由被告趙炎負(fù)擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)交納。
            如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)3060元，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。
            審　判　長(zhǎng)　　張海濤
            審　判　員　　劉福生
            代理審判員　　克雙軍
            二〇一四年十二月二十九日
            書　記　員　　朱　麗