河北省灤縣人民法院民 事 判 決 書
            （2014）灤民初字第4958號
            原告：龐大樂業(yè)租賃有限公司
            被告：李統(tǒng)。
            被告：李純永。
            原告龐大樂業(yè)租賃有限公司與被告李統(tǒng)、李純永追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員克雙軍獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐大樂業(yè)租賃有限公司的委托代理人師春潮到庭參加了訴訟。被告李統(tǒng)、李純永經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
            原告龐大樂業(yè)租賃有限公司訴稱：2012年10月15日，被告李統(tǒng)與原告簽訂了《融資租賃合同》，從原告方承租了解放汽車一輛，并從中國銀行股份有限公司灤縣支行辦理貸款以支付第一期租金，原告為被告李統(tǒng)按時向銀行還款提供了連帶責(zé)任保證，被告李純永為被告李統(tǒng)提供了連帶責(zé)任反擔(dān)保。由于被告李統(tǒng)未按合同約定按時償還銀行貸款，導(dǎo)致銀行扣劃原告77398.65元，經(jīng)向被告多次催要未果。依據(jù)合同和法律規(guī)定，原告有權(quán)要求被告李統(tǒng)給付原告為其代償?shù)你y行貸款并收取違約金，故訴至貴院，請求依法判令：1、被告李統(tǒng)給付原告為其代償?shù)你y行貸款本息77398.65元及違約金23219.6元；2、由被告李純永承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、由被告李統(tǒng)、李純永承擔(dān)本案訴訟費用。
            被告李統(tǒng)未作答辯。
            被告李純永未作答辯。
            證據(jù)一、《龐大樂業(yè)融資租賃合同》，用于證明：2012年10月15日，原告龐大樂業(yè)租賃有限公司作為出租方、被告李統(tǒng)作為承租方、被告李純永作為擔(dān)保方，三方共同簽訂了《龐大樂業(yè)融資租賃合同》；合同主要約定：
            1、原告龐大樂業(yè)租賃有限公司根據(jù)被告李統(tǒng)的指定和要求從龐大汽貿(mào)集團股份有限公司泰安分公司購買了解放倉柵汽車一臺并出租給被告李統(tǒng)；
            2、總租金為240620元，由被告李統(tǒng)分兩期向甲方龐大樂業(yè)租賃有限公司支付：第一期租金192000元由被告李統(tǒng)從中國銀行股份有限公司灤縣支行辦理貸款直接轉(zhuǎn)入甲方賬戶內(nèi)；第二期租金48620元的支付日為租賃期限到期日。
            證據(jù)二、履約保證金及留購款收款收據(jù)，用于證明原告龐大樂業(yè)租賃有限公司收到被告李統(tǒng)所交履約保證金48620元、留購款1000元。
            證據(jù)三、關(guān)于履約保證金的確認(rèn)書，用于證明被告承諾租賃期限到期后將其所交履約保證金48620元沖抵第二期租金。
            證據(jù)四、租賃物交接確認(rèn)函，用于證明被告李統(tǒng)確認(rèn)收到了龐大樂業(yè)租賃有限公司交付的租賃物；
            證據(jù)五、《關(guān)于貸款擔(dān)保事宜的合同》，用于證明因被告李統(tǒng)從中國銀行股份有限公司灤縣支行辦理貸款192000元用于向原告交付第一期租金，原告龐大樂業(yè)租賃有限公司為其向銀行提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，被告李純永向原告龐大樂業(yè)租賃有限公司提供了連帶責(zé)任反擔(dān)保，擔(dān)保期間為被告李統(tǒng)履行合同約定的義務(wù)期限屆滿之日起兩年；若原告龐大樂業(yè)租賃有限公司履行擔(dān)保義務(wù)后，被告李統(tǒng)應(yīng)按原告實際履行擔(dān)保額的30%向原告支付違約金。
            證據(jù)六、《中國銀行股份有限公司個人貸款合同》，用于證明被告李統(tǒng)從中國銀行貸款192000元，貸款期限為24個月；
            證據(jù)七、《中國銀行股份有限公司個人貸款保證合同》，用于證明原告龐大樂業(yè)租賃有限公司為被告李統(tǒng)向銀行提供了連帶責(zé)任擔(dān)保；如被告李統(tǒng)未按期歸還貸款本息，貸款人有權(quán)宣布本合同項下貸款本息全部或部分提前到期，并要求原告龐大樂業(yè)租賃有限公司承擔(dān)保證責(zé)任；保證期間為合同生效之日起至最后一期債務(wù)履行期屆滿之日后兩年；
            證據(jù)八、銀行扣劃證明，用于證明因被告李統(tǒng)拖欠中國銀行貸款，中國銀行要求原告履行擔(dān)保責(zé)任，從原告龐大樂業(yè)租賃有限公司銀行帳戶扣劃被告李統(tǒng)貸款本息77398.65元。
          經(jīng)本院庭審認(rèn)證，原告向法庭提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，且二被告未以任何形式提出異議，故本院予以采信。
            經(jīng)審理查明：2012年10月15日，原告龐大樂業(yè)租賃有限公司作為出租方、被告李統(tǒng)作為承租方、被告李純永作為擔(dān)保方，三方共同簽訂了《龐大樂業(yè)融資租賃合同》。同日，被告李統(tǒng)、作為借款方、原告龐大樂業(yè)租賃有限公司作為擔(dān)保方、被告李純永作為反擔(dān)保方，三方又共同簽訂了《關(guān)于貸款擔(dān)保事宜的合同》。
            原告龐大樂業(yè)租賃有限公司與被告李統(tǒng)、被告李純永三方簽訂了《龐大樂業(yè)融資租賃合同》、《關(guān)于貸款擔(dān)保事宜的合同》后，原告龐大樂業(yè)租賃有限公司于2012年11月1日將租賃車輛交付被告李統(tǒng)，被告李統(tǒng)向原告交納了履約保證金48620元，并預(yù)先交付了該臺車輛的留購款1000元。
            2013年1月5日，被告李統(tǒng)作為借款人與貸款人中國銀行股份有限公司灤縣支行簽訂了《中國銀行股份有限公司個人貸款合同》。同日，原告龐大樂業(yè)租賃有限公司作為保證人為擔(dān)保被告履行還款義務(wù)與中國銀行股份有限公司灤縣支行簽訂了《中國銀行股份有限公司個人貸款保證合同》。
            中國銀行股份有限公司灤縣支行依約向被告李統(tǒng)發(fā)放貸款后，被告李統(tǒng)未按《中國銀行股份有限公司個人貸款合同》的約定向其清償貸款本息。截止2014年7月31日，中國銀行股份有限公司灤縣支行從原告龐大樂業(yè)租賃有限公司的公司帳戶扣劃了被告李統(tǒng)所欠的借款本息77398.65元。
            本院認(rèn)為：原告龐大樂業(yè)租賃有限公司與被告李統(tǒng)、被告李純永簽訂的《龐大樂業(yè)融資租賃合同》和《關(guān)于貸款擔(dān)保事宜的合同》是三方當(dāng)事人真實意思表示，雖然《龐大樂業(yè)融資租賃合同》體現(xiàn)了更多的消費貸款購車合同特征，但合同并未違反國家相關(guān)法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。故在該兩份合同生效后，原告龐大樂業(yè)租賃有限公司、被告李統(tǒng)和被告李純永均應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守合同約定，全面履行合同義務(wù)。
            《中華人民共和國擔(dān)保法》規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案被告李統(tǒng)作為借款人，因未按時向貸款人中國銀行股份有限公司灤縣支行償還貸款本息構(gòu)成違約，并導(dǎo)致原告龐大樂業(yè)租賃有限公司被債權(quán)人中國銀行股份有限公司灤縣支行扣劃銀行存款而履行保證責(zé)任。作為保證人的原告龐大樂業(yè)租賃有限公司向被告李統(tǒng)追償；被告李純永向原告龐大樂業(yè)租賃有限公司提供了反擔(dān)保，原告也有權(quán)要求反擔(dān)保人被告李純永承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
            被告李統(tǒng)交納的履約保證金形式上具有違約金性質(zhì)，原告主張按被告李統(tǒng)應(yīng)向其支付的第二期融資租金處理，未損害被告的合法權(quán)益，屬對已方權(quán)利的處理，本院予以認(rèn)可。
            《關(guān)于貸款擔(dān)保事宜的合同》約定，如被告李統(tǒng)違約，原告按實際履行擔(dān)保額的30%向被告李統(tǒng)主張違約金，本院予以支持。
            根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百四十八條，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十八條、第三十一條，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
            一、被告李統(tǒng)在判決生效后五日內(nèi)償還原告龐大樂業(yè)租賃有限公司為其代償?shù)你y行借款本息77398.65元；
            二、被告李統(tǒng)在判決生效后五日內(nèi)給付原告龐大樂業(yè)租賃有限公司違約金23219.6元（即77398.65元×30%＝23219.6元）；
            三、被告李純永對判決第一項、第二項承擔(dān)連帶責(zé)任；
            如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
            案件受理費1156元，由被告李統(tǒng)負(fù)擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)交納。
            如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費2312元，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。
            代理審判員　　克雙軍
            二〇一五年一月五日
            書　記　員　　周金虎