“融資租賃業(yè)”不只是兩個(gè)合同、三方當(dāng)事人的交易

    融資租賃合同與購貨合同同為一個(gè)合同

    《合同法》第二百三十七條規(guī)定：“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同�！边@里既包括購買合同也包括租賃合同。但是這不是兩個(gè)相互沒有關(guān)聯(lián)的合同，而是一個(gè)合同的兩個(gè)部分。

    首先在以出租人為購買人的租賃物購貨合同中，一定要有不可或缺的3個(gè)基本條款，通常集中在特殊條款中：

本合同所采購的全部設(shè)備及其附加都是按照承租人的要求，為他們?nèi)蘸髮?duì)該物的占有、使用、收益而采購的。承租人確認(rèn)和接受合同中的所有條款，買方也完全清楚購貨的目的以及日后服務(wù)的對(duì)象；
本合同項(xiàng)下的所有貨物的索賠權(quán)轉(zhuǎn)移給承租人，索賠的物資和貨幣均屬于出租人所有。先賠付給買方（出租人），然后再根據(jù)具體情況轉(zhuǎn)移給承租人；
本購貨合同是XX號(hào)融資租賃合同的一部分，具有同等，不可分割的法律效力。
    承租人必須要在購貨合同相關(guān)這3條的特殊條款上簽字、蓋章。同時(shí)在融資租賃合同中，有關(guān)租賃物的來源、物權(quán)的設(shè)立（租賃物的交付）、維修保養(yǎng)等條款都是以購貨合同的采購物件完全相符，并且強(qiáng)烈明示：XX號(hào)購貨合同是融資租賃合同不可分割的一部分，具有同等法律效力。

    若廠商一定堅(jiān)持在銷售他們的產(chǎn)品使用格式合同而無法將這3條內(nèi)容納入購貨合同。這樣的廠商不符合融資租賃公司服務(wù)的對(duì)象。沒有必要為他們的信用銷售提供第三方服務(wù)。

    若能正確認(rèn)識(shí)這個(gè)問題，提出這個(gè)問題出售回租與增值稅的政策問題就都解決了。

    首先說一個(gè)合同交納2個(gè)印花稅本身就不合理。二是一個(gè)合同要交納增值稅同樣也不合理。我們與稅務(wù)部門交涉的是一個(gè)合同2次納稅的不合理稅收問題，而不是融資租賃業(yè)享受特殊稅收政策待遇的問題。

    另外增值稅發(fā)票，要求合同流、資金流、票據(jù)流匹配。因?yàn)槿谫Y租賃合同與購貨合同為一體合同，因此出賣人在開具增值稅專用發(fā)票時(shí)，完全有理由合法地把抵扣聯(lián)開給承租人。不存在任何法律障礙。因?yàn)槿谫Y租賃合同本身就包含了購貨合同。

    司法界人士解釋《中華人民共和國合同法》完全假設(shè)融資租賃就是出資人，因此說融資租賃是兩個(gè)合同三方當(dāng)事人的交易可以理解。但要把融資租賃合同與購貨合同分割開來，把融資租賃合同解釋成2個(gè)分別不同的合同的組合，在法理上就有問題了。也沒有必要再為融資租賃單獨(dú)設(shè)立專章列名合同了。接下來的執(zhí)法、依法行政等就都有問題了。

    融資租賃合同涉及的不只一個(gè)合同，當(dāng)事人也不只3方

    融資租賃需要在完整的產(chǎn)業(yè)鏈上運(yùn)作。如果就是出租人、出賣人、承租人，沒有出資人的參與，首先合同的成立機(jī)會(huì)不大。其次融資租賃還涉及到運(yùn)輸、保險(xiǎn)、擔(dān)保、公證、稅務(wù)、財(cái)務(wù)等多方面事務(wù)，相關(guān)合同、協(xié)議不只一份。尤其是總對(duì)總下的分合同。涉及的合作方也就不止3方。