安徽省合肥市中級(jí)人民法院民 事 判 決 書(shū)   （2014）合民二初字第00022號(hào)
            原告：安徽興泰融資租賃有限責(zé)任公司。
            法定代表人：汪長(zhǎng)志，董事長(zhǎng)。
            委托代理人：曾申俊，安徽華人律師事務(wù)所律師。
            委托代理人：王翔，安徽華人律師事務(wù)所律師。
            被告：蕪湖中飛塑膠有限公司。
            法定代表人：黃書(shū)飛，董事長(zhǎng)。
            被告：黃書(shū)飛。
            被告：高翠鳳。
            以上三位被告共同的委托代理人：文博，上海佳通律師事務(wù)所律師。
            以上三位被告共同的委托代理人：高峰，上海佳通律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
            原告安徽興泰融資租賃有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)興泰公司）訴被告蕪湖中飛塑膠有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中飛公司）、黃書(shū)飛、高翠鳳融資租賃合同糾紛一案中，本院受理后，依法組成合議庭于2014年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告興泰公司委托代理人王翔以及被告中飛公司、黃書(shū)飛、高翠鳳的共同委托代理人文博、高峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
            原告興泰公司訴稱(chēng)：2012年8月21日，原告與被告中飛公司、黃書(shū)飛、高翠鳳簽訂了編號(hào)為（2012）興租合字第0063號(hào)的《租賃合同》，約定由原告出資購(gòu)買(mǎi)被告中飛公司的自有設(shè)備（租賃物），再出租給中飛公司使用，租賃期限為24個(gè)月，年租息率為7.6875%（按中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率上浮25%）；租賃物的所有權(quán)屬于原告，被告中飛公司在租賃期內(nèi)只享有使用權(quán)；租金共分八期，每三個(gè)月償還一期租金，若延遲償付租金，應(yīng)按延付金額的每日萬(wàn)分之五支付違約金；被告中飛公司若有一期租金拖欠達(dá)兩個(gè)月以上或出現(xiàn)第二次租金延付，原告可以要求被告中飛公司立即支付全部到期和未到期租金及違約金；被告黃書(shū)飛及高翠鳳同意作為被告中飛公司的保證人并承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證范圍為租金、違約金、損害賠償金、其他應(yīng)付款項(xiàng)以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)和其他費(fèi)用。上述合同簽訂后，原告履行了全部義務(wù)，出資500萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了被告中飛公司指定的租賃物并將其租賃給中飛公司使用。但被告中飛公司在履行合同過(guò)程中出現(xiàn)多次拖延，截止2013年11月21日已拖欠租金及違約金計(jì)3906110.69元。經(jīng)原告多次催告，被告中飛公司至今仍未償付，被告黃書(shū)飛、高翠鳳也未履行連帶保證責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令：一、被告中飛公司立即向原告支付租金3822246.09元、違約金83864.60元（違約金暫計(jì)至2013年11月21日，之后按合同約定的日萬(wàn)分之五順延計(jì)算至全部租金付清之日）；二、被告中飛公司向原告支付名義貨價(jià)1000元；三、被告中飛公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用和原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)123244元；四、被告黃書(shū)飛、高翠鳳對(duì)被告中飛公司應(yīng)承擔(dān)的上述全部租金、違約金、名義貨價(jià)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
            被告中飛公司、黃書(shū)飛、高翠鳳共同答辯稱(chēng)：對(duì)原告訴請(qǐng)的事實(shí)以及主張的尚欠租金數(shù)額沒(méi)有異議，原告主張的名義貨價(jià)和律師費(fèi)依照租賃合同約定處理。對(duì)原告主張的違約金有異議，因合同約定的租金中本身就含有租息，原告的租金損失就是利息的損失，租息和違約金加在一起應(yīng)當(dāng)不超過(guò)銀行同期貸款利率的兩倍，請(qǐng)求法院給予調(diào)減。
            原告為證明其主張，向本院提交了工商登記營(yíng)業(yè)執(zhí)照、租賃合同、銀行匯款憑證、銀行交易記錄憑證以及收款收據(jù)、聘請(qǐng)律師合同（附發(fā)票、轉(zhuǎn)款憑證）、租金以及違約金計(jì)算表等證據(jù)。被告中飛公司、黃書(shū)飛、高翠鳳除對(duì)租賃合同中約定的違約金過(guò)高提出異議外，對(duì)上述證據(jù)的三性以及證據(jù)目的均無(wú)異議。
            被告中飛公司、黃書(shū)飛、高翠鳳未提交證據(jù)。
            根據(jù)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證以及陳述，本院查明以下事實(shí)：2012年8月21日，原告興泰公司與被告中飛公司、黃書(shū)飛、高翠鳳簽訂了編號(hào)為（2012）興租合字第0063號(hào)的《租賃合同》，約定由興泰公司出資500萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)中飛公司自有的生產(chǎn)設(shè)備即本合同項(xiàng)下的租賃物，再出租給中飛公司使用，中飛公司清償本合同項(xiàng)下的所有債務(wù)前，全部租賃物的所有權(quán)屬于興泰公司；興泰公司在投放本租賃物價(jià)款時(shí)，由中飛公司向興泰公司一次性支付履約保證金125萬(wàn)元，若中飛公司全面履行本合同約定的所有義務(wù)，興泰公司應(yīng)退回中飛公司交納的履約保證金；租賃期限為24個(gè)月，年租息率為7.6875%（按中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率上浮25%）；租金共分八期，第一期定于2012年11月21日償付，以后每三個(gè)月償還一期租金，若延遲償付租金，應(yīng)按延付金額的每日萬(wàn)分之五支付違約金；中飛公司若有一期租金拖欠達(dá)兩個(gè)月以上或出現(xiàn)第二次租金延付，興泰公司可以要求中飛公司立即支付全部到期和未到期租金及違約金，違約方須承擔(dān)另一方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)等其他費(fèi)用；黃書(shū)飛及高翠鳳同意作為中飛公司的保證人并承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證范圍為租金、違約金、損害賠償金、其他應(yīng)付款項(xiàng)以及興泰公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)和其他費(fèi)用；租賃期屆滿(mǎn)時(shí)，各方按期結(jié)清所有債權(quán)債務(wù)后，本合同項(xiàng)下租賃物由中飛公司留購(gòu)，興泰公司同意按名義貨價(jià)1000元將租賃物售于中飛公司。此外，合同還對(duì)各方的其他權(quán)利義務(wù)作出了約定。合同后附有設(shè)備轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)、設(shè)備轉(zhuǎn)讓交接表、租賃物品交接表、租金償還計(jì)劃表、概算表，均經(jīng)各方簽章確認(rèn)。其中租金償還計(jì)劃表中載明：第一期租金721093.75元，償付日期為2012年11月21日；第二期租金709082.03元，償付日期為2013年2月21日；第三期租金697070.31元，償付日期為2013年5月21日；第四期租金685058.59元，償付日期為2013年8月21日；第五期租金673046.88元，償付日期為2013年11月21日；第六期租金661035.16元，償付日期為2014年2月21日；第七期租金649023.44元，償付日期為2014年5月21日；第八期租金637011.72元，償付日期為2014年8月21日，以上租金總額為5432421.88元。
            上述合同簽訂后，被告中飛公司向原告興泰公司交納了履約保證金125萬(wàn)元，原告興泰公司向被告中飛公司轉(zhuǎn)款500萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了上述合同中指定的設(shè)備，并將設(shè)備作為租賃物出租給中飛公司使用。被告中飛公司于2012年11月21日結(jié)清了第一期租金，于2013年2月28日結(jié)清了第二期租金，于2013年6月8日僅支付第三期租金18萬(wàn)元，余款以及之后的各期租金均未支付。被告黃書(shū)飛、黃翠鳳亦未履行連帶保證責(zé)任。
            原告興泰公司于2013年12月5日訴至本院，并與安徽華人律師事務(wù)所簽訂了《聘請(qǐng)律師合同》，約定安徽華人律師事務(wù)所委派律師代理本案訴訟，代理費(fèi)為123244元。截止本案判決作出前，原告興泰公司實(shí)際向安徽華人律師事務(wù)所支付了代理費(fèi)61622元。訴訟期間，原告興泰公司同意在尚欠租金中扣除被告中飛公司交納的履約保證金125萬(wàn)元。
            上述事實(shí)，有租賃合同、匯款憑證、交易憑證、聘請(qǐng)律師合同、發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
            本院認(rèn)為：原告興泰公司與被告中飛公司簽訂《租賃合同》，由興泰公司出資購(gòu)買(mǎi)中飛公司自有的生產(chǎn)設(shè)備并作為租賃物出租給中飛公司使用，中飛公司向興泰公司支付租金�！蹲赓U合同》中關(guān)于租賃物的購(gòu)買(mǎi)、租賃物的所有權(quán)、租金及租息以及租賃期滿(mǎn)后租賃物的處理等約定，符合融資租賃合同的法律特征。上述合同應(yīng)系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告興泰公司與被告中飛公司之間的融資租賃合同關(guān)系合法有效，本院予以確認(rèn)。各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)《租賃合同》約定，被告中飛公司若有一期租金拖欠達(dá)兩個(gè)月以上或出現(xiàn)第二次租金延付，原告興泰公司可以要求中飛公司立即支付全部到期、未到期租金及違約金。截止原告興泰公司起訴之日，被告中飛公司已經(jīng)拖欠三期租金未按約償還，違反了合同約定，興泰公司有權(quán)要求中飛公司立即支付全部到期和未到期的租金�！蹲赓U合同》項(xiàng)下租金總額為5432421.88元，扣除被告中飛公司已支付的租金1610175.78元以及原告興泰公司自愿扣除的履約保證金125萬(wàn)元，被告中飛公司尚欠租金2572246.10元。原告興泰公司的該項(xiàng)訴請(qǐng)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
            關(guān)于違約金。因被告中飛公司未按約支付租金，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任�！蹲赓U合同》中明確約定按延付金額的每日萬(wàn)分之五支付違約金，該約定未過(guò)分高于因被告中飛公司延遲支付給原告興泰公司造成的占用資金損失。被告中飛公司、黃書(shū)飛、高翠鳳辯稱(chēng)合同約定的租金中已經(jīng)包含租息，故再按日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金過(guò)高。因租息是雙方對(duì)于租金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的約定，并非是違約金。故被告中飛公司、黃書(shū)飛、高翠鳳的上述辯稱(chēng)意見(jiàn)以及要求調(diào)減違約金的理由，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告興泰公司主張暫計(jì)至2013年11月21日的違約金為83864.60元，其計(jì)算方式和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均符合合同約定，數(shù)額準(zhǔn)確，本院予以支持。2013年11月21日之后的違約金仍應(yīng)以日萬(wàn)分之五為標(biāo)準(zhǔn)，以每期延付的租金為基數(shù)計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止。
            關(guān)于名義貨價(jià)。根據(jù)《租賃合同》約定，租賃期屆滿(mǎn)時(shí)，在雙方按期結(jié)清所有債權(quán)債務(wù)后，租賃物由被告中飛公司留購(gòu)，原告興泰公司同意按1000元名義貨價(jià)將租賃物售與中飛公司。故原告興泰公司現(xiàn)主張被告中飛公司支付名義貨價(jià)1000元，符合合同約定，本院予以支持。
            關(guān)于律師費(fèi)。根據(jù)《租賃合同》約定，一方如有違約，須承擔(dān)另一方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)等費(fèi)用。原告興泰公司現(xiàn)提起訴訟并實(shí)際支付了律師費(fèi)61622元，且該費(fèi)用的收取符合《關(guān)于重新制定安徽省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定。原告興泰公司的該項(xiàng)訴請(qǐng)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
            根據(jù)《租賃合同》約定，被告黃書(shū)飛、高翠鳳作為中飛公司的保證人，應(yīng)對(duì)被告中飛公司的上述全部債務(wù)向原告興泰公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告黃書(shū)飛、高翠鳳承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向中飛公司追償。
            據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百四十八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第四十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
            一、被告蕪湖中飛塑膠有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告安徽興泰融資租賃有限責(zé)任公司租金2572246.10元；
            二、被告蕪湖中飛塑膠有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告安徽興泰融資租賃有限責(zé)任公司違約金83864.60元（暫計(jì)至2013年11月21日，之后的違約金仍按日萬(wàn)分之五為標(biāo)準(zhǔn)，其中第三期延付租金以517070.31元為基數(shù)、第四期延付租金以685058.59元為基數(shù)、第五期延付租金以673046.88元為基數(shù)，均自2013年11月22日起計(jì)算；第六期延付租金以661035.16元為基數(shù)自2014年2月22日起計(jì)算，第七期延付租金以649023.44元為基數(shù)自2014年5月22日起計(jì)算，第八期延付租金以637011.72元為基數(shù)自2014年8月22日起計(jì)算。以上違約金均計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止）；
            三、被告蕪湖中飛塑膠有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告安徽興泰融資租賃有限責(zé)任公司名義貨價(jià)1000元；
            四、被告蕪湖中飛塑膠有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告安徽興泰融資租賃有限責(zé)任公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用61622元；
            五、被告黃書(shū)飛、高翠鳳對(duì)上述（一）至（四）項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
            六、被告黃書(shū)飛、高翠鳳承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告蕪湖中飛塑膠有限公司追償；
            七、駁回原告安徽興泰融資租賃有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
            若未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
            案件受理費(fèi)39043元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)44043元由被告蕪湖中飛塑膠有限公司、黃書(shū)飛、高翠鳳共同負(fù)擔(dān)43370元，原告安徽興泰融資租賃有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)673元。
       如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省高級(jí)人民法院。
            審 判 長(zhǎng)　　錢(qián)愛(ài)民
            審 判 員　　沈　靜
            審 判 員　　程亞娟
            二〇一四年七月四日
            書(shū) 記 員　　汪　磊