目前我國(guó)進(jìn)行船舶登記所依據(jù)的重要文件就是國(guó)務(wù)院1995年發(fā)布的《中華人民共和國(guó)船舶登記條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)及中華人民共和國(guó)海事局2004年發(fā)布的《<中華人民共和國(guó)船舶登記條例>實(shí)施若干問(wèn)題說(shuō)明》(以下簡(jiǎn)稱《說(shuō)明》)。針對(duì)許多在實(shí)際操作中不斷發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,部海事局又陸續(xù)發(fā)布文件,作為對(duì)《條例》的補(bǔ)充。補(bǔ)充文件過(guò)多過(guò)雜,難以掌握。此外,為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新形勢(shì)需要而于2007年10月1日起施行的基本法《物權(quán)法》,將對(duì)規(guī)范航運(yùn)業(yè)的主要法律之一的《海商法》產(chǎn)生巨大影響,基于《海商法》制定的《中華人民共和國(guó)船舶登記條例》更是深受影響!吨腥A人民共和國(guó)船舶登記條例》中令船舶登記人員在實(shí)際工作產(chǎn)生困惑的部分內(nèi)容應(yīng)當(dāng)被修改與完善。

  關(guān)于所有權(quán)登記的問(wèn)題

  《條例》第十三條列出船舶所有人申請(qǐng)所有權(quán)登記應(yīng)當(dāng)向船籍港船舶登記機(jī)關(guān)交驗(yàn)的文件:“(一)購(gòu)船發(fā)票或者船舶的買賣合同和交接文件;”此句是一個(gè)不知如何斷句的歧義句。已生效的《物權(quán)法》將船舶定義為動(dòng)產(chǎn),按照《物權(quán)法》關(guān)于動(dòng)產(chǎn)以交付為公示原則的規(guī)定,船舶所有權(quán)的轉(zhuǎn)移無(wú)疑要以進(jìn)行交付,雙方簽訂交接文件為船舶所有權(quán)轉(zhuǎn)移的生效要件。一旦進(jìn)行了交付,船舶所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移,這并不以是否辦理船舶所有權(quán)登記為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的生效要件。建議《條例》將此歧義句修改,使之表達(dá)清晰。

  《條例》第十三條還說(shuō)到“……并提供有關(guān)船舶技術(shù)資料”。對(duì)于新造船舶而言,因?yàn)榇八腥隧毘执八袡?quán)證書(shū)辦理檢驗(yàn)證書(shū),再持檢驗(yàn)證書(shū)辦理國(guó)籍證書(shū),此程序的最初環(huán)節(jié)辦理所有權(quán)證書(shū)時(shí)僅憑船舶設(shè)計(jì)圖紙?zhí)峁┳C書(shū)所載的技術(shù)參數(shù)。經(jīng)過(guò)檢驗(yàn),技術(shù)參數(shù)必定因?yàn)槌鰪S和設(shè)計(jì)之間的差異而需要更正,船舶所有人再來(lái)申請(qǐng)變更登記,給其造成不便。這是船舶登記程序上的不足,此外,船舶登記系統(tǒng)與船舶檢驗(yàn)、老舊運(yùn)輸船舶管理中的船舶種類不匹配,會(huì)導(dǎo)致管理中出現(xiàn)漏洞,這需要調(diào)整船舶登記系統(tǒng)來(lái)達(dá)成統(tǒng)一。“就建造中的船舶申請(qǐng)船舶所有權(quán)登記的,僅需提供船舶建造合同;”此處“建造中的船舶”在《說(shuō)明》(七)中解釋為“已安放龍骨或處于相似建造階段的船舶”。船舶既然在建造中當(dāng)然沒(méi)有交付,所以“僅需提供船舶建造合同”,此時(shí)船舶所有人當(dāng)為船廠,或委托建造商、代理商,或根據(jù)建造合同的簽訂條款不同而確定的所有權(quán)歸屬人,那么所有權(quán)的認(rèn)定到底是誰(shuí),在實(shí)際操作中,船舶登記機(jī)關(guān)辦理人員各自理解不同可能導(dǎo)致對(duì)船舶所有權(quán)認(rèn)定不同,從而可能產(chǎn)生產(chǎn)權(quán)糾紛。因此,建議《條例》的修改中加入針對(duì)建造中船舶如何確定所有權(quán)的解釋細(xì)則,以免產(chǎn)權(quán)糾紛的產(chǎn)生。

  《條例》第十四條:“船籍港船舶登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)船舶所有權(quán)登記申請(qǐng)進(jìn)行審查核實(shí)”,審查核實(shí)未明確指實(shí)質(zhì)審查,還是形式審查,而實(shí)質(zhì)審查顯然不可行,是船舶登記機(jī)關(guān)沒(méi)有能力做到的,且采取實(shí)質(zhì)審查是否與登記對(duì)抗主義不相協(xié)調(diào)。建議修改。

  此外,《條例》第九章法律責(zé)任中提及各自應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任問(wèn)題。任何船舶只有辦理船舶登記,取得船舶國(guó)籍,才能在中國(guó)海河上航行,船舶登記證書(shū)在船舶證書(shū)中應(yīng)是最主要、最具權(quán)威的證書(shū),這一點(diǎn)已被航運(yùn)船舶深深體會(huì),但是如躉船這樣的非運(yùn)輸船舶不受老舊運(yùn)輸船舶的船齡限制,很多躉船船齡久遠(yuǎn),多半屬于全民所有制企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理,經(jīng)歷過(guò)漫長(zhǎng)的歷史變遷和企業(yè)體制變革,在對(duì)船舶登記要求日益嚴(yán)格的今天,其實(shí)際所有人因?yàn)榉N種原因無(wú)法提供證明所有權(quán)取得的文件,這樣的船舶也始終未能辦成所有權(quán)登記。因此,船舶登記機(jī)關(guān)實(shí)際上沒(méi)有做到對(duì)這樣船舶的監(jiān)督管理。另外《條例》第二條第二款規(guī)定船舶所有權(quán)登記對(duì)于中外合資企業(yè)要求中方出資不低于50%,這顯然不利于我國(guó)的對(duì)外開(kāi)放政策,對(duì)吸引外資造成一定的影響。而境外中資企業(yè)在境內(nèi)投資購(gòu)船的出資額是否能計(jì)入中方投資額呢,對(duì)于外商獨(dú)資或投資比例超過(guò)50%的非運(yùn)輸船舶能否予以登記,建議《條例》加入上述內(nèi)容。

  關(guān)于船籍港的問(wèn)題

  《條例》第九條規(guī)定:“船舶登記港為船籍港,船舶登記港由船舶所有人依據(jù)其住所或者主要營(yíng)業(yè)所所在地就近選擇,但是不得選擇兩個(gè)以上的船舶登記港”。依據(jù)此規(guī)定,船舶所有人就有兩種選擇,即選擇住所所在地或主要營(yíng)業(yè)所所在地。但是隨著航運(yùn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,個(gè)體船只大量出現(xiàn),且通過(guò)光船租賃的方式確定船舶經(jīng)營(yíng)人。這樣一來(lái),住所地與主要營(yíng)業(yè)所所在地很可能不在同一地域,而且更換船舶經(jīng)營(yíng)人也更換了營(yíng)業(yè)所。對(duì)于這樣具有較強(qiáng)流動(dòng)性的個(gè)體船只的監(jiān)督管理就容易出現(xiàn)明顯的漏洞。而《說(shuō)明》(三)中“船舶登記機(jī)關(guān)對(duì)住所在其轄區(qū)內(nèi)的船舶所有人的船舶享有登記管轄權(quán)……船舶選擇其船舶登記機(jī)關(guān)所轄港口之一作為船籍港!边@條說(shuō)明里倒又未提及《條例》第九條說(shuō)到的“船舶所有人主要營(yíng)業(yè)所所在地”了。建議修改完善。

  船舶登記查詢問(wèn)題

  《條例》第十一條:“船舶登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立船舶登記簿。船舶登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)允許利害相對(duì)人查閱船舶登記簿!钡诙䲢l:“船舶登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)允許公眾查詢船舶抵押權(quán)的登記狀況!焙J略V訟糾紛中,扣押船舶是確保債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的穩(wěn)妥方式之一,船舶的登記查詢制度成了扣押船舶的關(guān)鍵一環(huán),但實(shí)際工作中,債權(quán)人及其委托律師常常被船舶登記機(jī)構(gòu)以保護(hù)商業(yè)秘密為由拒之門外。解讀《物權(quán)法》,船舶登記實(shí)質(zhì)上是一種物權(quán)公示,特別是在對(duì)相應(yīng)的權(quán)益保護(hù)方面,應(yīng)該發(fā)揮其應(yīng)有的作用。確認(rèn)公眾對(duì)船舶登記的查詢權(quán),符合《物權(quán)法》“明確物的歸屬,發(fā)揮物的效用,保護(hù)權(quán)利人的物權(quán)”的宗旨。

  建造中船舶抵押?jiǎn)栴}

  根據(jù)《條例》制定的《船舶登記工作規(guī)程》“二、船舶登記工作程序”之“D、辦理抵押權(quán)登記應(yīng)審查的材料”、“5)船舶所有權(quán)登記證書(shū),或船舶建造合同及船舶所有權(quán)歸屬證明文書(shū)(適應(yīng)于在建船舶)!苯ㄔ熘写翱梢栽O(shè)立抵押權(quán),但查閱《物權(quán)法》與《海商法》,都未就確定抵押物的范圍、抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)等問(wèn)題予以規(guī)定,有關(guān)建造中船舶抵押權(quán)的制度設(shè)計(jì)依然是有待完善的課題。

  融資租賃問(wèn)題

  近年來(lái),越來(lái)越多擁有船舶所有權(quán)的企業(yè)通過(guò)融資租賃的方法來(lái)盤活資產(chǎn)。船舶融資租賃多采用“回租”來(lái)實(shí)現(xiàn)!盎刈狻敝赋凶馊藢⒆杂形锛鲑u給出租人,同時(shí)與出租人簽訂一份融資租賃合同,再將該物件從出租人處租回的租賃形式!盎刈狻睂(shí)際上類似抵押融資,其承租人和出賣人為同一人。在《條例》里,融資租賃未被寫(xiě)入“光船租賃登記”章節(jié),實(shí)際操作中,承租人提交融資租賃合同及交接文書(shū)申請(qǐng)船舶所有權(quán)注銷,然后將船舶所有權(quán)轉(zhuǎn)移到出租人處。在辦理所有權(quán)重新登記的同時(shí)合并辦理光船租賃登記,以同樣的一份融資租賃合同來(lái)確定光船租賃登記的出租人(新的船舶所有人)和承租人(原船舶所有人,現(xiàn)為船舶經(jīng)營(yíng)人)。融資租賃終止日期為光船租賃終止日期,也多半是國(guó)籍證書(shū)有效期(非老舊運(yùn)輸船舶且融資租賃期限小于5年時(shí))。期滿后再次辦理所有權(quán)注銷和轉(zhuǎn)移所有權(quán)后的重新登記。因?yàn)闆](méi)有具體條款確定如何辦理融資租賃登記,僅憑登記人員的理解,在前后3次所有權(quán)登記的形式審查過(guò)程中可能出現(xiàn)對(duì)登記提交材料難以全面把握造成失誤的現(xiàn)象。因此建議將融資租賃實(shí)施辦法列入《條例》。

  自2005年起,原交通部不斷收集對(duì)《條例》的修改意見(jiàn),但是至今未見(jiàn)新《條例》。為避免在船舶登記方面立法出現(xiàn)明顯的滯后現(xiàn)象,建議盡快出臺(tái)新《條例》,以適應(yīng)水上安全監(jiān)督以及船舶登記工作的需要,從而使船舶登記機(jī)關(guān)在面對(duì)新情況、新問(wèn)題時(shí),有章可循、有法可依。《新條例》建議把握以下原則:一是能適應(yīng)形勢(shì)的發(fā)展需要,并與國(guó)際接軌,同時(shí)考慮我國(guó)的國(guó)情。二是由于各地情況差異較大,修改時(shí)建議原則一些,并適當(dāng)給地方一些權(quán)力。三是把握“保護(hù)合法、規(guī)范、誠(chéng)信的經(jīng)營(yíng)者”這一原則。四是立足現(xiàn)實(shí),適度超前,做到原則性和操作性的統(tǒng)一。