雖然融資租賃立法暫時(shí)擱置，但立法過程本身已經(jīng)大大提高了政府各部門及企業(yè)界對(duì)融資租賃的認(rèn)知程度、普及推廣了融資租賃觀念、極大地推動(dòng)了我國融資租賃業(yè)的發(fā)展。

　　雖然我國《合同法》對(duì)融資租賃的規(guī)定已經(jīng)很經(jīng)典，但是就整個(gè)融資租賃業(yè)的法律體系來說，由于融資租賃的復(fù)合功能，使融資租賃業(yè)務(wù)涉及的環(huán)節(jié)和方面都很多，僅僅依靠《合同法》的債法方面的規(guī)定還不能充分、有效地保障融資租賃行業(yè)的發(fā)展，特別是對(duì)融資租賃業(yè)務(wù)中，如何調(diào)整動(dòng)產(chǎn)作為租賃物的歸屬和利用的民事關(guān)系在新頒布的物權(quán)法沒有做出專章規(guī)定。而且對(duì)移動(dòng)器以外的動(dòng)產(chǎn)登記、取回、特殊租賃物的資質(zhì)許可等方面目前存在法律的空白和沖突，已經(jīng)制約了融資租賃的發(fā)展，急需解決。

　　此外，一些涉及融資租賃的很多規(guī)定分散在不同的法律法規(guī)之中，還有很多零星的、散落的法規(guī)、政策。與融資租賃業(yè)類似的行業(yè)信托、保險(xiǎn)、證券等都有專門立法，應(yīng)該給融資租賃相同的待遇"所有權(quán)人有權(quán)在自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)上設(shè)立用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。"但由于融資租賃包羅萬象，覆蓋面積比較廣未能做出專章規(guī)定。因此為制定和頒布《融資租賃法》預(yù)留了空間。

　　在避免與《合同法》重復(fù)規(guī)定的原則下，借鑒《租賃示范法》的合理內(nèi)容和《融資租賃法》(草案)的成果，制定《融資租賃條例》可能是一條可行之路。