摘要：文章主要從科技型中小企業(yè)的融資難度出發(fā)，科技型中小企業(yè)的自身特點(diǎn)決定了其融資的困難度較大，本文以分析融資租賃的基本特點(diǎn)以及在我國(guó)發(fā)展的基本現(xiàn)狀作為切入點(diǎn)，并且引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的租賃融資業(yè)務(wù)探討分析。根據(jù)分析得出首先是因?yàn)槲覈?guó)的法律法規(guī)不健全，另外我國(guó)的科技型中小企業(yè)在融資租賃模式中存在的不足，根據(jù)經(jīng)營(yíng)管理混亂以及傳統(tǒng)的信用評(píng)級(jí)方式落后，提出要統(tǒng)一監(jiān)管法律法規(guī)，系統(tǒng)化管理企業(yè)以及提升企業(yè)的信用評(píng)級(jí)以此來(lái)獲取融資。文章提出的幾點(diǎn)政策建議能夠有效地提升科技型中小企業(yè)的融資租賃專業(yè)化水平。

　　一、引言

　　在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的新階段中，中國(guó)迫切要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)粗放式的發(fā)展方式，科技型中小企業(yè)作為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，緩解科技型中小企業(yè)的融資難題，為他們提供資金支持成為了政府機(jī)構(gòu)、銀行、信托、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的重要任務(wù)，在疫情的影響之下，中小企業(yè)的生存環(huán)境越發(fā)艱難，銀行都專門為科技型企業(yè)設(shè)立了綠色貸款審批渠道，政府也設(shè)立的專項(xiàng)資金用于科技型中小企業(yè)的擔(dān)保補(bǔ)貼，可以說(shuō)隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，科技型中小企業(yè)的融資環(huán)境和貸款環(huán)境得到了進(jìn)一步的改善，但是由于貸款額度需求大，并且科技型中小企業(yè)眾多，單一的政策覆蓋面不足，需要探尋新的方式提高融資水平。
　　簡(jiǎn)而言之，現(xiàn)有的企業(yè)融資方式主要由內(nèi)源融資和外源融資構(gòu)成。內(nèi)源融資主要來(lái)自于企業(yè)的內(nèi)部，本文所指融資難主要指的是外源融資，將其進(jìn)行細(xì)分可以主要?jiǎng)澐譃楣蓹?quán)融資和債券融資兩個(gè)方面。在股權(quán)融資方面，由于科技型企業(yè)的創(chuàng)新初期難以獲取投資機(jī)構(gòu)的認(rèn)可；對(duì)于中型的科技型企業(yè)而言，有機(jī)會(huì)和投資商進(jìn)行談判，但是由于對(duì)于企業(yè)的價(jià)值的評(píng)估和企業(yè)控制權(quán)的矛盾分歧存在導(dǎo)致協(xié)商難以統(tǒng)一。在債券融資方面，由于銀行的信用貸款的難度較大，必須要符合銀行發(fā)放貸款的各項(xiàng)硬性指標(biāo)，信用貸款還需要評(píng)估企業(yè)的信用狀況以及經(jīng)營(yíng)的實(shí)際情況。因此必須要因地制宜的尋求一種能夠適合科技型中小企業(yè)的融資方式，能夠快速解決科技型中小企業(yè)融資難問(wèn)題的方式，在綜合考慮企業(yè)資本以及企業(yè)框架的基礎(chǔ)上，租賃融資作為一種新的融資方式應(yīng)運(yùn)而生，并且得到了廣大科技型中小企業(yè)的喜愛(ài)，為他們企業(yè)發(fā)展和改善融資環(huán)境提供了新的思路。

　　二、現(xiàn)代融資租賃概述

　　現(xiàn)代融資租賃最早出現(xiàn)在20世界50年代的美國(guó)。我國(guó)的融資租賃起步在1981年，第一家東方融資租賃公司成立標(biāo)志著我國(guó)走入了融資租賃的新道路。據(jù)調(diào)查報(bào)告顯示：截止到2019年底我國(guó)的融資租賃業(yè)務(wù)保持高速的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，并且在2015年中國(guó)的租賃融資總額已經(jīng)突破萬(wàn)億，行業(yè)的整體經(jīng)營(yíng)狀況較好[1]。

　　融資租賃：從定義上來(lái)看主要分為兩個(gè)主體承租人和出租人。出租人在本文中指的是科技型中小企業(yè)，根據(jù)承租人對(duì)于租賃標(biāo)的物以及供貨商的要求，出租人確定指定的供貨商以及標(biāo)的物，租賃物的所有權(quán)歸于出租人。根據(jù)合同的約定，承租人要向出租人支付約定期限內(nèi)的租金。當(dāng)租期結(jié)束后，承租人能夠根據(jù)標(biāo)的物的殘值支付相應(yīng)的費(fèi)用取得所有權(quán)，但是在這個(gè)過(guò)程中承租人能夠自由選擇續(xù)租或者退租。
　　通過(guò)對(duì)融資租賃的含義進(jìn)行分析我們可以得出，融資租賃的方式是通過(guò)實(shí)物的方式實(shí)現(xiàn)，但是從其性質(zhì)上來(lái)看這依舊是融資過(guò)程。租賃風(fēng)險(xiǎn)保證金以及服務(wù)費(fèi)是出租人獲取利潤(rùn)的重要方式，承租人主要通過(guò)支付相應(yīng)的金額獲取標(biāo)的物的使用權(quán)，在這個(gè)3至5年的期限中能夠通過(guò)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的方式獲取利潤(rùn)。融資租賃相比于傳統(tǒng)的質(zhì)押擔(dān)保主要優(yōu)勢(shì)在于能夠?yàn)槌鲎馊颂岣哌_(dá)標(biāo)的物90%價(jià)值的金額，此外。由于融資租賃相比于傳統(tǒng)的質(zhì)押擔(dān)保，手續(xù)相對(duì)簡(jiǎn)單，并且方式靈活，特別適合經(jīng)營(yíng)發(fā)展時(shí)間較短，企業(yè)規(guī)模不大但具有價(jià)值較高設(shè)備的科技型企業(yè)，有利于企業(yè)將項(xiàng)目科技優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為資金優(yōu)勢(shì)[2]。

　　三、科技型中小企業(yè)的融資租賃難以進(jìn)行的原因

　　但是，在我國(guó)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃存在著以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：

　　1、首先是政策法律問(wèn)題。

　　從宏觀的角度來(lái)看，我國(guó)的融資租賃業(yè)務(wù)的開展受到了法律法規(guī)的阻礙，由于我國(guó)的金融業(yè)務(wù)發(fā)展較晚，法律對(duì)于融資租賃角度規(guī)定不準(zhǔn)確，科技型中小企業(yè)的主要產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)在于具有較多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是《外商投資租賃業(yè)務(wù)管理辦法》還是《金融租賃公司管理辦法》都沒(méi)有明確指出知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以作為企業(yè)融資租賃的標(biāo)的物。這也會(huì)嚴(yán)重阻礙公司的發(fā)展，必須要將原有的政策法規(guī)進(jìn)行新的改良[3]。

　　2、傳統(tǒng)信用評(píng)級(jí)方式不適用

　　科技型的中小企業(yè)的特點(diǎn)決定了其貸款的金融不會(huì)很大，但是由于科技型中小企業(yè)資金需求量小且次數(shù)多需要其資金注入要簡(jiǎn)化繁瑣的手續(xù)，利用新的信用評(píng)級(jí)方式對(duì)其進(jìn)行評(píng)估，傳統(tǒng)的信用評(píng)級(jí)方式不適用于科技型中小企業(yè)，由于其注入資本較少，并且投資小且回報(bào)高的特點(diǎn)，需要商業(yè)銀行進(jìn)行審批的時(shí)候增加非營(yíng)利性指標(biāo)的比重，在一級(jí)和二級(jí)指標(biāo)上進(jìn)行優(yōu)化，使得評(píng)級(jí)系統(tǒng)能夠真正適用科技型中小企業(yè)，這樣科技型中小企業(yè)將會(huì)取得更大的發(fā)展。

　　3、經(jīng)營(yíng)和管理混亂

　　截止到2019年，我國(guó)注冊(cè)的融資租賃公司已經(jīng)超過(guò)7000家，但是近9成的公司都是外資租賃公司，行業(yè)空殼公司較多，科技型中小企業(yè)本身由于企業(yè)規(guī)模以及企業(yè)發(fā)展的時(shí)間較短存在較多的經(jīng)營(yíng)和管理問(wèn)題，想要進(jìn)一步利用好融資租賃模式就需要企業(yè)以系統(tǒng)化的方式對(duì)企業(yè)進(jìn)行管理。例如：在投租聯(lián)動(dòng)的新型融資租賃模式中，許多的科技型中小型企業(yè)并未重視其作用。其次由于經(jīng)營(yíng)管理的問(wèn)題較多，即使獲得了相應(yīng)的融資，在資金的利用上也存在賬目不清楚的情況，獲得融資的利用率較低。另外由于科技型中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)較大，許多的企業(yè)目光短淺，不重視企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)以及社會(huì)效益的作用，經(jīng)常追逐短期效益。

　　四、促進(jìn)基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃發(fā)展的對(duì)策建議

　　無(wú)論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押擔(dān)保融資租賃還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃，他們的發(fā)展都離不開健全的法律法規(guī)、完善的價(jià)值評(píng)估體系以及發(fā)達(dá)的交易市場(chǎng)等。針對(duì)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資問(wèn)題，結(jié)合我國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資現(xiàn)狀，本文提出以下幾點(diǎn)對(duì)策建議：

　　1、統(tǒng)一組織監(jiān)管和完善相關(guān)法律制度。

　　我國(guó)的租賃公司主要分為三類：金融租賃公司、內(nèi)資融資租賃公司和外商融資租賃公司。但是在我國(guó)三類租賃公司的分管主體不一導(dǎo)致實(shí)際監(jiān)管存在較多的問(wèn)題。同時(shí)作為科技型中小企業(yè)的重要融資方式之一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)等新型租賃融資方式并沒(méi)有被所有法律條例所允許，這需要對(duì)現(xiàn)有的法律體系進(jìn)行重新梳理，針對(duì)不同的法律條文之間的沖突需要法律專家盡快擬出新的條文，同時(shí)還需要吸收借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)因地制宜進(jìn)行新的改良[4]。

　　2、調(diào)整信用評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
　　科技型中小企業(yè)具備自身的特點(diǎn)，由于商業(yè)銀行傳統(tǒng)的信用評(píng)級(jí)方式并不適用，因此無(wú)法對(duì)其得出正確的評(píng)判。例如：科技型中小企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)比重較高，若不重視的將會(huì)得出較低的信用評(píng)級(jí)，當(dāng)對(duì)科技型中小企業(yè)進(jìn)行信用評(píng)級(jí)的時(shí)候需要考慮傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)指標(biāo)之外還需要針對(duì)于其多元化的信息渠道進(jìn)行有效地整合，具體來(lái)說(shuō)科技型中小企業(yè)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)都相對(duì)明顯，其經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)較高，但是其創(chuàng)新能力較強(qiáng)，因此需要將企業(yè)的創(chuàng)新能力、研發(fā)人員組成、數(shù)量和知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利數(shù)量納入到信用評(píng)級(jí)指標(biāo)之中。同時(shí)當(dāng)今正處于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代需要將輿論評(píng)價(jià)納入到信用評(píng)級(jí)之中。

　　3、經(jīng)營(yíng)和管理混亂

　　科技型中小企業(yè)是融租租賃市場(chǎng)主體中的主要組成部分，不同的租賃公司服務(wù)的主體具有較大的區(qū)別�？萍夹偷闹行∑髽I(yè)是小型企業(yè)主要的客戶群體是第三方或者廠商系租賃公司，想要獲取融資必須要以系統(tǒng)化的方案對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理模式進(jìn)行創(chuàng)新。首先要在企業(yè)的戰(zhàn)略上與會(huì)計(jì)事務(wù)所合作有效提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，租賃公司在選擇合作對(duì)象的時(shí)候主要關(guān)注的是企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)。通過(guò)系統(tǒng)化的管理模式可以有效幫助科技型中小企業(yè)提升自身的管理水平和工作的效率提升。另外還能夠有效避免違法亂紀(jì)和制約能力提升。主要的著力點(diǎn)在于：分析企業(yè)的內(nèi)部環(huán)境和外部環(huán)境，確定企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃；需要建立自主化的人力資源戰(zhàn)略；建立完善的績(jī)效考核機(jī)制；獲得可持續(xù)發(fā)展能力。從這幾個(gè)角度出發(fā)在系統(tǒng)化的模式中不斷提升企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和管理水平，獲得融資租賃公司的青睞。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]黃少安，張崗，中國(guó)上市公司股權(quán)融資偏好分析，經(jīng)濟(jì)研究，2001年第11期，第12-20頁(yè)。

　　[2]陸正飛，葉康濤，中國(guó)上市公司股權(quán)融資偏好解析——偏好股權(quán)融資就是緣于融資成本低嗎，經(jīng)濟(jì)研究，2004年第4期，第50-59頁(yè)。

　　[3]史燕平，融資租賃及其宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2004年。

　　[4]齊立鵬，從金融功能視角化解中小企業(yè)融資難題的對(duì)策，中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)，2015年第32期，第166-167頁(yè)。