為進(jìn)一步支持中小微企業(yè)發(fā)展，讓中小微企業(yè)在前進(jìn)路上更有信心、更有希望、更有保障，4月19日上午，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布人民法院助力中小微企業(yè)發(fā)展典型案例，其中一則融資租賃公司收取變相利息引發(fā)的合同糾紛案入選。
　　
　　作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要載體，中小微企業(yè)不僅關(guān)乎幾億人的就業(yè)和生活，同時(shí)也是產(chǎn)業(yè)鏈大動(dòng)脈的“毛細(xì)血管”。融資租賃公司應(yīng)積極支持中小微企業(yè)發(fā)展，加大扶持力度，增強(qiáng)中小微企業(yè)“造血”功能。

甲租賃公司與乙公司融資租賃合同糾紛案——對(duì)變相利息不予支持，降低企業(yè)融資成本

【裁判要旨】融資租賃公司以收取服務(wù)費(fèi)、代收保險(xiǎn)費(fèi)為名扣收的款項(xiàng)屬于變相高息，增加了中小微企業(yè)的融資成本，對(duì)融資租賃公司收取的變相利息不予支持。

【基本案情】乙公司為中小微企業(yè)。甲租賃公司與乙公司簽訂了《買(mǎi)賣(mài)合同》，甲租賃公司向乙公司購(gòu)買(mǎi)標(biāo)的物并出租給乙公司，合同約定標(biāo)的物價(jià)款為100萬(wàn)元。雙方還簽訂《融資租賃合同》，約定出租人根據(jù)承租人指定，購(gòu)買(mǎi)租賃物并出租給承租人使用，約定逾期利息及違約責(zé)任，并約定每月租金金額。合同項(xiàng)下所有租賃物完成了交付，甲租賃公司扣除履約保證金200000元、服務(wù)費(fèi)38500元、首付租金11280元、保險(xiǎn)費(fèi)2642元后，實(shí)際向乙公司支付款項(xiàng)僅為747578元。后乙公司無(wú)力還款，甲租賃公司起訴請(qǐng)求判令乙公司支付合同項(xiàng)下19-35期全部未付租金509000元及第1-18期租金逾期利息、違約金等。一審判決認(rèn)定的乙公司應(yīng)付租金總額僅扣除了已支付的租金、履約保證金200000元、首付租金11280元，并未扣除服務(wù)費(fèi)38500元及保險(xiǎn)費(fèi)2642元。廣東省廣州市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，因甲租賃公司在本案中未能舉證就其扣收的服務(wù)費(fèi)具體提供了何種服務(wù)，也未能舉證證明其代收保險(xiǎn)費(fèi)后繳納了相應(yīng)保險(xiǎn)項(xiàng)目費(fèi)用，故以收取服務(wù)費(fèi)、代收保險(xiǎn)費(fèi)為名扣收的款項(xiàng)屬于變相高息，增加了乙公司的融資成本，不應(yīng)得到支持，上述費(fèi)用亦應(yīng)在未付租金中予以扣減，乙公司向甲租賃公司應(yīng)計(jì)付的違約金基數(shù)也應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整，遂予以改判。

【典型意義】人民法院在審判工作中助力解決中小微企業(yè)融資貴的問(wèn)題，依法審理融資糾紛，降低不合理的融資利率。對(duì)資金融出方收取的利息，以及以咨詢(xún)費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)等其他費(fèi)用為名收取的變相利息，依法嚴(yán)格認(rèn)定，對(duì)超出法定保護(hù)范圍的部分不予支持。本案中，租賃公司收取服務(wù)費(fèi)、代收保險(xiǎn)費(fèi)，但未能舉證就其扣收的服務(wù)費(fèi)具體提供了何種服務(wù)，也未能舉證證明其代收保險(xiǎn)費(fèi)后實(shí)際繳納了相應(yīng)保險(xiǎn)項(xiàng)目費(fèi)用，增加了用款企業(yè)的融資成本，人民法院依法認(rèn)定該等費(fèi)用屬于變相高息，不予支持，降低了中小微企業(yè)的融資成本，解決了中小微企業(yè)發(fā)展面臨的資金困難。