01、承認有追保理下的保理人的融資款就是主債務。有追保理必有預付款融資，否則保理對賬款債務人沒有商業(yè)價值。在不進行回購等其他安排時，預付款融資是主債務，應收賬款是擔保物，擔保方式是讓與擔保。

　02、承認有追保理的追索理由包括但不限于回購、反轉(zhuǎn)讓和預付款直接追索三種并行路徑。直接追索按約定的融資本、息與罰息標準計算，一般自融資日起算；回購按約定的觸發(fā)條件與違約金計算；反轉(zhuǎn)讓一般因信用風險以外的商業(yè)風險而觸發(fā)，按合同約定處理�；刭徟c反轉(zhuǎn)讓一般自觸發(fā)日起算。

　　03、若保理人同時向融資人主張回購權(quán)，并向次債務人追索債款，除非合同對回購時間有明確約定，否則不宜認為在應收賬款已回轉(zhuǎn)至融資人名下，但保理人未收到回購款的情況下，保理人就無權(quán)向次債務人清收賬款了。

　　04、明確自始不存在的或轉(zhuǎn)讓后消滅的應收賬款（如暗保理下仍向原債權(quán)人清償）不適用回購的追索方式，但仍可以直接追索的方式進行追索。

　　05、在保理占有綜合授信額度的情況下，尤其是占有綜合授權(quán)下最高額擔保的情況下，應查明主債務的主體與最高額擔保下的債務人主體是否一致。防止對賬款債務人的追索，變成由賬款債權(quán)人在授信下所安排的最高額擔保所保護。

　　06、在無追保理的司法審判中，明確壞賬擔保不是保理商對次債務人債務的保證，亦不適用民法典關(guān)于保證合同的規(guī)定。在邏輯上，無追保理下的賬款已轉(zhuǎn)給了保理人，不存在保理商為自己名下的賬款做保證。壞賬擔保只是一種對賬款價值的保護，類似于資管業(yè)務下增信措施中的支付金額上的差額補足。

　　07、承認無追保理下保理人收回的賬款超過融資款的部分是否需要退還，應當按照合同約定處理。合同約定退還的、依照行業(yè)慣例應予退還的或已專門收取了預付款融資成本的，應當退還。

　　08、明確有追保理不是放棄先訴抗辯權(quán)的一般保證，而是以應收賬款為質(zhì)物的讓與擔保，保理融資人是主債務人。由此保理人可以同時起訴融資人和次債務人，這并不是基于保證，而是基于對主債務人的債權(quán)和對質(zhì)物的擔保物權(quán)（差別在于，在應收賬款嗣后消滅的情況下，最多是質(zhì)權(quán)不在了，但主債權(quán)不受影響）。

　　09、依托融資租賃債權(quán)所做的保理業(yè)務，承認出現(xiàn)多次欠付等違約情形時，保理人與出租人均有權(quán)行使扣押汽車合格證、收回租賃物等抗辯權(quán)。

　　10、承認隱蔽型保理為保理業(yè)務中的合法業(yè)務品種，并非不通知次債務人的保理即為民間借貸。隱蔽型保理，即不通知債務人，保理商當然不提供賬款管理或催收服務，但仍需要提供預付款融資。一旦認定為民間借貸，金融服務提供者可以收取的費用名目就與上限大為不同了。