問題：為融資租賃合同提供連帶保證擔(dān)保的保證人履行了租金等代償義務(wù)后，能否取得租賃物的所有權(quán)？

　　律師簡答：《民法典》第700條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》（法釋〔2020〕28號）第18條規(guī)定：“承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任的擔(dān)保人，在其承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償?shù)�，人民法院�?yīng)予支持。/同一債權(quán)既有債務(wù)人自己提供的物的擔(dān)保，又有第三人提供的擔(dān)保，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任的第三人，主張行使債權(quán)人對債務(wù)人享有的擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持�！笨梢�，《民法典》在規(guī)定保證人享有追償權(quán)的同時，還明確保證人承擔(dān)保證責(zé)任后享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利。其中，保證人享有的債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利范圍，司法解釋明確包括對債務(wù)人財產(chǎn)的抵押權(quán)等擔(dān)保物權(quán)，且明確規(guī)定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的第三人僅有權(quán)對債務(wù)人自己提供的擔(dān)保物權(quán)主張權(quán)利。我們認(rèn)為，在融資租賃中，出租人對租賃物享有的所有權(quán)亦具有擔(dān)保功能，可參照擔(dān)保物權(quán)行使的相關(guān)規(guī)定。