在融資租賃公司開展租賃業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)收賬款質(zhì)押是一種常見的增信措施。融資租賃公司可以在承租人逾期支付租金等情況發(fā)生時(shí)，直接請(qǐng)求應(yīng)收賬款債務(wù)人履行債務(wù)，如果應(yīng)收賬款債務(wù)人資信情況良好，應(yīng)收賬款質(zhì)押就可以起到保障融資租賃公司獲得回款的作用。關(guān)于應(yīng)收賬款質(zhì)押操作過程中的法律風(fēng)險(xiǎn)及防控，有三個(gè)問題比較常見。

　　一、為什么要向應(yīng)收賬款債務(wù)人發(fā)送通知書并取得回執(zhí)

　　法律風(fēng)險(xiǎn)

　　融資租賃公司實(shí)現(xiàn)應(yīng)收賬款質(zhì)押權(quán)時(shí)面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)就在于應(yīng)收賬款債務(wù)人提出抗辯。例如：應(yīng)收賬款債務(wù)人不認(rèn)可應(yīng)收賬款真實(shí)存在，或者提出其已經(jīng)支付了應(yīng)收賬款，或者交易合同已經(jīng)被變更、解除，或者應(yīng)收賬款已經(jīng)被免除或抵銷。應(yīng)收賬款債務(wù)人還可以提出交付的產(chǎn)品、服務(wù)不合格，應(yīng)收賬款的付款條件不滿足或者應(yīng)當(dāng)扣減等。

　　因?yàn)槿谫Y租賃公司不了解應(yīng)收賬款交易合同實(shí)際簽訂及履行情況，因此只要應(yīng)收賬款債務(wù)人提出以上任何一種抗辯，法院就難以支持融資租賃公司要求該應(yīng)收賬款債務(wù)人支付應(yīng)收賬款的請(qǐng)求。

　　取得應(yīng)收賬款債務(wù)人回執(zhí)是應(yīng)對(duì)抗辯最有效的手段

　　應(yīng)對(duì)應(yīng)收賬款債務(wù)人提出抗辯的最有效方式就是向應(yīng)收賬款債務(wù)人發(fā)送通知書并取得回執(zhí)。在回執(zhí)中，應(yīng)收賬款債務(wù)人需要向融資租賃公司確認(rèn)應(yīng)收賬款的真實(shí)性并同意嚴(yán)格按期、足額履行付款義務(wù)，不因任何理由提前預(yù)付、延遲或停止支付質(zhì)押之應(yīng)收賬款，且基礎(chǔ)合同不得變更，應(yīng)收賬款不得抵銷。

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第六十一條明確規(guī)定，以現(xiàn)有的應(yīng)收賬款出質(zhì)，應(yīng)收賬款債務(wù)人向質(zhì)權(quán)人確認(rèn)應(yīng)收賬款的真實(shí)性后，又以應(yīng)收賬款不存在或者已經(jīng)消滅為由主張不承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持。

　　二、在中登網(wǎng)辦理應(yīng)收賬款質(zhì)押登記是否可以替代應(yīng)收賬款債務(wù)人回執(zhí)

　　中登網(wǎng)登記的作用

在中登網(wǎng)辦理出質(zhì)登記時(shí)應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)設(shè)立。如果出質(zhì)人以同一應(yīng)收賬款給不同的銀行或融資租賃公司設(shè)立多個(gè)應(yīng)收賬款質(zhì)押，各債權(quán)人按照登記時(shí)間的先后順序取得應(yīng)收賬款。也就是說，中登網(wǎng)登記只有兩個(gè)作用，第一是設(shè)立質(zhì)權(quán)，第二是在多個(gè)債權(quán)人之間確定應(yīng)收賬款優(yōu)先受償?shù)南群箜樞颉?/P>

　　中登網(wǎng)登記不能替代應(yīng)收賬款債務(wù)人回執(zhí)

　　應(yīng)收賬款債務(wù)人并沒有查詢應(yīng)收賬款是否被質(zhì)押的義務(wù)，因此在中登網(wǎng)上做了應(yīng)收賬款質(zhì)押登記不能視為通知了應(yīng)收賬款債務(wù)人，更不能對(duì)抗應(yīng)收賬款債務(wù)人的抗辯�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第六十一條明確規(guī)定，質(zhì)權(quán)人不能舉證證明辦理出質(zhì)登記時(shí)應(yīng)收賬款真實(shí)存在，僅以已經(jīng)辦理出質(zhì)登記為由，請(qǐng)求就應(yīng)收賬款優(yōu)先受償?shù)�，人民法院不予支持�?/P>

　　三、融資租賃公司能否直接以應(yīng)收賬款債務(wù)人為被告起訴

　　實(shí)踐中還有一個(gè)常見疑問：融資租賃公司并沒有受讓應(yīng)收賬款，只是獲得了質(zhì)押權(quán)，能否直接起訴應(yīng)收賬款債務(wù)人？這個(gè)答案是肯定的。融資租賃公司可以在承租人逾期支付租金時(shí)，直接起訴應(yīng)收賬款債務(wù)人，請(qǐng)求就應(yīng)收賬款優(yōu)先受償，只要應(yīng)收賬款債務(wù)人確認(rèn)過應(yīng)收賬款的真實(shí)性，融資租賃公司就可以獲得法院支持。

　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第一百零六條規(guī)定，質(zhì)權(quán)人向出質(zhì)人、出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人行使質(zhì)權(quán)時(shí)，出質(zhì)人、出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人拒絕的，質(zhì)權(quán)人可以起訴出質(zhì)人和出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人，也可以單獨(dú)起訴出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人。雖然《民法典》頒布后，上述司法解釋被廢止，但根據(jù)《最高人民法院民法典擔(dān)保制度司法解釋理解與適用》，該審判思路延續(xù)，融資租賃公司仍然可以直接起訴應(yīng)收賬款債務(wù)人。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第六十一條，應(yīng)收賬款債務(wù)人向質(zhì)權(quán)人確認(rèn)應(yīng)收賬款的真實(shí)性后，質(zhì)權(quán)人以應(yīng)收賬款債務(wù)人為被告，請(qǐng)求就應(yīng)收賬款優(yōu)先受償，人民法院應(yīng)予支持。