10年前入行到融資租賃時(shí)，業(yè)內(nèi)專家和學(xué)者教授就在談?wù)孀赓U和類信貸，當(dāng)時(shí)確實(shí)搞不清楚，后來(lái)研究了幾年，才大致弄明白。

　　2014年還是15年，在前海一個(gè)會(huì)議酒店與某專家教授喝咖啡聊天，就發(fā)現(xiàn)其理論都來(lái)源于國(guó)外，于其交談，發(fā)現(xiàn)并不知道國(guó)企民企租賃公司的具體業(yè)務(wù)形態(tài)和商業(yè)模式，也不知道租賃公司靠什么賺錢。當(dāng)然，肯定談不上國(guó)外的理論與我們的客觀實(shí)踐相結(jié)合，反正其工作就是理論研究。

　　據(jù)一些業(yè)界租賃大佬介紹，美國(guó)的租賃資產(chǎn)大約2萬(wàn)億美元，其中設(shè)備和車輛各1萬(wàn)億美元。

　　這么多年，融資租賃幾乎一直是在比較負(fù)面的輿論環(huán)境中前行，從1萬(wàn)多億到現(xiàn)在的6萬(wàn)多億。

　真租賃的背面就是假租賃，那融資租賃公司做假租賃是不是屬于違法經(jīng)營(yíng)。融資租賃公司在監(jiān)管轉(zhuǎn)隸前，銀監(jiān)會(huì)的新聞發(fā)言人明確答復(fù)，融資租賃公司是一般工商企業(yè)，但是將近10年來(lái)，大家有聽(tīng)說(shuō)過(guò)融資租賃公司從事非真租賃業(yè)務(wù)被原先的工商局及后來(lái)的市監(jiān)局依法查處過(guò)嗎？司法實(shí)踐關(guān)于無(wú)效融資租賃的判決或者名為融資租賃實(shí)為其他法律關(guān)系的判決的確并不鮮見(jiàn)，但大多都是針對(duì)具體的案件一般都是由于租賃物虛構(gòu)等因素導(dǎo)致的。

　　原以為除了城投融資租賃業(yè)務(wù)，剩下的就是真租賃。因?yàn)槿齻�(gè)版本的《金融租賃公司管理辦法》明確規(guī)定租賃物就是固定資產(chǎn)，是固定資產(chǎn)就可以做租賃物。

但是近期以來(lái)，監(jiān)管明確表示，金融租賃公司嚴(yán)禁開(kāi)展非設(shè)備類售后回租業(yè)務(wù)，那我們理解只要從事設(shè)備直租回租和非設(shè)備類直租業(yè)務(wù)就是真租賃。

　　前幾日，租賃小哥釋放核彈，稱監(jiān)管機(jī)構(gòu)不允許開(kāi)展非設(shè)備融資租賃，新增售后回租業(yè)務(wù)占比不得超過(guò)50%。這倒有點(diǎn)糊涂了，非設(shè)備類融資租賃直租回租都不能做，那車輛、運(yùn)輸工具等屬于設(shè)備嗎？是不是言下之意，只有設(shè)備直租才是真租賃？設(shè)備回租就不是真租賃？只有設(shè)備直租才是融物？只有融物才是初心和本源？

　　撥云見(jiàn)日，融物的本質(zhì)也是融資吧，如果不缺錢，干嘛融物呢？客戶自己買設(shè)備不就可以了？直租回租的本質(zhì)都是通過(guò)融物達(dá)到融資的目的，本質(zhì)都是想獲取資金，只不過(guò)售后回租的廠商和承租人身份歸同為一人而已，本質(zhì)和邏輯并沒(méi)有發(fā)生變化，為何要嫌棄設(shè)備回租呢？

　　再說(shuō)，監(jiān)管的目的是什么？如果上述屬實(shí)，仲利、永贏、江蘇金租、民生、遠(yuǎn)東、平安等巨頭設(shè)備直租的比例有多少？如果只做設(shè)備直租限制設(shè)備回租，對(duì)于頭部租賃公司和普遍的租賃公司影響有多大，是正向的影響還是全部負(fù)向的影響，如果對(duì)頭部租賃公司對(duì)普遍的租賃公司都是負(fù)向影響，那么，出臺(tái)這種政策的動(dòng)機(jī)是什么？要達(dá)到什么目的？

　　其實(shí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)完全可以與各地屬地監(jiān)管機(jī)構(gòu)、各地協(xié)會(huì)、各種類型代表的租賃公司進(jìn)行座談走訪，想達(dá)到什么目的，優(yōu)化出臺(tái)合適的恰如其分的政策，否則搞不好就是誤人誤己，最終下不來(lái)臺(tái)或者滑稽收?qǐng)觥?/P>

　　如果按照上述邏輯，你搞清楚什么是租賃本源什么是租賃初心什么是真租賃了嗎？

　　我已經(jīng)糊涂了！

　　龍駒寨 20230901 上海