暴擊重擊打擊，肯定不是監(jiān)管初心。

　　健康持續(xù)發(fā)展，才是行業(yè)監(jiān)管目的。

　　業(yè)內傳言修訂《金融租賃公司管理辦法》，該法已經修改過兩次了，再次修訂并不稀奇，也不突然。沒有看到征求意見稿，傳言重磅條款是：“售后回租業(yè)務余額不得超過融資租賃業(yè)務余額的50%”，3年過渡期。也就是大家熱議的直租回租一比一。

　　以前大家共識，租賃本源是設備租賃�，F在看，租賃本源估計是設備直租。本源到底是什么，如果沒有形成行業(yè)共識，也只是各家之言。

　　依我看，只要是設備租賃，無論直租回租都是好租，依托設備，貼近服務實體企業(yè)和產業(yè)經濟。如果強制要求直租回租一比一，對現有做中小的標桿租賃公司，反倒是影響較大，比如仲利、永贏、江蘇金租、民生金租、遠東中小、平安微租賃等。直租其實就是廠商租賃，回租是中小微企業(yè)的非標租賃業(yè)務。風控邏輯、業(yè)務流程、風模等都是不同的。有的偏重中小民企的回租業(yè)務，有的擅長與廠商合作開展廠商租賃也就是直租業(yè)務。我倒是覺得，只要租賃公司做的都是中小微民企租賃業(yè)務，不要強行要求直租回租一比一。

　　從目前的經濟形勢來看，增量有限，民企投資擴產比較謹慎，對新增設備的需求有限，廠商租賃已經混戰(zhàn)成一片紅海了，極度內卷，拼成本，卷速度，0首付，負首付已經出現。如果再強制直租回租一比一，結果估計是一地雞毛。

　　相反，中小微民企能夠堅持不倒閉不跑路不躺平的，都在等未來，期望市場轉好時自己還在，設法拼命活下來。這種窘境盤活現有設備進行融資就無比重要無比珍貴。說難聽點，能融到錢就是保命，租賃公司幫他活下來，拔高點說，就是租賃公司在保市場主體，保更多的市場主體活下來。這難道不是眼下租賃公司尤其國企央企租賃公司的使命嗎？

　　也許監(jiān)管認為企業(yè)設備直租比回租風險小，有租賃物在手，風控有抓手。其實都是相對的，不能一概而論。

　　租賃小哥認為，監(jiān)管已經很包容了，不要弄到最后連設備類售后回租都被禁止了。我不認可這種說法，這是傳統沙化，監(jiān)管和被監(jiān)管主體本來就是貓捉老鼠的游戲，監(jiān)管永遠保持冷靜、理性、睿智、前瞻、并盡可能保持監(jiān)管政策和措施的延續(xù)性連續(xù)性或可預見性，也是講究烹小鮮，忌諱翻燒餅。同時監(jiān)管也是要依法依規(guī)，既要保持行業(yè)監(jiān)管政策和措施的行業(yè)正外部性，也要拔高并充分考慮監(jiān)管政策和措施在整個金融經濟形勢的正相作用，這是動態(tài)變量，避免合成謬誤。也就是說監(jiān)管政策和措施不僅僅在所監(jiān)管的一畝三分地是正確的合適的，也要考慮所監(jiān)管行業(yè)在整個社會整個國民經濟發(fā)展中具有正外部性。

　　作為熊孩子，鬧歸鬧，也有合法合規(guī)的底線，至于直租是道德高尚還是回租就是不務正業(yè)，不能以情緒去評價評判，不能以行業(yè)道德去評價評判，而是以法律法規(guī)和政策去評判和要求。

　　所以說，小哥說的監(jiān)管已經很給面子了，熊孩子若再鬧，連設備回租都不讓做了，是絕不可能的。監(jiān)管要按照監(jiān)管的目標去監(jiān)管，并非可以情緒化隨心所欲。

　　希望監(jiān)管把監(jiān)管目的和要達到的監(jiān)管目標與各地協會和代表性租賃公司充分溝通交流，達成行業(yè)共識，共同努力去實現。而不是今天暴擊明天重擊后天打擊，畢竟行業(yè)若沒有發(fā)展一切都歸零。

　　回歸融資租賃融資融物的初心是行業(yè)共識，但是到底設備租賃就是本源還是設備直租才是本源呢？

　　龍駒寨 20230920 鄭州