自2017年下半年醫(yī)療行業(yè)巨頭“遠(yuǎn)程系”暴雷之后，圍繞著遠(yuǎn)程系、融資租賃公司與全國多家醫(yī)院之間的醫(yī)療設(shè)備融資租賃合同糾紛一波三折、延宕多年。

　　據(jù)有關(guān)報道消息，就寶信國際融資租賃有限公司（下稱“寶信租賃”）涉及到的部分案件，有部分醫(yī)院不服陜西省高級法院判決，向最高法院申請再審。

　　此前，創(chuàng)新醫(yī)療管理股份有限公司曾先后發(fā)布數(shù)則公告：子公司建華醫(yī)院因不服陜西省高級人民法院關(guān)于建華醫(yī)院與寶信租賃、遠(yuǎn)程視界公司融資租賃合同糾紛案有關(guān)民事判決，向最高人民法院申請再審；后續(xù)最高人民法院裁定指令陜西省高級人民法院再審有關(guān)案件。

　　近日，創(chuàng)新醫(yī)療再發(fā)有關(guān)公告稱建華醫(yī)院將有關(guān)案件上訴至陜西省高級人民法院后，省高院作出裁定：指令西安市中級人民法院再審本案；再審期間，終止原判決的執(zhí)行。

　　一、遠(yuǎn)程模式是什么樣的騙人模式

　　遠(yuǎn)程模式，可謂是租賃業(yè)遇到過的最大騙局，數(shù)十家租賃公司被坑...

　　據(jù)早年遠(yuǎn)程視界的宣傳：遠(yuǎn)程模式即“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療+融資租賃”的合作模式。

　　在醫(yī)院、遠(yuǎn)程視界和租賃融資公司的合作中，融資租賃公司委托遠(yuǎn)程視界低價采購醫(yī)療設(shè)備并提供資金，之后再將此設(shè)備租賃給醫(yī)院。

　　在雙方約定好分成比例的前提下，遠(yuǎn)程視界可先行為醫(yī)院墊付租賃費(fèi)用，醫(yī)院只需要在未來3到5年內(nèi)還清設(shè)備費(fèi)用，便可擁有設(shè)備的所有權(quán)并在此期間獲得技術(shù)支持。

　　“設(shè)備的收益是融資租賃公司、遠(yuǎn)程視界、專家、醫(yī)院四家分成，其中給予融資租賃公司的費(fèi)用就是償還租賃費(fèi)。這樣算下來，基本相當(dāng)于醫(yī)院沒有花一分錢�！币患以c遠(yuǎn)程視界合作醫(yī)院的負(fù)責(zé)人介紹。

　　原以為占了便宜，實(shí)際上，醫(yī)院最終承擔(dān)的費(fèi)用遠(yuǎn)高于設(shè)備的本身價格，還有很多醫(yī)院沒有收到設(shè)備卻要承擔(dān)融資租賃合同下的支付義務(wù)。

　　二、遠(yuǎn)程視界坑了誰？

　　2017年底，遠(yuǎn)程視界開始暴雷。

　　2019年，遠(yuǎn)程視界創(chuàng)始人韓春善被廣西貴港市公安機(jī)關(guān)帶走調(diào)查。一個月后，韓春善被貴港市檢察院批準(zhǔn)逮捕，涉嫌合同詐騙和虛開增值稅專用發(fā)票兩項罪名......

　　留下的一地雞毛，由眾多參與方買單。

　　1、醫(yī)院

　　憑借其合作模式，自2012年成立至2017年，遠(yuǎn)程視界共與全國上千家醫(yī)院簽訂合作合同，多數(shù)是縣級醫(yī)院和二級公立醫(yī)院等。

　　2017年底，因資金鏈斷裂，遠(yuǎn)程視界先后出現(xiàn)了拖欠員工工資、代理商提成無法兌現(xiàn)、設(shè)備專家遲遲不到位等情況，最終人去樓空，導(dǎo)致全國上千家醫(yī)院陷入債務(wù)漩渦，引發(fā)大范圍維權(quán)。

　　多家醫(yī)院與遠(yuǎn)程視界簽署了合同，但根本沒有收到過任何醫(yī)療設(shè)備，卻被融資租賃公司“追債”。

　　雖未接到設(shè)備，但由于合同及相關(guān)文件簽署的瑕疵，他們卻得承擔(dān)支付租金的義務(wù)。在遠(yuǎn)程視界暴雷后，多家醫(yī)院被融資租賃公司告上法庭。

　　據(jù)媒體報道，2018年，僅寶信租賃一家，便將全國大約100家醫(yī)院告上法庭，從獲悉的部分判決結(jié)果看，租賃公司在全部案例中均獲得勝訴，涉案醫(yī)院需支付醫(yī)療設(shè)備的租金及逾期利息等。

　　最高院發(fā)回重審，對于醫(yī)院而言或是個轉(zhuǎn)機(jī)。

　　2、供應(yīng)商

　　在這幾年里，多家供應(yīng)商經(jīng)銷商公告“對應(yīng)收北京遠(yuǎn)程視界眼科醫(yī)院管理有限公司的應(yīng)收賬款計提壞賬準(zhǔn)備”，直到2022年，相關(guān)公告仍可以看到。

　　2022年8月22日，邁達(dá)科技(430220)中報中披露，對應(yīng)收北京遠(yuǎn)程視界眼科醫(yī)院管理有限公司的應(yīng)收賬款計提壞賬準(zhǔn)備。該筆應(yīng)收款項金額為26.40萬元，計提100.00%壞賬準(zhǔn)備。原因是：“對方被訴訟，償還可能性極低。”

　　3、租賃公司

　　翻看遠(yuǎn)程視界涉及的600多起司法訴訟記錄，其中多達(dá)271則訴訟事由為“融資租賃合同糾紛”。

　　據(jù)統(tǒng)計，公開的裁判文書涉及的租賃公司達(dá)數(shù)十家。涉及案件較多的租賃公司里，不只一家出現(xiàn)業(yè)績自2019年起盈轉(zhuǎn)虧并持續(xù)虧損至今的情況，如：

　　2020年6月，某國企租賃公司的信用評級被下調(diào)，在相關(guān)的評級報告上，遠(yuǎn)程視界一案對其影響巨大，該租賃公司元?dú)獯髠?/P>

　　“由于遠(yuǎn)程視界資金鏈斷裂導(dǎo)致存量項目風(fēng)險加劇，2020年上半年內(nèi)，公司該板塊存量業(yè)務(wù)風(fēng)險持續(xù)加大，目前大部分項目處于訴訟階段。截至2019年末，公司投放在醫(yī)療領(lǐng)域的業(yè)務(wù)合同余額約12億元，其中與遠(yuǎn)程視界合作的醫(yī)療項目余額約11億元......未決訴訟事項對其資產(chǎn)質(zhì)量和盈利產(chǎn)生較大影響�！�

　　文首提及的寶信租賃，更是自遠(yuǎn)程系暴雷后至今連年虧損......

　　三、經(jīng)驗教訓(xùn)

　　事后復(fù)盤遠(yuǎn)程視界模式：中間商掙取了不合理比例的利潤、設(shè)備交付的延遲、交易文件的簽署瑕疵等，都是“顯而易見”的紕漏。

　　遠(yuǎn)程視界一案中，大量的租賃公司參與，使得后進(jìn)入的租賃公司放松了警惕。這是一位踩雷的同行反映的教訓(xùn)，也是在眾多網(wǎng)紅案中，后進(jìn)租賃公司“跟隨策略”帶來不可承受之重的后果。

　　愿租賃民工展業(yè)平安，少踩雷。