承租人在取得融資租賃物后，不按合同約定如期支付融資款及利息，被出租人起訴至法院。2011年7月20日，江西省豐城市人民法院審理一起融資租賃合同糾紛，一審判決被告李豐文、周香欠原告科左中旗保康一通運(yùn)輸有限公司融資租賃款107000元（已扣減押金2000元）及利息13842元，合計(jì)人民幣120842元，限兩被告于判決生效后60日內(nèi)付清給原告。

　　 2010年4月19日原告科左中旗公司與被告李豐文簽訂《汽車融資租賃合同》一份。合同約定：原告將蒙G27874、4217掛汽車融資租賃給被告；融資租賃額為131000元，月利率為1%，分12個(gè)月還清，逾期按月利率2%計(jì)息，且由被告周香出具了借條。合同簽訂后，被告即交納了2000元過(guò)戶押金給原告，原告也將車交付被告租賃使用。被告李豐文接車后，按合同約定，交納了2010年5、6月份的融資款22000元及利息，對(duì)尚欠融資款109000元及利息經(jīng)原告多次催討，被告均借故未付。原告遂訴至法院，要求被告盡快付清融資款109000元及利息13842元（息算至2011年3月30日止，以后利息算至付清款止）。

　　法院審理后認(rèn)為，原、被告簽訂的汽車融資租賃合同屬合法有效的。被告?zhèn)z人系夫妻關(guān)系，不按合同約定如期支付融資款及利息，對(duì)釀成本案糾紛應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。但被告所交押金2000元，合同并未約定“被告賣車，押金不退”，因此該押金應(yīng)由原告退回給被告（可在融資款中沖抵），故原告的其他訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，法院予以支持。