融資租賃合同糾紛案例及分析

甲租賃有限公司和乙電子工業(yè)局融資租賃合同案
1984年9月1日和同年12月25日，甲租賃有限公司和乙市電子工業(yè)局(以下簡稱 電子局)簽訂了兩份融資租賃合同。按該兩份租賃合同約定和承租人電子局的要求，出租人甲租公司從國外購進(jìn)年產(chǎn)五百萬只充氣塑料打火機全套設(shè)備和生產(chǎn)技術(shù)，及一臺氣罐車和生產(chǎn)設(shè)備的零配件，租賃給電子局。第一份租賃合同的租賃期從1986年1月1日至1989年1月1日；第二份租賃合同租賃期從1986年2月31日至1989年3月1日。兩份合同租金總額共397，501，834日元，約定分六次還清，每六個月還一次，未能支付到期租金應(yīng)付延遲利息。合同還約定，如電子局不支付租金，甲租公司可要求即時付清租金一部或全部，或徑行終止合同，收回租賃物件，并由電子局賠償損失。上述兩份合同均由乙省國際經(jīng)濟技術(shù)合作公司(以下簡稱國際合作公司)為承租人提供擔(dān)保。合同訂立后，甲租公司從日本購入設(shè)備，安裝在乙省某無線電二廠（以下簡稱無線電二廠）使用。經(jīng)電子局和無線電二廠檢驗，設(shè)備質(zhì)量合格。設(shè)備投產(chǎn)后，因生產(chǎn)原料需從國外進(jìn)口，成本高，加之產(chǎn)品銷路不好，致使設(shè)備開工不久就停產(chǎn)。承租人電子局和無線電二廠自約定償還第一期租金起，就未能按合同約定如數(shù)支付租金，前后兩次僅支付租金41，639，002日元，付利息5，319，467日元(均系無線電二廠支付)，尚欠租金355，862，832日元及逾期利息。原告多次催要未果，遂乙省高級人民法院 起訴。
問題：
1、融資租賃合同中途是否可以解除，造成的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？
2、甲租公司與電子局簽訂的 融資租賃合同是否有效？
3、無線電二廠是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？
4、國際合作公司應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？
案例分析：
乙省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：甲租公司與電子局簽訂的 融資租賃合同有效。無線電二廠是合同的實際承租人，應(yīng)按合同約定償還租金和合同期限內(nèi)的遲延利息；電子局作為合同的簽訂人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；國際合作公司作為保證人對此亦應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。但甲租賃公司在明知承租人無償還能力的情況下，沒有依合同約定及時采取收回租賃物等有效措施，致使損失擴大，有一定責(zé)任。保證人應(yīng)按合同到期日當(dāng)時的日元兌換人民幣匯價折合民幣數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任，合同期滿后所生的延遲利息，主要是由于無線電二廠和電子局不及時償還合同規(guī)定的租金所致。對此，無線電二廠和電子局應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；甲租公司由于未按合同約定采取有效措施以減少損失，亦承擔(dān)一定責(zé)任。
最高人民法院審理認(rèn)為：甲租公司和電子局所簽訂的融資租賃合同，符合國家法律，應(yīng)為有效合同。國際合作公司為承租人所作的擔(dān)保，不違反國家法律，亦應(yīng)認(rèn)定為有效。電子局作為承租人未按合同規(guī)定交付租金，違反了租賃合同的規(guī)定，國際合作公司未履行擔(dān)保人代為承租人支付租金的義務(wù)，也構(gòu)成違約；電子局應(yīng)支付租賃合同項下的全部租金和遲延利息，國際合作公司對此應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。無線電二廠雖是租賃物件的使用人，但不是租賃合同的當(dāng)事人，不應(yīng)承擔(dān)直接還款之責(zé)。被上訴人關(guān)于上訴人未及時采取措施，致使損失擴大的主張沒有事實、法律依據(jù)，國際合作公司關(guān)于東方租賃公司超過訴訟時效的主張亦無事實依據(jù)，本院不予采納。電子局償還所欠東方租賃公司租金和利息。國際合作公司對前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。