自2012年1月1日，上海試行“營業(yè)稅改征增值稅”的改革中，融資租賃行業(yè)從征收營業(yè)稅到改征收增值稅后，這一重大的政策變化引起了行業(yè)內(nèi)以及稅務(wù)機關(guān)的高度關(guān)注。由于融資租賃行業(yè)本身的特殊性，該行業(yè)營改增遇到了很多意想不到的問題，融資租賃行業(yè)的營改增政策也經(jīng)歷了從財稅【2011】111號文到財稅【2013】37號文以及到財政部、國家稅務(wù)總局頒布的財稅【2013】106號文三次的政策變遷的過程。但是，即使最新出臺的財稅【2013】106，融資租賃行業(yè)的“營改增”問題還是沒有完全得到妥善解決。這就要促使我們要思考，我國融資租賃行業(yè)“營改增”究竟應(yīng)該采取哪條路徑去實現(xiàn)，才能保證融資租賃行業(yè)“營改增”的順利推行。個人認為，我們要首先要回顧深入回顧一下“營改增”前，融資租賃業(yè)稅收政策規(guī)定及其實施效應(yīng)。其次，我們要客觀分析，現(xiàn)行融資租賃“營改增”政策中存在的關(guān)鍵問題在哪。最后，在分析問題的基礎(chǔ)上，抓住問題的關(guān)鍵，正本清源，尋找該行業(yè)“營改增”的最佳實現(xiàn)路徑。
一、“營改增”前融資租賃業(yè)稅收政策效應(yīng)分析
在融資租賃行業(yè)實行“營改增”前，我們在分析融資租賃業(yè)稅收政策的效應(yīng)時，大體應(yīng)分為兩個階段：第一個階段是在2009年1月1日我國實施生產(chǎn)型增值稅向消費型增值稅全面轉(zhuǎn)型前（這里忽略前期在東三省和中部提前實施的固定資產(chǎn)進項稅抵扣政策試點）；第二階段是2009年1月1日以后到2012年1月1日，融資租賃行業(yè)實施“營改增”改革之前。
第一階段：2009年1月1日之前
在2009年1月1日之前，經(jīng)人民銀行、商務(wù)部、銀監(jiān)會批準設(shè)立的融資租賃公司，從事融資租賃業(yè)務(wù)是征收營業(yè)稅的。政策上是根據(jù)財稅【2003】16號文的規(guī)定，即經(jīng)中國人民銀行、外經(jīng)貿(mào)部和國家經(jīng)貿(mào)委批準經(jīng)營融資租賃業(yè)務(wù)的單位從事融資租賃業(yè)務(wù)的，以其向承租者收取的全部價款和價外費用（包括殘值）減除出租方承擔(dān)的出租貨物的實際成本后的余額為營業(yè)額。以上所稱出租貨物的實際成本，包括由出租方承擔(dān)的貨物的購入價、關(guān)稅、增值稅、消費稅、運雜費、安裝費、保險費和貸款的利息（包括外匯借款和人民幣借款利息）。從16號文的規(guī)定來看，對于融資租賃業(yè)，在征收營業(yè)稅時，我們并沒有按照其銷售設(shè)備的表象去征稅，而是還原其業(yè)務(wù)的實質(zhì)即融資租賃公司實質(zhì)從事的是貸款業(yè)務(wù)，應(yīng)該其實際取得的利息征稅。因此，“承租者收取的全部價款和價外費用（包括殘值）減除出租方承擔(dān)的出租貨物的實際成本”實際就是其取得的利息，同時16號文還給予融資租賃公司扣除貸款的利息（包括外匯借款和人民幣借款利息）。因此，相對于其他從事貸款業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)而言，融資租賃公司從事的貸款業(yè)務(wù)還可以享受轉(zhuǎn)貸的差額征稅政策。這個一方面是對融資租賃公司的政策扶持，另一方面可能也是彌補融資租賃公司不能向銀行一樣吸儲（金融融資租賃公司也只可以吸收股東存款）的不足。由于當(dāng)時，我國仍實行的是生產(chǎn)型增值稅，企業(yè)購買的固定資產(chǎn)不能抵扣進項稅（這里也只涉及固定資產(chǎn)，因為銀監(jiān)會和商務(wù)部關(guān)于融資租賃公司的管理規(guī)定中只允許以固定資產(chǎn)為標的），融資租賃公司按照收取的款項向承租方全額開具營業(yè)稅發(fā)票。但此時，發(fā)票的意義也并非承租方設(shè)備入賬的依據(jù)，也非出租方交稅的完全依據(jù)。比如，融資租賃公司出租一臺設(shè)備為B公司，每年收取租金100萬，共三年。此時，融資租賃公司是按年分次開100萬的營業(yè)稅發(fā)票給B公司。但是，B公司在承租取得固定資產(chǎn)的當(dāng)時就按照會計準則的規(guī)定，在租賃期開始日，承租人應(yīng)當(dāng)將租賃開始日租賃資產(chǎn)公允價值與最低租賃付款額現(xiàn)值兩者中較低者作為租入資產(chǎn)的入賬價值。同時，在企業(yè)所得稅上，根據(jù)《企業(yè)所得稅法實施條例》第五十八條的規(guī)定：融資租入的固定資產(chǎn)，以租賃合同約定的付款總額和承租人在簽訂租賃合同過程中發(fā)生的相關(guān)費用為計稅基礎(chǔ)。也就是說，此時，雖然融資租賃公司是按年開具發(fā)票給B公司的，但B公司無論在會計和企業(yè)所得稅上，都是按合同約定的未來租金總額作為租入資產(chǎn)的會計入賬價值和稅法的計稅基礎(chǔ)，和融資租賃公司每年開具的發(fā)票無太大關(guān)系。同時，融資租賃公司也并非按每年開具的100萬發(fā)票繳納營業(yè)稅，而是在合同確立當(dāng)初，就按財稅【2003】16號文的規(guī)定，直接把利息計算出來，分期繳納營業(yè)稅了。這里，就可以看出，在2009年1月1日前，融資租賃業(yè)征收營業(yè)稅時，融資租賃企業(yè)開給承租方的發(fā)票的作用是很有限的。
第二階段：2009年1月1日以后到2012年1月1日之前
由于我國在2009年1月1日開始實行生產(chǎn)型增值稅全面向消費型增值稅轉(zhuǎn)型，企業(yè)購買的固定資產(chǎn)可以抵扣增值稅進項稅了。此時，由于融資租賃公司仍然征收營業(yè)稅，其在購買設(shè)備環(huán)節(jié)支付的增值稅進項稅無法順利流轉(zhuǎn)到下一道承租方進行抵扣。而下家很多承租方是增值稅一般納稅人，需要取得增值稅進項稅發(fā)票。因此，正是這次增值稅轉(zhuǎn)型，使融資租賃公司的商業(yè)模式受到了很大的挑戰(zhàn)。為應(yīng)對這個問題，中國的外資融資租賃業(yè)協(xié)會積極和財政部溝通，我們終于看到了《國家稅務(wù)總局關(guān)于融資性售后回租業(yè)務(wù)中承租方出售資產(chǎn)行為有關(guān)稅收問題的公告》（國家稅務(wù)總局公告〔2010〕13號）。這個公告較好的協(xié)調(diào)解決了融資租賃行業(yè)仍征收營業(yè)稅與承租方需要取得增值稅專用發(fā)票抵扣增值稅進項稅的矛盾。即將原來的直租模式轉(zhuǎn)變?yōu)榛刈饽Ｊ�，先由承租方購買設(shè)備，然后銷售給融資租賃公司，再從融資租賃公司回租。這里，我們要看到，在回租模式下，增值稅進項稅抵扣的問題由承租方直接購買設(shè)備方式解決了。而融資租賃公司也要按實際取得的利息征收營業(yè)稅，則通過銷售后回租，同時13號公告對于融資性售后回租業(yè)務(wù)中承租方出售資產(chǎn)的行為不屬于增值稅來完美解決了
這里，我們可以看到，當(dāng)時，對于融資租賃行業(yè)而言，在開展業(yè)務(wù)時，有兩條路徑可以選擇。即，如果承租方是增值稅一般納稅人，需要發(fā)票抵扣進項稅，則采用回租模式。如果承租方不是增值稅一般納稅人，不需要抵扣進項稅，則直租模式和回租模式都可以。
二、“營改增”后融資租賃增值稅政策中存在的問題
“營改增”后，國家將融資租賃行業(yè)納入改征增值稅試點，希望通過將融資租賃業(yè)由于原先征收營業(yè)稅導(dǎo)致抵扣鏈條斷裂而產(chǎn)生的一系列問題。因此，從當(dāng)時的改革政策來看，大家將融資租賃和一般的設(shè)備銷售看成一類，只不過一個是一次性收款，一個是分期收款問題。因此，融資租賃業(yè)營改增后增值稅稅率直接定位17%。但是，融資租賃行業(yè)的行業(yè)屬性并非生產(chǎn)型企業(yè)和零售型企業(yè)，其商業(yè)模式，成本構(gòu)成、利潤來源方式都和一般的生產(chǎn)型企業(yè)和零售型企業(yè)不一樣，其實質(zhì)還是從事借貸業(yè)務(wù)的金融企業(yè)。因此，直接按17%稅率征稅，融資租賃公司的增值稅稅負增加太多。這樣，在財稅【2011】111號文改革之初，就給予了融資租賃公司增值稅實際稅負超3%即征即退的問題。但是，如何計算增值稅稅負，一直是問題的關(guān)鍵。原先征收營業(yè)稅時，稅收政策上直接是按其取得的利息征收5%的營業(yè)稅。因此，營業(yè)稅稅負的分子是繳納的營業(yè)稅，分母只是利息，而非其取得的全部價款和價外費用。但是，在“營改增”后，增值稅的實際稅負計算中，分子是企業(yè)繳納的增值稅，但分母卻是融資租賃公司取得的全部價款和價外費用。由于這個分母基數(shù)的擴大，融資租賃公司基本無法享受到實際稅負超3%即征即退，實際就是利息按照17%征收增值稅了。如果承租方不是一般納稅人，融資租賃公司難以轉(zhuǎn)嫁增值稅稅負。即使下家是一般納稅人，增值稅轉(zhuǎn)嫁了，但城建稅和教育費附加等附加稅還是增加了。無論后期財稅【2013】37號文還是財稅【2013】106號文對融資租賃業(yè)增值稅政策的調(diào)整，還是沒能有效解決行業(yè)營改增的問題。不考慮融資租賃行業(yè)的行業(yè)特點，直接適用17%的稅率，然后給予實際稅負超3%即征即退，即使輔之于一定的“扣額”方法，可能很難有效解決融資租賃行業(yè)存在的問題。比如，對于融資租賃企業(yè)從事的直租業(yè)務(wù)，在“營改增”后，取取得的設(shè)備本金以上三個文件都是不允許企業(yè)從營業(yè)額中扣除的，只能憑取得的增值稅專用發(fā)票抵扣進項稅。但是，對于從事農(nóng)機融資租賃業(yè)務(wù)的企業(yè)而言，由于從事農(nóng)機批發(fā)零售的企業(yè)是免征增值稅的，這里就出現(xiàn)了增值稅鏈條斷裂，無法取得增值稅專用發(fā)票，企業(yè)此時既不能扣額，又不能扣稅，稅負增加巨大。因此，現(xiàn)行融資租賃業(yè)的營改增方法可能需要全面的進行反思。我們應(yīng)該著眼于融資租賃“營改增”的目的，在還原融資租賃企業(yè)業(yè)務(wù)實質(zhì)的基礎(chǔ)上，探索該行業(yè)“營改增”的實現(xiàn)路徑。
三、融資租賃行業(yè)“營改增”的實現(xiàn)路徑
（一）融資租賃營改增需要解決的問題
融資租賃行業(yè)本質(zhì)上還是一個從事借貸業(yè)務(wù)的金融企業(yè)，這個從銀監(jiān)會頒布的《金融租賃公司管理辦法》中可以看得出來。因此，個人認為，我們對于融資租賃行業(yè)的營改增應(yīng)該關(guān)注以下兩方面問題：
1、     解決原先融資租賃征收營業(yè)稅導(dǎo)致的增值稅抵扣鏈條的斷裂問題
2、     還原融資租賃公司業(yè)務(wù)實質(zhì)的基礎(chǔ)上，將融資租賃公司作為金融業(yè)“營改增”試點，為后期金融業(yè)“營改增”進行探索
對于第一個問題，我們可以看到，實際上，對于原先融資租賃業(yè)征收營業(yè)稅導(dǎo)致的增指數(shù)抵扣鏈條的斷裂問題，在原先融資租賃公司征收營業(yè)稅下，由于有13號公告，已經(jīng)通過回租的方式很好的解決了。因此，現(xiàn)在問題的核心是大家要統(tǒng)一對融資租賃公司的業(yè)務(wù)實質(zhì)的認識，將整個融資租賃行業(yè)按照金融行業(yè)進行增值稅改革試點，并在此基礎(chǔ)上探索可能的實現(xiàn)路徑。
（二）融資租賃“營改增”實現(xiàn)路徑的建議
融資租賃公司面臨的承租方就是兩類，要么是需要抵扣設(shè)備進項稅的一般納稅人，要么是不需要抵扣進項稅的非增值稅一般納稅人。因此，鏈條抵扣的問題是一般納稅人關(guān)心的問題。而對開展業(yè)務(wù)實際取得的利息征稅問題則是融資租賃公司關(guān)注的問題。我們可以看到，在原先營業(yè)稅下，回租模式由于有13號公告的配合，已經(jīng)解決了鏈條抵扣的問題。而且，至今，13號公告仍然是有效的。結(jié)合現(xiàn)行的稅法制度和體系，個人建議融資租賃“營改增”在還原融資租賃公司業(yè)務(wù)實質(zhì)的情況下，可按如下路徑實施：
一、凡是承租方是一般納稅人的，融資租賃公司仍然通過回租模式進行運作。此時，在政策上，13號公告仍然適用。同時，融資租賃公司在回租環(huán)節(jié)只按實際取得的利息向承租方開具增值稅專用發(fā)票，承租方按取得的增值稅專用發(fā)票抵扣利息的進項稅。此時，在稅率層面一并考慮。不將融資租賃和經(jīng)營租賃劃為一類適用17%的稅率，取消實際稅負超3%即征即退的政策。重新考慮新的稅率，比如6%還是11%，同時，對于融資租賃公司支付的利息是否能扣除也一并考慮，從而先以這個行業(yè)來探索后期我們對于“金融保險業(yè)”貸款業(yè)務(wù)的增值稅改革探索。
二、凡是承租方是非一般納稅人，融資租賃公司則通過直租模式進行運作。此時，國家在政策上直接規(guī)定，融資租賃公司開展直租業(yè)務(wù)，只能開具增值稅普通發(fā)票，同時，融資租賃公司的直租業(yè)務(wù)，在增值稅計算方式上回到原先營業(yè)稅差額征稅的“扣額”方法上，以其開具的租金發(fā)票扣除其取得的設(shè)備發(fā)票以及利息等差額征收增值稅。稅率同第一條中一并考慮，并取消實際稅負超3%即征即退政策。
三、經(jīng)營性租賃和融資租賃在增值稅的區(qū)分上，不以會計準則為標準，仍然以公司資質(zhì)為劃分標準。即只有中國人民銀行、商務(wù)部、銀監(jiān)會等批準設(shè)立的融資租賃公司可享受這一政策，其他公司則按經(jīng)營租賃處理。