河北省臨西縣人民法院民 事 判 決 書(shū)
            （2013）臨民初字第383號(hào)
            原告港聯(lián)融資租賃有限公司。住所地河北省臨西縣城平安大街與龍興路交叉口東南角。
            法定代表人蘇原，該公司總經(jīng)理。
            委托代理人雷富云，港聯(lián)融資租賃有限公司員工。
            委托代理人孟宏偉，港聯(lián)融資租賃有限公司員工。
            被告賀聚光，男，1966年9月24日出生，漢族，住河北省邯鄲市邯鄲縣。
            被告高風(fēng)云，男，1965年8月8日出生，漢族，住河北省邯鄲市邯鄲縣。
            原告港聯(lián)融資租賃有限公司與被告賀聚光、高風(fēng)云融資租賃合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員張立國(guó)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告港聯(lián)融資租賃有限公司委托代理人雷富云、孟宏偉到庭參加訴訟，被告賀聚光、高風(fēng)云經(jīng)合法傳喚后未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
            原告港聯(lián)融資租賃有限公司訴稱，原告與第一被告于2011年11月19日簽訂有《車(chē)輛融資租賃服務(wù)合同》（合同編號(hào)：冀邢臨西L0021），合同約定：第一被告從原告處以融資租賃方式租賃車(chē)輛1部，該車(chē)租金總額427350元，第一被告于合同簽訂之日起3日內(nèi)一次性向原告交納首付租金70000元，剩余租金分24個(gè)月繳納，從2011年12月起，當(dāng)月26日內(nèi)交納7500元，以后每月26日前交納14900元，最后一期交納22050元，到2013年11月止。同日原告與臨西縣世捷汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、第一被告賀聚光、第二被告高風(fēng)云簽訂有《擔(dān)保協(xié)議》（編號(hào)：冀邢臨西L0021），協(xié)議約定第二被告對(duì)第一被告在冀邢臨西L0021號(hào)《車(chē)輛融資租賃合同》項(xiàng)下應(yīng)付的租金、違約金等全部應(yīng)交款項(xiàng)提供連帶責(zé)任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了己方義務(wù)，但第一被告在履行合同過(guò)程中，僅向原告交納了12個(gè)月的租金，便不再繼續(xù)履行合同。截至2013年6月27日，第一被告拖欠到期應(yīng)還租金共計(jì)134100元，拖欠全部未還租金共計(jì)215750元，拖欠違約金共計(jì)37809.8元。
            原告提交證據(jù)如下：1．企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人蘇原的身份證復(fù)印件。2．被告賀聚光、高風(fēng)云的身份證復(fù)印件，3．車(chē)輛融資租賃服務(wù)合同、擔(dān)保協(xié)議、車(chē)輛確認(rèn)合同，4．車(chē)輛交付清單。
            被告賀聚光、高風(fēng)云在法定答辯期內(nèi)未提交書(shū)面答辯狀，庭審時(shí)亦為到庭參加訴訟。
            經(jīng)審理查明，原告與第一被告于2011年11月19日簽訂有《車(chē)輛融資租賃服務(wù)合同》（合同編號(hào)：冀邢臨西L0021），合同約定：第一被告從原告處以融資租賃方式租賃車(chē)輛1部，該車(chē)租金總額427350元，第一被告于合同簽訂之日起3日內(nèi)一次性向原告交納首付租金70000元，剩余租金分24個(gè)月繳納，從2011年12月起，當(dāng)月26日內(nèi)交納7500元，以后每月26日前交納14900元，最后一期交納22050元，到2013年11月止。同日原告與臨西縣世捷汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、第一被告賀聚光、第二被告高風(fēng)云簽訂有《擔(dān)保協(xié)議》（編號(hào)：冀邢臨西L0021），協(xié)議約定第二被告對(duì)第一被告在冀邢臨西L0021號(hào)《車(chē)輛融資租賃合同》項(xiàng)下應(yīng)付的租金、違約金等全部應(yīng)交款項(xiàng)提供連帶責(zé)任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了己方義務(wù)，但第一被告在履行合同過(guò)程中，僅向原告交納了12個(gè)月的租金，便不再繼續(xù)履行合同。截至2013年6月27日，第一被告拖欠到期應(yīng)還租金共計(jì)134100元，拖欠全部未還租金共計(jì)215750元，拖欠違約金共計(jì)37809.8元。上述事實(shí)有原告的舉證材料，庭審筆錄予以證實(shí)。
            本院認(rèn)為，原告港聯(lián)融資租賃有限公司與被告賀聚光簽訂融資租賃服務(wù)合同及車(chē)輛融資租賃合同一般條款，原告與臨西縣世捷開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告賀聚光、高風(fēng)云簽訂擔(dān)保協(xié)議均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，合同簽訂后，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定或法律規(guī)定全面履行自己的義務(wù)。原告港聯(lián)融資租賃有限公司已按合同約定履行了自己的義務(wù)，將被告賀聚光選擇的車(chē)輛交付其使用，被告賀聚光應(yīng)按合同約定按期交納租金，但被告賀聚光只交付了12個(gè)月的租金就不再支付，根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，出租人可以要求承租人支付全部租金215750元。關(guān)于滯納金部分，車(chē)輛融資租賃服務(wù)合同已經(jīng)明確約定，但約定違約金過(guò)高，應(yīng)參照該單位其他車(chē)輛的違約金標(biāo)準(zhǔn)，按照日萬(wàn)分之七計(jì)算。關(guān)于原告要求被告高風(fēng)云承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)求，在原告與兩被告的擔(dān)保協(xié)議中已明確約定高風(fēng)云提供的保證方式為不可撤銷的連帶責(zé)任保證，故高風(fēng)云應(yīng)對(duì)賀聚光就該合同下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百四十八條、第一百五十九條《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
            一、被告賀聚光于判決生效后十日內(nèi)給付原告港聯(lián)融資租賃有限公司租金215750元。
            二、被告賀聚光按欠款數(shù)額的日萬(wàn)分之七支付給原告港聯(lián)融資租賃有限公司滯納金（自欠款之日起至執(zhí)行完畢之日止）。
            三、被告高風(fēng)云對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
            駁回原告港聯(lián)融資租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
            案件受理費(fèi)5100元，減半收取2550元，由被告賀聚光、高風(fēng)云負(fù)擔(dān)。
            如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
            如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
            審判員　　張立國(guó)
            二〇一三年九月一日
            書(shū)記員　　楊麗娟