近年來(lái)，隨著我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的日漸繁榮，催生了融資租賃與藝術(shù)品相結(jié)合的新型融資方式。我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)并未針對(duì)以藝術(shù)品為租賃物的融資租賃合同作出詳細(xì)規(guī)定。本文將探討以藝術(shù)品為租賃物的融資租賃合同效力等相關(guān)問(wèn)題，并指出，鑒于現(xiàn)行法律、行政法規(guī)未對(duì)租賃物的范圍進(jìn)行限制，也未規(guī)定因租賃物為藝術(shù)品將導(dǎo)致租賃合同無(wú)效，因此，不能僅以租賃物為藝術(shù)品來(lái)否認(rèn)融資租賃合同的效力。

    隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)從改革開(kāi)放之初的全面復(fù)蘇已經(jīng)走向了今天的繁榮興盛階段。據(jù)有關(guān)報(bào)道，近一兩年中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)交易總金額已經(jīng)接近全球市場(chǎng)的三分之一，有證據(jù)表明中國(guó)已成為美英之后的第三大藝術(shù)品交易強(qiáng)國(guó)。在這個(gè)經(jīng)濟(jì)背景下，基于藝術(shù)品的融資需求日漸旺盛。融資租賃作為一種較為成熟的融資渠道與藝術(shù)品相結(jié)合的可行性，成為一些融資租賃公司和藝術(shù)品投資者共同關(guān)注的焦點(diǎn)。

    國(guó)務(wù)院在2009年出臺(tái)《關(guān)于印發(fā)文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃的通知》（國(guó)發(fā)[2009]30號(hào)），以 “促進(jìn)市場(chǎng)在文化資源配置中的基礎(chǔ)性作用得到更好的發(fā)揮，文化產(chǎn)品和生產(chǎn)要素合理流動(dòng)，城鄉(xiāng)文化市場(chǎng)進(jìn)一步發(fā)展，現(xiàn)代流通組織和流通形式逐步成為文化流通領(lǐng)域的主要力量，文化消費(fèi)領(lǐng)域不斷拓展，在城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的比重明顯增加”作為現(xiàn)代文化市場(chǎng)體系進(jìn)一步完善的定義。此外，2010年，中國(guó)人民銀行、財(cái)政部、文化部、廣電總局、新聞出版總署、銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)等聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導(dǎo)意見(jiàn)》（銀發(fā)[2010]94號(hào)），確定了以積極開(kāi)發(fā)適合文化產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)的信貸產(chǎn)品，加大有效的信貸投放的目標(biāo)。當(dāng)前，在文化金融領(lǐng)域的結(jié)合上，積極拓寬藝術(shù)品流轉(zhuǎn)渠道，繁榮藝術(shù)品交易和融資市場(chǎng)，是符合上述政策的方向的。鑒于此，本文將探討以藝術(shù)品為租賃物的融資租賃合同效力等相關(guān)問(wèn)題。

    一、現(xiàn)行規(guī)范性文件對(duì)融資租賃租賃物范圍的規(guī)定

    1.法律、行政法規(guī)層面

    《中華人民共和國(guó)合同法》第二百三十七條規(guī)定，“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃物的選擇，向出賣(mài)人購(gòu)買(mǎi)租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同”。

    《中華人民共和國(guó)民用航空法》第二十七條規(guī)定，“民用航空器的融資租賃，是指出租人按照承租人對(duì)供貨方和民用航空器的選擇，購(gòu)得民用航空器，出租給承租人使用，由承租人定期交納租金”。

    《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》第十一條規(guī)定，“在計(jì)算應(yīng)納稅所得額時(shí)，企業(yè)按照規(guī)定計(jì)算的固定資產(chǎn)折舊，準(zhǔn)予扣除。下列固定資產(chǎn)不得計(jì)算折舊扣除：……（二）以經(jīng)營(yíng)租賃方式租入的固定資產(chǎn)”。

    《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第四十七條規(guī)定：“企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的需要租入固定資產(chǎn)支付的租賃費(fèi)，按照以下方法扣除：……　�。ǘ┮匀谫Y租賃方式租入固定資產(chǎn)發(fā)生的租賃費(fèi)支出，按照規(guī)定構(gòu)成融資租入固定資產(chǎn)價(jià)值的部分應(yīng)當(dāng)提取折舊費(fèi)用，分期扣除”。

    由此可見(jiàn)，《合同法》對(duì)融資租賃的租賃物范圍未做限制，《民用航空法》規(guī)定了民用航空器可以作為租賃物，而根據(jù)《企業(yè)所得稅法》及其實(shí)施條例相關(guān)條文理解，固定資產(chǎn)可以作為租賃物。在法律層面，暫無(wú)禁止某類(lèi)物品不能成為融資租賃租賃物范圍的規(guī)定，對(duì)于融資租賃合同的無(wú)效情形判斷依據(jù)只能沿用《合同法》總則中的無(wú)效合同定義。

    2.司法解釋層面

    1990年7月20日，最高人民法院在答復(fù)北京市高級(jí)人民法院的《關(guān)于中國(guó)東方租賃有限公司訴河南登封少林出租旅游公司等融資租賃合同糾紛一案的復(fù)函》（[1990]法經(jīng)函字第61號(hào)，該解釋現(xiàn)行有效）中提到，“國(guó)際融資租賃由國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同和國(guó)內(nèi)租賃合同兩部分組成，其租賃物主要是各種設(shè)備、交通工具。在租賃期間，所有權(quán)屬于出租方，承租方對(duì)租賃物具有使用權(quán)，但不得對(duì)租賃物進(jìn)行處分，并按合同規(guī)定的期限和幣種支付租金……中信實(shí)業(yè)銀行訴海南省海吉電子工業(yè)聯(lián)合公司、海南省經(jīng)濟(jì)計(jì)劃廳的租賃合同糾紛一案，由于租賃物是彩色電視機(jī)的關(guān)鍵散件，并允許承租方將散件組裝成整機(jī)出售，因此不具備國(guó)際融資租賃合同的特征，應(yīng)認(rèn)定為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，有關(guān)支付租金條款，適用《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》的有關(guān)規(guī)定”。

    1996年5月27日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的通知（法發(fā)[1996]19號(hào)），該司法解釋未對(duì)租賃物范圍進(jìn)行界定，但在融資租賃合同效力的問(wèn)題上則作出下列規(guī)定：“六、有下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定融資租賃合同為無(wú)效合同：（一）出租人不具有從事融資租賃經(jīng)營(yíng)范圍的；（二）承租人與供貨人惡意串通，騙取出租人資金的；（三）以融資租賃合同形式規(guī)避?chē)?guó)家有關(guān)法律、法規(guī)的；（四）依照有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效的”。

    以上司法解釋內(nèi)容表明，最高人民法院司法解釋未對(duì)租賃物范圍是否影響融資租賃合同效力進(jìn)行規(guī)定，但明確了以融資租賃合同形式規(guī)避?chē)?guó)家有關(guān)法律、法規(guī)的合同無(wú)效，并且認(rèn)為租賃物應(yīng)當(dāng)交給承租人占有收益，但不能處分。

    3. 部門(mén)規(guī)章層面

    2004年10月22日，商務(wù)部、國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)布《關(guān)于從事融資租賃業(yè)務(wù)有關(guān)問(wèn)題的通知》（商建發(fā)[2004]560號(hào)），該通知亦未對(duì)租賃物的范圍進(jìn)行界定，但在融資租賃試點(diǎn)公司的業(yè)務(wù)范圍上做了如下限制：“八、融資租賃試點(diǎn)企業(yè)應(yīng)嚴(yán)格遵守國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)，不得從事下列業(yè)務(wù)：（一）吸收存款或變相存款；（二）向承租人提供租賃項(xiàng)下的流動(dòng)資金貸款和其他貸款；（三）有價(jià)證券投資、金融機(jī)構(gòu)股權(quán)投資；（四）同業(yè)拆借業(yè)務(wù)；（五）未經(jīng)中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)的其他金融業(yè)務(wù)�！�

    2005年1月21日，商務(wù)部發(fā)布《外商投資租賃業(yè)管理辦法》，其中第六條規(guī)定，“本辦法所稱(chēng)租賃財(cái)產(chǎn)包括：（一）生產(chǎn)設(shè)備、通信設(shè)備、醫(yī)療設(shè)備、科研設(shè)備、檢驗(yàn)檢測(cè)設(shè)備、工程機(jī)械設(shè)備、辦公設(shè)備等各類(lèi)動(dòng)產(chǎn)；（二）飛機(jī)、汽車(chē)、船舶等各類(lèi)交通工具；（三）本條（一）、（二）項(xiàng)所述動(dòng)產(chǎn)和交通工具附帶的軟件、技術(shù)等無(wú)形資產(chǎn)，但附帶的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值不得超過(guò)租賃財(cái)產(chǎn)價(jià)值的二分之一”。

    2007年1月23日，銀監(jiān)會(huì)發(fā)布《金融租賃公司管理辦法》，第三條規(guī)定：“適用于融資租賃交易的租賃物為固定資產(chǎn)”。

    中國(guó)人民銀行征信中心《融資租賃登記規(guī)則》第三條規(guī)定，“融資租賃登記的租賃物包括機(jī)器設(shè)備等非消耗性動(dòng)產(chǎn)，但不包括為個(gè)人、家庭消費(fèi)目的使用的租賃物”。

    上列在國(guó)務(wù)院各部委發(fā)布的部門(mén)規(guī)章中，《外商投資租賃業(yè)管理辦法》認(rèn)可了外商投資融資租賃公司從事的融資租賃業(yè)務(wù)中，生產(chǎn)設(shè)備、通信設(shè)備、醫(yī)療設(shè)備、科研設(shè)備、檢驗(yàn)檢測(cè)設(shè)備、工程機(jī)械設(shè)備、辦公設(shè)備等各類(lèi)動(dòng)產(chǎn)可作為租賃物，按其字面意思理解，動(dòng)產(chǎn)均可作為租賃物，但主要是設(shè)備，那么藝術(shù)品應(yīng)當(dāng)可以理解為包含在前述規(guī)定的“等各類(lèi)動(dòng)產(chǎn)”中�！督鹑谧赓U公司管理辦法》明確了金融租賃公司經(jīng)營(yíng)的融資租賃業(yè)務(wù)，租賃物應(yīng)當(dāng)限于固定資產(chǎn)。中國(guó)人民銀行征信中心《融資租賃登記規(guī)則》表明，如果要對(duì)融資租賃進(jìn)行登記的，就必須符合中國(guó)人民銀行征信中心的要求，即租賃物必須是機(jī)器設(shè)備等非消耗性動(dòng)產(chǎn)，不包括為個(gè)人、家庭消費(fèi)目的使用的租賃物。不過(guò)，根據(jù)筆者近期向中國(guó)人民銀行征信中心的電話(huà)咨詢(xún)結(jié)果，有關(guān)工作人員表示，中國(guó)人民銀行征信中心在接受融資租賃登記時(shí)只對(duì)租賃物進(jìn)行表面審查，不會(huì)基于租賃物不符合要求而拒絕登記。

    二、相關(guān)案例檢索情況及部分典型案例

    截至目前，根據(jù)筆者在北大法寶等國(guó)內(nèi)幾個(gè)大型案例庫(kù)中的檢索，暫未發(fā)現(xiàn)因租賃物是藝術(shù)品而導(dǎo)致融資租賃合同無(wú)效的案例，也未發(fā)現(xiàn)客觀存在的租賃物因不是固定資產(chǎn)或因是不動(dòng)產(chǎn)而導(dǎo)致融資租賃合同被判無(wú)效的案例。

    對(duì)于虛構(gòu)融資租賃標(biāo)的（包括有明確租賃物但出租人未實(shí)際購(gòu)買(mǎi)租賃物），實(shí)際是進(jìn)行資金拆借的，融資租賃合同無(wú)效。相應(yīng)的重大案例包括（1）上海市高級(jí)人民法院審理的無(wú)錫聯(lián)合維康生物工程有限公司與上海海中王保健食品廠等無(wú)效融資租賃合同糾紛案；（2）河南省高級(jí)人民法院審理的河南租賃公司與海南三至投資有限公司等融資租賃合同糾紛案。

    以鋼材為例，鋼材作為非設(shè)備動(dòng)產(chǎn)，也不是固定資產(chǎn)，卻可以成為融資租賃的租賃物。相應(yīng)的重大案例為上海市第一中級(jí)人民法院審理的上海萬(wàn)康機(jī)械施工有限公司與安吉租賃有限公司租賃合同糾紛案。該案例一些值得關(guān)注的要點(diǎn)：書(shū)面交付文件成為證明鋼材實(shí)際交付的關(guān)鍵證據(jù)；購(gòu)買(mǎi)合同、交付憑證、發(fā)票等證據(jù)表明融資租賃事實(shí)成立，據(jù)此即可認(rèn)定融資租賃合同有效，至于鋼材是否使用、如何使用并未成為法院考量融資租賃合同效力的因素。

    三、立法趨勢(shì)

    據(jù)了解，2008年，全國(guó)人大常委會(huì)曾審議了《中華人民共和國(guó)融資租賃法（草案）》，該草案第三次征求意見(jiàn)稿中對(duì)融資租賃的租賃物范圍有如下描述：“第二條（定義）本法所稱(chēng)融資租賃，是指出租人根據(jù)承租人對(duì)租賃物和供貨人的選擇，從供貨人處取得租賃物，將租賃物出租給承租人，向承租人收取租金的交易活動(dòng)，租賃期間屆滿(mǎn)時(shí)承租人可以續(xù)租、留購(gòu)或返還租賃物，首次租賃期限最短為一年。出租人限于依法取得融資租賃經(jīng)營(yíng)資格的企業(yè)。適用于融資租賃交易的租賃物為機(jī)器設(shè)備等非消耗性動(dòng)產(chǎn)，為個(gè)人、家庭消費(fèi)目的使用租賃物的不適用本法”。該草案目前仍在征求意見(jiàn)中，對(duì)于何時(shí)表決發(fā)布并無(wú)可預(yù)測(cè)的日期。

    另?yè)?jù)了解，2012年，商務(wù)部亦曾內(nèi)部就《內(nèi)資融資租賃企業(yè)管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》進(jìn)行了研討。該征求意見(jiàn)稿對(duì)融資租賃交易的性質(zhì)和租賃物的范圍有如下界定：“本辦法所稱(chēng)的融資租賃，是指出租人根據(jù)承租人對(duì)供貨方、租賃物的選擇，向供貨方購(gòu)買(mǎi)租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的交易形式。前款所指的融資租賃交易一般具有以下特點(diǎn)：（一）承租人選擇租賃物和供貨方，主要依賴(lài)承租人的意愿、技能和判斷，不依賴(lài)或者不主要依賴(lài)出租人的技能和判斷；（二）出租人取得租賃物是為了履行其與承租人簽訂的租賃協(xié)議，并且供貨方知悉該協(xié)議已經(jīng)或必將在出租人和承租人之間訂立；（三）租賃協(xié)議項(xiàng)下的租金是根據(jù)攤提租賃物的全部或大部分成本以及出租人的合理利潤(rùn)確定。本辦法所稱(chēng)的租賃物為可自由流通的非消耗物。法律禁止流通或者限制流通的物不應(yīng)作為融資租賃交易的租賃物”。

    2013年4月，最高人民法院公開(kāi)發(fā)布了《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄕ髑笠庖?jiàn)稿）第五稿》，作為目前可預(yù)測(cè)在將來(lái)頒布生效的規(guī)范性文件，該征求意見(jiàn)稿中存在如下規(guī)定：（1）“第三條（特殊租賃物的法律關(guān)系認(rèn)定）擬規(guī)定，以土地、房屋等不動(dòng)產(chǎn)或以基礎(chǔ)設(shè)施收費(fèi)權(quán)等無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)益作為租賃物，不構(gòu)成融資租賃關(guān)系的，人民法院應(yīng)按實(shí)際構(gòu)成的法律關(guān)系處理。第四條（合同無(wú)效的情形）出租人不具有在中華人民共和國(guó)境內(nèi)從事融資租賃經(jīng)營(yíng)資格的，人民法院應(yīng)認(rèn)定融資租賃合同無(wú)效”。（2）“第六條（合同無(wú)效租賃物的歸屬）融資租賃合同被認(rèn)定無(wú)效，當(dāng)事人就合同無(wú)效情形下租賃物的歸屬有約定的，從其約定；未約定或約定不明，且當(dāng)事人協(xié)商不成的，人民法院應(yīng)區(qū)分下列情形作出處理：（一）因承租人的原因造成合同無(wú)效，出租人不要求返還租賃物的，人民法院可以判決租賃物所有權(quán)屬于承租人，并由承租人對(duì)租賃物進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償并賠償因其過(guò)錯(cuò)給出租人造成的損失。（二）因出租人的原因造成合同無(wú)效，出租人要求返還租賃物的，人民法院可以判決退還租賃物，承租人有損失的，出租人應(yīng)予賠償。（三）因出租人和承租人的共同原因造成合同無(wú)效的，人民法院可以根據(jù)租賃物的使用和發(fā)揮效益的情況，判決租賃物的歸屬，并根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度確定相應(yīng)賠償責(zé)任”。

    對(duì)比2012年4月形成的最高人民法院《征求意見(jiàn)稿（第四稿）》（未正式公開(kāi)）相應(yīng)內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，本次初次公開(kāi)的第五稿發(fā)生了重大變化：第四稿規(guī)定以房屋等不動(dòng)產(chǎn)為租賃物的、以基礎(chǔ)設(shè)施收費(fèi)權(quán)、股權(quán)等權(quán)利或者僅以軟件、商標(biāo)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)作為租賃物的融資租賃合同無(wú)效，第五稿則取消了這一合同無(wú)效的規(guī)定，而相應(yīng)改為要求按實(shí)際構(gòu)成的法律關(guān)系處理，僅僅是對(duì)不具有在中華人民共和國(guó)境內(nèi)從事融資租賃經(jīng)營(yíng)資格的才認(rèn)定合同無(wú)效，這體現(xiàn)了《合同法》及其司法解釋以及一直以來(lái)貫徹的盡量縮小認(rèn)定合同無(wú)效情形的精神。

    從未來(lái)立法傾向性的角度來(lái)看，租賃物范圍將來(lái)可能更多地被定義為非消耗性動(dòng)產(chǎn)，但不應(yīng)是消費(fèi)品、不動(dòng)產(chǎn)、單獨(dú)的無(wú)形資產(chǎn)以及法律禁止和限制流通的物。必須注意的是，除了最高院的司法解釋之外，其它規(guī)定草案都沒(méi)有規(guī)定租賃物超過(guò)其描述范圍的后果，均不存在行政處罰或者是對(duì)合同效力的否定。盡管藝術(shù)品并未被列明可以或不可以成為融資租賃的租賃物，但從其屬性而言，應(yīng)屬于非消耗性動(dòng)產(chǎn)，并且基于最高人民法院融資租賃司法解釋征求意見(jiàn)稿的發(fā)布，可推斷近期內(nèi)不會(huì)進(jìn)入禁止之列。

    四、分析和結(jié)論

    綜合上述規(guī)范性文件、立法動(dòng)態(tài)和典型案例內(nèi)容，筆者認(rèn)為（1）我國(guó)法律、行政法規(guī)未限制融資租賃合同的租賃物范圍，亦未特別規(guī)定某類(lèi)租賃物會(huì)導(dǎo)致融資租賃合同無(wú)效。（2）在具體操作上，現(xiàn)有司法解釋也未規(guī)定租賃物范圍；商務(wù)部規(guī)定外商投資融資租賃的租賃物范圍限于動(dòng)產(chǎn)、銀監(jiān)會(huì)認(rèn)為金融租賃公司的租賃物為固定資產(chǎn)，但均未規(guī)定超越范圍的融資租賃法律后果或法律責(zé)任；中國(guó)人民銀行征信中心只對(duì)機(jī)器設(shè)備等非消耗性動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行融資租賃登記，雖然注明為個(gè)人、家庭消費(fèi)目的使用除外，但也未列明藝術(shù)品是否在允許或禁止登記的范圍。（3）從立法趨勢(shì)上看，融資租賃租賃物的范圍應(yīng)當(dāng)處于拓寬而非限制狀態(tài)。

    藝術(shù)品顯然屬于動(dòng)產(chǎn)、非消耗物、非消費(fèi)品，并且可以自由流通。但對(duì)于藝術(shù)品是否屬于固定資產(chǎn)的問(wèn)題，目前尚無(wú)定論。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則（2006）》第二十條第一款規(guī)定，“資產(chǎn)是指企業(yè)過(guò)去的交易或者事項(xiàng)形成的、由企業(yè)擁有或者控制的、預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源”。根據(jù)準(zhǔn)則對(duì)于“資產(chǎn)”的定義，藝術(shù)品及裝飾品構(gòu)成企業(yè)的一項(xiàng)資產(chǎn)，并不禁止作為“固定資產(chǎn)”核算�！镀髽I(yè)所得稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，“單位價(jià)值超過(guò)2000元并且使用年限超過(guò)兩年的，應(yīng)當(dāng)作為固定資產(chǎn)”。也未禁止將藝術(shù)品列入固定資產(chǎn)。但根據(jù)筆者的了解，在實(shí)踐中藝術(shù)品能否列入固定資產(chǎn)則存在較大爭(zhēng)議，北京市下轄多家區(qū)級(jí)地方稅務(wù)局均認(rèn)為書(shū)畫(huà)等藝術(shù)品不能作為固定資產(chǎn) 。根據(jù)筆者向一些資深會(huì)計(jì)師的口頭咨詢(xún)，得到的答復(fù)均為盡管無(wú)規(guī)定，但在實(shí)踐中藝術(shù)品一般不列入企業(yè)固定資產(chǎn)，也不能計(jì)提折舊。

    盡管不能完全排除藝術(shù)品超過(guò)部分規(guī)范性文件對(duì)融資租賃租賃物范圍限制的可能，但根據(jù)《合同法》及其司法解釋的規(guī)定，似乎也無(wú)擔(dān)憂(yōu)之虞�！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定，“有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑臈l規(guī)定，合同法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。對(duì)于什么是法律、行政法規(guī)中的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，最高人民法院研究室編著的《最高人民法院關(guān)于合同法解釋?zhuān)ǘ├斫馀c適用》一書(shū)認(rèn)為，一般地是指該規(guī)定禁止或限制的是行為內(nèi)容和程序，并且明確規(guī)定了違反該規(guī)定的行為無(wú)效 。

    結(jié)合上述分析，筆者認(rèn)為：鑒于現(xiàn)行法律、行政法規(guī)未對(duì)租賃物的范圍進(jìn)行限制，也未規(guī)定因租賃物為藝術(shù)品將導(dǎo)致租賃合同無(wú)效，因此，不能僅以租賃物為藝術(shù)品來(lái)否認(rèn)融資租賃合同的效力。至于現(xiàn)行部分部門(mén)規(guī)章中提及的租賃物定義中，盡管對(duì)租賃物分別描述為固定資產(chǎn)或生產(chǎn)設(shè)備、通信設(shè)備、醫(yī)療設(shè)備、科研設(shè)備、檢驗(yàn)檢測(cè)設(shè)備、工程機(jī)械設(shè)備、辦公設(shè)備等各類(lèi)動(dòng)產(chǎn)并不一致，也沒(méi)有明確規(guī)定藝術(shù)品是否屬于租賃物的范圍，但即便藝術(shù)品不是固定資產(chǎn)或不包含在“等各類(lèi)動(dòng)產(chǎn)”之中，鑒于部門(mén)規(guī)章不屬于法律或行政法規(guī)，依法也不能據(jù)此認(rèn)定融資租賃合同無(wú)效。

    五、合規(guī)化建議

    如前所述，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（三）款規(guī)定了以合法形式掩蓋非法目的的合同無(wú)效；最高人民法院《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條第（三）項(xiàng)則規(guī)定了以融資租賃合同形式規(guī)避?chē)?guó)家有關(guān)法律、法規(guī)的合同無(wú)效。結(jié)合司法實(shí)踐來(lái)看，融資租賃合同容易被判無(wú)效的原因往往在于名為融資租賃、實(shí)為非法借貸。

    《商業(yè)銀行法》第十一條第二款明確規(guī)定：“未經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得從事吸收公眾存款等商業(yè)銀行業(yè)務(wù)”。中國(guó)人民銀行《貸款通則》第61條及最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》、《關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決問(wèn)題的解答》、《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》等法規(guī)、司法解釋表明：未經(jīng)批準(zhǔn)的非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)不能從事放貸業(yè)務(wù)，相應(yīng)的借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)而屬無(wú)效合同。

    因此，必須嚴(yán)格將借貸合同和融資租賃合同在形式和實(shí)質(zhì)上區(qū)分開(kāi)來(lái)。參照《合同法》的有關(guān)規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借貸關(guān)系的特征在于，合同雙方的真實(shí)目的是資金拆借，租賃物是資金，貸方通過(guò)讓與資金獲得利息收入，借方獲取資金并直接支配。而根據(jù)《合同法》，融資租賃合同則是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃物的選擇，向出賣(mài)人購(gòu)買(mǎi)租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。由此來(lái)看，典型的融資租賃合同能夠區(qū)別于借貸合同的特征包括，第一，出租人須根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人和租賃物的選擇來(lái)出資購(gòu)買(mǎi)租賃物。第二，出租人須將購(gòu)買(mǎi)的租賃物交付承租人占有、使用并進(jìn)行收益。第三，承租人向出租人支付的是租金而非償還本金和利息。

    鑒于此，為了避免藝術(shù)品融資租賃流于非法借貸，筆者建議在以藝術(shù)品為租賃物的融資租賃相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中宜至少注意如下幾點(diǎn)：（1）藝術(shù)品作為租賃物應(yīng)為客觀存在的物，并且產(chǎn)權(quán)清晰、依法可以流轉(zhuǎn)，不能虛構(gòu)租賃物；（2）該藝術(shù)品以及賣(mài)方應(yīng)由承租人選擇并指定，但售后回租則不存在這一問(wèn)題；（3）藝術(shù)品必須交付給承租人占有使用，而不能由融資租賃公司占有或由融資租賃公司事先指定交由他方保管；（4）融資租賃交易過(guò)程中的所有文件均事先進(jìn)行嚴(yán)格且專(zhuān)業(yè)的合法性審查，避免存在誤導(dǎo)性陳述和錯(cuò)誤用語(yǔ)，導(dǎo)致被曲解為非法借貸。