一、融資租賃回購合同是融資租賃合同體系中的重要組成部分，是出租人保障自身融資融物安全的創(chuàng)新舉措之一，能最大程度地降低出租人的融資風(fēng)險(xiǎn)。

我國《合同法》第十四章第二百三十七條規(guī)定，融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。在融資租賃合同關(guān)系中，除出租人、承租人以及出賣人三方外，出租人出于風(fēng)險(xiǎn)控制的考慮，創(chuàng)新性地與租賃設(shè)備的制造商、銷售商約定，當(dāng)承租人未按融資租賃合同的約定支付租金等違約情形發(fā)生時(shí)，回購條件成就，制造商、銷售商應(yīng)在收到出租人發(fā)出的回購?fù)ㄖ�，無條件向出租人支付約定的價(jià)款，回購租賃物，出租人則向其轉(zhuǎn)讓租賃設(shè)備所有權(quán)的交易行為。

在融資租賃實(shí)務(wù)中，回購多以回購合同、回購擔(dān)保合同等合同形式予以體現(xiàn)。出租人通過設(shè)立回購，以增加回購人、保證人的方式，將更多的利益相關(guān)方納入到融資租賃合同體系中，能最大限度地降低出租人的融資風(fēng)險(xiǎn)，保障租金債權(quán)的安全，而廠商也能以回購為代價(jià)實(shí)現(xiàn)設(shè)備銷售的目的。

二、融資租賃回購合同糾紛案件有以下特點(diǎn)

1．收案數(shù)量和案件占比持續(xù)增長，法院的審理壓力和審理難度將不斷加大。

2011年1月至2013年12月，上海市第二中級人民法院共受理融資租賃合同糾紛案件67件，在審結(jié)的67件案件中，涉回購人承擔(dān)回購責(zé)任的有33件，占比高達(dá)49.25%。隨著回購模式在融資租賃交易中的廣泛運(yùn)用，預(yù)計(jì)融資租賃合同糾紛的案件數(shù)量將進(jìn)一步上升，在短期內(nèi)法院的審理壓力不會(huì)有明顯緩解，而隨著融資租賃交易各方法律關(guān)系的日趨復(fù)雜，法院審理該類案件的難度將進(jìn)一步加大。

2．處于案件地位的被告人數(shù)將不斷增加

出租人為尋求債權(quán)的安全性，降低融資風(fēng)險(xiǎn)，要求租賃物的制造商、經(jīng)銷商在承租人違約時(shí)回購租賃物，支付租金。因此，一旦發(fā)生承租人違約的融資租賃合同糾紛，出租人通常根據(jù)《回購合同》的有關(guān)約定，將承租人、銷售商、制造商作為共同被告一起起訴，在要求承租人支付合同租金、利息和罰息的同時(shí)，也要求銷售商、制造商回購租賃物、支付回購價(jià)款。

3．回購價(jià)款的計(jì)算方式趨于固化

出租人根據(jù)《回購合同》的約定，要求銷售商、制造商支付回購價(jià)款時(shí)，其主張的回購價(jià)款一般主要是融資租賃合同項(xiàng)下承租人未支付的租金總額、遲延給付利息和違約期間產(chǎn)生的罰息。

4．回購人對抗出租人租金請求權(quán)的抗辯理由呈現(xiàn)定型化的趨勢。

回購人為對抗出租人的租金請求權(quán)，其抗辯理由多集中于回購合同效力異議、出租人重復(fù)主張權(quán)利、回購條件未成就、回購價(jià)款過高及出租人未交付回購租賃物等。此外，回購人出于銷售利益驅(qū)動(dòng)，為承租人違約兜底承擔(dān)回購責(zé)任，卻對回購法律風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)判和控制不足，其拒絕承擔(dān)回購責(zé)任的抗辯理由往往因不符合合同約定和法律規(guī)定而不能得到法院的支持。

5．出租人并不交付回購租賃物實(shí)物，而只是向回購人轉(zhuǎn)讓租賃設(shè)備的所有權(quán)憑證

由于融資租賃關(guān)系中租賃物所有權(quán)和使用權(quán)相分離的特點(diǎn)，在承租人違約拒付租金的情形出現(xiàn)，出租人在要求銷售商、制造商回購租賃物時(shí)，鑒于租賃物在承租人的實(shí)際占有控制下，而出租人又無法對租賃物實(shí)施有效監(jiān)控措施的現(xiàn)狀下，出租人通常不向銷售商、制造商作實(shí)物交付，而是以開具租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)移證書和租金債權(quán)轉(zhuǎn)讓證書的形式向回購人交付租賃物。
三、目前融資租賃回購合同糾紛在司法實(shí)務(wù)審理中顯現(xiàn)的突出癥結(jié)

1．回購合同定性不明

目前對于回購合同的性質(zhì)存在三種不同認(rèn)識：一種意見認(rèn)為，回購合同屬于擔(dān)保合同，應(yīng)適用擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定。所謂擔(dān)保合同，是指為促使債務(wù)人履行其債務(wù)，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，而在債權(quán)人（同時(shí)也是擔(dān)保權(quán)人）和債務(wù)人之間，或在債權(quán)人、債務(wù)人和第三人（即擔(dān)保人）之間協(xié)商形成的，當(dāng)債務(wù)人不履行或無法履行債務(wù)時(shí)，以一定方式保證債權(quán)人債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的協(xié)議。擔(dān)保合同旨在明確擔(dān)保權(quán)人和擔(dān)保人之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。從這點(diǎn)看，回購合同也具有擔(dān)保債權(quán)，保障債權(quán)人債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的目的，看似和擔(dān)保合同一致，但仔細(xì)研究發(fā)現(xiàn)，其和擔(dān)保合同還是有所區(qū)別，回購合同約定，當(dāng)回購條件成就時(shí)，出租人和回購人成立買賣合同關(guān)系，回購人向出租人支付承租人未付的價(jià)款，出租人向回購人交付租賃設(shè)備的所有權(quán)憑證，回購人取得所有權(quán)。從這點(diǎn)看，回購合同又具有買賣合同的特點(diǎn)。由此可見，回購合同不是完全的擔(dān)保合同，不能單純的適用擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定。

一種意見認(rèn)為，回購合同屬于買賣合同，應(yīng)適用合同法的相關(guān)規(guī)定。所謂買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。而回購合同也具有回購人支付價(jià)款，出租人交付租賃設(shè)備所有權(quán)憑證，取得所有權(quán)的性質(zhì)特點(diǎn)，從這點(diǎn)看，回購合同看似和買賣合同一致，但仔細(xì)研究，便會(huì)發(fā)現(xiàn)，其和買賣合同并不完全相同，正如上段所言，回購合同還具有擔(dān)保的性質(zhì)，回購人擔(dān)保在承租人未付價(jià)款的情況下，在回購條件成就時(shí)，回購人便承擔(dān)起擔(dān)保責(zé)任，負(fù)責(zé)向出租人支付價(jià)款，回購設(shè)備。

還有一種意見認(rèn)為，回購具有擔(dān)保和買賣雙重法律性質(zhì)，應(yīng)結(jié)合擔(dān)保和買賣兩種法律規(guī)范對合同雙方的權(quán)利義務(wù)予以調(diào)整。

2．回購價(jià)格是否合理的判斷標(biāo)準(zhǔn)不一

回購合同大都約定，回購條件成就時(shí)，以承租人未支付的價(jià)款和違約金、利息、罰息為回購人的回購價(jià)款。在此時(shí)，出租人通知回購人的及時(shí)性，將直接對利息、罰息等回購價(jià)款的確定性產(chǎn)生重大影響，而這就導(dǎo)致一個(gè)問題，當(dāng)回購條件成就時(shí)，出租人何時(shí)才算及時(shí)合理的通知回購人。如果出租人在回購條件滿足后未及時(shí)通知回購人的，回購人在履行回購義務(wù)時(shí)會(huì)以通知遲延為由，要求對承租人違約期間產(chǎn)生的罰息進(jìn)行調(diào)整。審判實(shí)踐對出租人的回購?fù)ㄖx務(wù)是否應(yīng)以“及時(shí)”為條件，以及及時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)如何確定等問題存在不同認(rèn)識。

3．回購責(zé)任確定難

在融資租賃合同中，出租人為降低融資風(fēng)險(xiǎn)，一般要求制造商、銷售商都充當(dāng)回購人，并約定由設(shè)備銷售商代收代付租金。在這種情況下，一旦在銷售商未及時(shí)轉(zhuǎn)付租金產(chǎn)生回購責(zé)任時(shí)，制造商能否以銷售商的行為增大其回購風(fēng)險(xiǎn)，加重其債務(wù)為由，拒絕承擔(dān)回購責(zé)任，審判實(shí)踐存在較大分歧。

4．租賃物下落不明或被擅自轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)賣后，回購人的物權(quán)主張難以得到維護(hù)實(shí)現(xiàn)。

由于融資租賃關(guān)系中租賃物所有權(quán)和使用權(quán)相分離的特點(diǎn)，租賃物處于承租人的實(shí)際占有之下，在承租人拒付租金，人機(jī)兩失的情況下，回購人雖支付了價(jià)款，回購了設(shè)備，但只是取得了租賃設(shè)備的所有權(quán)憑證，出租人根本無法向回購人交付租賃設(shè)備，在此情況下，回購人的權(quán)利主張很難得到維護(hù)實(shí)現(xiàn)。
四、化解融資租賃回購合同矛盾、發(fā)揮融資租賃回購合同抗風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制的建議

1．完善承租人資信審查機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制，確保承租人按時(shí)支付租金

個(gè)別業(yè)務(wù)人員出于銷售業(yè)績驅(qū)動(dòng)，為了銷售沖量，獲取更多的銷售提成，對于承租人的資信狀況并未進(jìn)行嚴(yán)格審查，有時(shí)甚至是零審查，正是這種放松審查的前沿漏洞的存在，導(dǎo)致很多承租人的資信狀況良莠不齊，承租人容易出現(xiàn)下落不明、償付能力不足等情況，也致使出租人后期因客戶還款違約而出現(xiàn)大量的呆壞賬，極大增加了其出現(xiàn)壞賬等融資風(fēng)險(xiǎn)的概率。此外，在合同履行過程中，出租人疏于對租賃物交付行為的監(jiān)督，出租人對承租人提供的標(biāo)的物資產(chǎn)，疏于查驗(yàn)和辦理過戶、登記等必要手續(xù)，存在標(biāo)的物資產(chǎn)價(jià)值與融資額差距較大的情況，甚至出現(xiàn)承租人與出賣人串通，虛構(gòu)租賃物及虛假交付，套取出租人資金的行為。

因此，中安德信TM認(rèn)為要對能反映承租人經(jīng)營狀況、商業(yè)信用的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證，銀行信貸還款記錄、財(cái)務(wù)報(bào)表、驗(yàn)資報(bào)告等材料進(jìn)行認(rèn)真核查，確保承租人的還款能力和債權(quán)實(shí)現(xiàn)能力，保證融資租賃公司的債權(quán)安全，只有承租人按時(shí)按期及時(shí)還款，保證合同履行順暢，才能確保回購人始終處于安全地位，最終確保出租人的利益安全。

2．重視建立承租人經(jīng)營跟蹤服務(wù)機(jī)制，及時(shí)對承租人的經(jīng)營惡化趨勢進(jìn)行預(yù)判和采取措施

從簽訂融資租賃合同起，出租人就應(yīng)與承租人建立常態(tài)化的溝通機(jī)制，實(shí)時(shí)掌握承租人的經(jīng)營狀況以及租賃物使用情況,一旦承租人的經(jīng)營狀況有所惡化，便及時(shí)采取相關(guān)措施，以防止或減少損失。

3．完善立法和合同條款，從法律層面進(jìn)行規(guī)范，為依法監(jiān)管保駕護(hù)航

由于我國目前還沒有專門的融資租賃法，涉及融資租賃糾紛和問題的處理，有的參照物權(quán)法，有的參照合同法，有的則無法可依，導(dǎo)致監(jiān)管出現(xiàn)“真空”。合同法、物權(quán)法雖使融資租賃交易主體之間的權(quán)責(zé)利可以得到基本保障，但物權(quán)法對動(dòng)產(chǎn)物權(quán)沒做專章表述。因此，極有必要根據(jù)融資租賃行業(yè)的特點(diǎn)，制定專門的融資租賃法，從法律層面進(jìn)行規(guī)范，為依法監(jiān)管保駕護(hù)航。

融資租賃業(yè)的快速崛起凸顯了行業(yè)規(guī)范管理和各種基礎(chǔ)工作的缺失，尤其表現(xiàn)在合同文本方面，合同文本的格式化和標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范，是融資租賃企業(yè)維護(hù)自身權(quán)益、防范經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)最重要、最基本的手段。因此，中安德信TM建議參與融資租賃活動(dòng)的市場主體亟須提高法律意識，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判，完善合同條款。融資租賃交易中的回購人、保證人等應(yīng)充分評估銷售利潤、可得利益與回購責(zé)任、保證責(zé)任之間的利害關(guān)系，不斷增補(bǔ)和完善合同條款，并就合同條款進(jìn)行相關(guān)的解釋和說明。

4．規(guī)范租金支付方式，減少支付的中間環(huán)節(jié)，防止第三方截留租金等放大融資風(fēng)險(xiǎn)的情況發(fā)生。

為方便承租人支付租金，出租人一般同意由銷售商代收租金，這種方式極大增加了出租人和承租人的合同風(fēng)險(xiǎn)。因此，為確定出租人的融資風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)減少租金的中間支付環(huán)節(jié)，規(guī)范租金支付方式。