河北省灤縣人民法院民 事 判 決 書（2014）灤民初字第3763號(hào)
            原告：龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司。
            委托代理人：吳凡。
            被告：曹玉鳳。
            被告：王玉龍。
            原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司與被告曹玉鳳、王玉龍追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司的委托代理人吳凡到庭參加了訴訟。被告曹玉鳳、王玉龍經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
            原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司訴稱：2012年10月25日，被告曹玉鳳與原告簽訂了《融資租賃合同》，從原告方承租了北京現(xiàn)代汽車一輛，并從中國(guó)銀行股份有限公司灤縣支行辦理貸款以支付第一期租金，原告為被告曹玉鳳按時(shí)向銀行還款提供了連帶責(zé)任保證，被告王玉龍為被告曹玉鳳提供了連帶責(zé)任反擔(dān)保。由于被告曹玉鳳未按合同約定按時(shí)償還銀行貸款，導(dǎo)致銀行扣劃原告34202.5元，經(jīng)向被告多次催要未果。依據(jù)合同和法律規(guī)定，原告有權(quán)要求被告曹玉鳳給付原告為其代償?shù)你y行貸款并收取違約金，故訴至貴院，請(qǐng)求依法判令：1、被告曹玉鳳給付原告為其代償?shù)你y行貸款本息34202.5元及違約金10260.75元；2、由被告王玉龍承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、由被告曹玉鳳、王玉龍承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
            被告曹玉鳳未作答辯。
            被告王玉龍未作答辯。
            證據(jù)一、《龐大樂(lè)業(yè)融資租賃合同》，用于證明：2012年10月25日，原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司作為出租方、被告曹玉鳳作為承租方、被告王玉龍作為擔(dān)保方，三方共同簽訂了《龐大樂(lè)業(yè)融資租賃合同》；合同主要約定：
            1、原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司根據(jù)被告曹玉鳳的指定和要求從承德市冀東樂(lè)業(yè)汽車銷售服務(wù)有限公司購(gòu)買了北京現(xiàn)代汽車一輛并出租給被告曹玉鳳；
            2、總租金為115800元，由被告曹玉鳳分兩期向甲方龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司支付：第一期租金92000元由被告曹玉鳳從中國(guó)銀行股份有限公司灤縣支行辦理貸款直接轉(zhuǎn)入甲方賬戶內(nèi)；第二期租金23800元的支付日為租賃期限到期日。
            證據(jù)二、履約保證金及留購(gòu)款收款收據(jù)，用于證明原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司收到被告曹玉鳳所交履約保證金23800元、留購(gòu)款1元。
            證據(jù)三、關(guān)于履約保證金的確認(rèn)書，用于證明被告承諾租賃期限到期后將其所交履約保證金23800元沖抵第二期租金。
            證據(jù)四、租賃物交接確認(rèn)函，用于證明被告曹玉鳳確認(rèn)收到了龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司交付的租賃物；
            證據(jù)五、《關(guān)于貸款擔(dān)保事宜的合同》，用于證明因被告曹玉鳳從中國(guó)銀行股份有限公司灤縣支行辦理貸款92000元用于向原告交付第一期租金，原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司為其向銀行提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，被告王玉龍向原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司提供了連帶責(zé)任反擔(dān)保，擔(dān)保期間為被告曹玉鳳履行合同約定的義務(wù)期限屆滿之日起兩年；若原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司履行擔(dān)保義務(wù)后，被告曹玉鳳應(yīng)按原告實(shí)際履行擔(dān)保額的30%向原告支付違約金。
            證據(jù)六、《中國(guó)銀行股份有限公司個(gè)人貸款合同》，用于證明被告曹玉鳳從中國(guó)銀行貸款92000元，貸款期限為36個(gè)月；
            證據(jù)七、《中國(guó)銀行股份有限公司個(gè)人貸款保證合同》，用于證明原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司為被告曹玉鳳向銀行提供了連帶責(zé)任擔(dān)保；如被告曹玉鳳未按期歸還貸款本息，貸款人有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下貸款本息全部或部分提前到期，并要求原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司承擔(dān)保證責(zé)任；保證期間為合同生效之日起至最后一期債務(wù)履行期屆滿之日后兩年；
            證據(jù)八、銀行貸款借據(jù)，用于證明中國(guó)銀行股份有限公司灤縣支行向被告曹玉鳳發(fā)放貸款情況。
            證據(jù)九、銀行扣劃證明，用于證明因被告曹玉鳳拖欠中國(guó)銀行貸款，中國(guó)銀行要求原告履行擔(dān)保責(zé)任，從原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司銀行賬戶扣劃被告曹玉鳳貸款本息45602.5元。
            證據(jù)十、還款收據(jù)，用于證明被告曹玉鳳于2013年6月16日至2013年8月22日向原告還款11400元。
            經(jīng)本院庭審認(rèn)證，原告向法庭提交的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，且二被告未以任何形式提出異議，故本院予以采信。
            經(jīng)審理查明：2012年10月25日，原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司作為出租方、被告曹玉鳳作為承租方、被告王玉龍作為擔(dān)保方，三方共同簽訂了《龐大樂(lè)業(yè)融資租賃合同》。同日，被告曹玉鳳作為借款方、原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司作為擔(dān)保方、被告王玉龍作為反擔(dān)保方，三方又共同簽訂了《關(guān)于貸款擔(dān)保事宜的合同》。
            原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司與被告曹玉鳳、被告王玉龍三方簽訂了《龐大樂(lè)業(yè)融資租賃合同》、《關(guān)于貸款擔(dān)保事宜的合同》后，原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司于2012年11月13日將租賃車輛交付被告曹玉鳳，被告曹玉鳳向原告交納了履約保證金23800元及還款保證金3000元，并預(yù)先交付了該臺(tái)汽車的留購(gòu)款1元。
            2013年1月18日，被告曹玉鳳作為借款人與貸款人中國(guó)銀行股份有限公司灤縣支行簽訂了《中國(guó)銀行股份有限公司個(gè)人貸款合同》。同日，原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司作為保證人為擔(dān)保被告履行還款義務(wù)與中國(guó)銀行股份有限公司灤縣支行簽訂了《中國(guó)銀行股份有限公司個(gè)人貸款保證合同》。
            中國(guó)銀行股份有限公司灤縣支行依約向被告曹玉鳳發(fā)放貸款后，被告曹玉鳳未按《中國(guó)銀行股份有限公司個(gè)人貸款合同》的約定向其清償貸款本息。中國(guó)銀行股份有限公司灤縣支行從原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司的公司賬戶扣劃了被告曹玉鳳拖欠的到期借款本息為45602.5元，被告曹玉鳳于2013年6月16日至2013年8月22日向原告還款11400元，被告曹玉鳳尚欠原告代償借款本息為34202.5元。
            本院認(rèn)為：原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司與被告曹玉鳳、被告王玉龍簽訂的《龐大樂(lè)業(yè)融資租賃合同》和《關(guān)于貸款擔(dān)保事宜的合同》是三方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雖然《龐大樂(lè)業(yè)融資租賃合同》體現(xiàn)了更多的消費(fèi)貸款購(gòu)車合同特征，但合同并未違反國(guó)家相關(guān)法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。故在該兩份合同生效后，原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司、被告曹玉鳳和被告王玉龍均應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守合同約定，全面履行合同義務(wù)。
            《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案被告曹玉鳳作為借款人，因未按時(shí)向貸款人中國(guó)銀行股份有限公司灤縣支行償還貸款本息構(gòu)成違約，并導(dǎo)致原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司被債權(quán)人中國(guó)銀行股份有限公司灤縣支行扣劃銀行存款而履行保證責(zé)任。作為保證人的原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司向被告曹玉鳳追償；被告王玉龍向原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司提供了反擔(dān)保，原告也有權(quán)要求反擔(dān)保人被告王玉龍承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
            被告曹玉鳳交納的履約保證金形式上具有違約金性質(zhì)，原告主張按被告曹玉鳳應(yīng)向其支付的第二期融資租金處理，未損害被告的合法權(quán)益，屬對(duì)己方權(quán)利的處理，本院予以認(rèn)可。
            《關(guān)于貸款擔(dān)保事宜的合同》約定，如被告曹玉鳳違約，原告按實(shí)際履行擔(dān)保額的30%向被告曹玉鳳主張違約金，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
            根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百四十八條，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十八條、第三十一條，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
            一、被告曹玉鳳在判決生效后五日內(nèi)償還原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司為其代償?shù)你y行借款本息34202.5元；
            二、被告曹玉鳳在判決生效后五日內(nèi)給付原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司違約金10260.75元；
            三、被告王玉龍對(duì)判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
            如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
            案件受理費(fèi)912元，被告曹玉鳳負(fù)擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)交納。
            如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)912元，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。
            審　判　長(zhǎng)　　張海濤
            審　判　員　　劉福生
            代理審判員　　克雙軍
            二〇一四年十一月十八日
            書　記　員　　朱　麗