杭州市下城區(qū)人民法院民 事 判 決 書 （2014）杭下商初字第1196號
            原告：浙江物產(chǎn)融資租賃有限公司。
            法定代表人：隋劍光。
            委托代理人：王海龍、王欣。
            被告：浙江藍龍科技有限公司。
            法定代表人：洪金坤。
            委托代理人：樓震榮。
            被告：紹興縣華苑布業(yè)有限公司。
            法定代表人：鄭志華。
            被告：浙江精盾汽車零件制造有限公司。
            法定代表人：洪金坤。
            被告：洪金坤。
            被告：陳國梅。
            原告浙江物產(chǎn)融資租賃有限公司（以下簡稱為物產(chǎn)融資租賃公司）為與被告浙江藍龍科技有限公司（以下簡稱為藍龍科技公司）、紹興縣華苑布業(yè)有限公司（以下簡稱為華苑布業(yè)公司）、浙江精盾汽車零件制造有限公司（以下簡稱為精盾公司）、洪金坤、陳國梅融資租賃合同糾紛一案，于2014年3月24日向本院起訴［（2014）杭下立預(yù)字第644號］。本院于當(dāng)日受理后，依法組成合議庭，于2014年5月29日公開開庭進行了審理。原告物產(chǎn)融資租賃公司的委托代理人王海龍、王欣，被告藍龍科技公司的委托代理人樓震榮到庭參加訴訟。被告華苑布業(yè)公司、精盾公司、洪金坤、陳國梅經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
            原告物產(chǎn)融資租賃公司起訴稱：原告于2013年6月4日與藍龍科技公司簽訂合同編號為物租01S2013001號《融資租賃合同》（以下簡稱“主合同”）。主合同約定，由藍龍科技公司指定營口鑫源機械制造有限公司（以下簡稱“鑫源機械”）生產(chǎn)的、型號為DLH700、編號為JX001至JX030的30臺六面頂壓機，由原告向鑫源機械購買后出租給藍龍科技公司，租期為36個月，藍龍科技公司每月5日向原告支付前一個月的租金。合同約定的租金總額為4195.2萬元，首期租金為人民幣738.84萬元，以后每月支付等額租金人民幣96.01萬元。主合同第二條第2款約定，主合同項下債務(wù)清償完畢前，租賃物的所有權(quán)始終屬于原告；第九條約定，在藍龍科技公司付清租金、及1元名義貨價等款項后，租賃物所有權(quán)方轉(zhuǎn)移至藍龍科技公司。
            2013年6月4日，原告與華苑布業(yè)公司簽訂編號為物租（2013）保字第01S001號《最高額保證合同》、與精盾公司簽訂編號為物租（2013）保字第01S002號《最高額保證合同》、與洪金坤、陳國梅簽訂編號為物租（2013）保字第01S003號《最高額保證合同》。根據(jù)上述三份保證合同，華苑布業(yè)公司、精盾公司、洪金坤、陳國梅均為2013年6月4日至2013年6月30日間藍龍科技公司與原告簽訂的融資租賃合同等項下藍龍科技公司的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，最高保證金額為41952400元，保證范圍包括租金、利息、罰息、違約金、律師費以及為實現(xiàn)債權(quán)而實際發(fā)生的費用等。
            合同簽訂后，原告依約向鑫源機械采購租賃物并由藍龍科技公司受領(lǐng)，并在中國人民銀行征信中心辦理了融資租賃類動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記。藍龍科技公司自2014年1月5日支付租金后，就停止支付租金，至起訴之日已欠付2期租金，計192.02萬元。原告分別于2014年2月14日、2014年3月7日兩次以浙江省杭州市國立公證處公證方式發(fā)出國內(nèi)特快專遞向藍龍科技公司催收欠繳的租金，但藍龍科技公司至今仍未履行支付義務(wù)。
            主合同第十條第2款約定，“乙方（承租方）若延遲償付租金及相關(guān)費用，應(yīng)按延付金額的每日萬分之五向甲方（出租方）支付違約金”，該條第3款約定“乙方（承租方）若有一期租金及相關(guān)費用拖欠達兩個月以上或出現(xiàn)第二次延付，即構(gòu)成根本違約，甲方（出租方）可以要求乙方（承租方）立即支付全部到期和未到期租金、相關(guān)費用及違約金、賠償經(jīng)濟損失（包括但不限于未到期租金），同時甲方（出租方）可解除合同，收回全部租賃物”。
            據(jù)此，原告要求藍龍科技公司支付已到期租金192.02萬元、未到期租金2784.29萬元、違約金26882.8元。同時，藍龍科技公司還應(yīng)賠償原告律師代理費支出15萬元。華苑布業(yè)公司、精盾公司、洪金坤、陳國梅應(yīng)對藍龍科技公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告依據(jù)法律規(guī)定，向法院提起訴訟，請求判令：1、藍龍科技公司償還到期租金192.02萬元，未到期租金2784.29萬元，支付違約金26882.8元（暫計算至2014年3月19日，2014年3月20日至判決確定的給付之日的違約金，以到期租金總和為基數(shù)按照每日萬分之五計算），支付名義貨價1.00元；2、藍龍科技公司賠償原告律師代理費支出15萬元；3、華苑布業(yè)公司、精盾公司、洪金坤、陳國梅為藍龍科技公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、確認在五被告付清第一、二項訴訟請求中的款項前，型號為DLH700、編號為JX001至JX030的30臺六面頂壓機所有權(quán)屬于原告；5、五被告承擔(dān)本案訴訟費、保全費。
            被告藍龍科技公司未提交書面答辯意見，口頭答辯稱：一、承認租賃費逾期，是企業(yè)資金暫時困難的原因。由于受金融大環(huán)境的影響，答辯人資金暫時遇到困難，答辯人對本案所涉及的租賃費出現(xiàn)了逾期，表示歉意，并非是不想履行。這個事實予以承認；二、對于原告提出五項訴訟請求，答辯人認為不能全部獲得支持。第一項訴訟請求數(shù)據(jù)不準，答辯人已付7388400元的預(yù)付租金加上已經(jīng)支付七期的租金6720700元，共付了14109100元，總共租賃費為41952000元，只剩下27842900元的租賃費，而無需另加訴請中的到期租金1920200元這一筆，而且另有一筆2955400元的保證金待處理。第二項律師代理費不是追索債權(quán)所必需，可以適當(dāng)酌情雙方承擔(dān)。第四項訴訟請求，若原告主張解除合同，才能確定所有權(quán)。合同繼續(xù)履行的話，則處于待定狀態(tài)，無須確權(quán)。如果確權(quán)，答辯人認為以支付的租賃費與租賃費總額之比例確定所有權(quán)，才符合融資租賃的本意；三、原告制訂的格式條款的第十條違約處理的條款，屬顯失公平條款，應(yīng)當(dāng)予以取消。1、只制訂乙方違約要受到制裁，沒有甲方違約的制裁。權(quán)利義務(wù)不對等。2、不合情理，出現(xiàn)二期延付，就提前要將全部租賃費一并支付，而且收回租賃物，本來融資租賃合同的租賃物是隨著租金的逐步支付，出租方的租賃物的所有權(quán)按比例減少，租賃費支付完畢，所有權(quán)歸承租方所有。原告這一條款違約制裁相當(dāng)于未付租金額的二十倍，違約金比例明顯高于法律的最高臨界點。收取全部租金，同時收回租賃物的約定不符合法律規(guī)定。所以若合同繼續(xù)履行，應(yīng)當(dāng)取消這條。不再履行的，法院不予采信其效力。
            針對被告藍龍科技公司的口頭答辯意見，物產(chǎn)融資租賃公司在庭審中補充陳述如下事實：經(jīng)核算，本案租金總額41952000元，藍龍科技公司已支付14109100元，剩余未付總租金為27842900元。其中至起訴時已到期租金1920200元，未到期租金為25922700元。據(jù)此，減少第一項訴訟請求為：要求藍龍科技公司償還到期租金192.02萬元，未到期租金2592.27萬元，合計2784.29萬元。支付違約金26882.8元（暫計算至2014年3月19日，2014年3月20日至判決確定的給付之日的違約金，以到期租金總和為基數(shù)按照每日萬分之五計算），支付名義貨價1.00元。其余訴訟請求不變。
            為證明自己的主張，原告物產(chǎn)融資租賃公司向本院提交了如下證據(jù)：
            證據(jù)1．《融資租賃合同》（編號物租01S2013001號），含租金支付計劃表、租賃物明細表、租賃物領(lǐng)受確認書各1份，欲證明原告與藍龍科技公司訂立合同，約定租賃物、名義貨價、租金及違約責(zé)任、交付租賃物、原告在藍龍科技公司履行完所有義務(wù)前保留所有權(quán)等事實。
            證據(jù)2．藍龍科技公司股東會決議1份，欲證明藍龍科技公司簽訂融資租賃合同，經(jīng)股東會同意。
            證據(jù)3．《買賣合同》1份，欲證明租賃物及生產(chǎn)廠商由藍龍科技公司指定。
            證據(jù)4.發(fā)票34份、認證結(jié)果清單1份，欲證明租賃物出賣人向原告開具貨物稅收發(fā)票的事實。
            證據(jù)5、中國人民銀行征信中心動產(chǎn)權(quán)屬登記--初始登記一份，欲證明融資租賃物在中國人民銀行征信中心辦理登記。
            證據(jù)6.《最高額保證合同》（編號物租（2013）保字第01S001號）1份，欲證明華苑布業(yè)公司為藍龍科技公司的債務(wù)向原告提供連帶責(zé)任保證的事實。
            證據(jù)7.華苑布業(yè)公司董事會決議1份，欲證明華苑布業(yè)公司為藍龍科技公司提供連帶責(zé)任保證經(jīng)公司董事會同意。
            證據(jù)8.《最高額保證合同》（編號物租（2013）保字第01S002號）1份，欲證明精盾公司為藍龍科技公司的債務(wù)向原告提供連帶責(zé)任保證的事實。
            證據(jù)9、精盾公司股東會決議1份，欲證明精盾公司為藍龍科技公司提供連帶責(zé)任保證經(jīng)公司股東會同意。
            證據(jù)10.《最高額保證合同》（編號物租（2013）保字第01S003號）1份，欲證明洪金坤、陳國梅為藍龍科技公司的債務(wù)向原告提供連帶責(zé)任保證的事實。
            證據(jù)11.公證書（2014）杭證民字第524號、公證書（2014）杭證民字第847號、郵局簽收查詢單各1份，欲證明原告于2014年2月12日、2014年3月6日兩次向藍龍科技公司催收欠繳的租金。
            證據(jù)12.委托代理合同1份；
            證據(jù)13.代理費發(fā)票1份；
            證據(jù)14.中國農(nóng)業(yè)銀行電子回單1份。
            證據(jù)12-14欲共同證明原告為本案支出律師代理費15萬元的事實。
            為證明自己的主張，被告藍龍科技公司向本院提交了銀行電子回單9份，欲證明藍龍科技公司按期支付租金每期96.01萬元、支付預(yù)付款738.84萬元、支付保證金295.54萬元。
            被告華苑布業(yè)公司、精盾公司、洪金坤、陳國梅均未向本院提交書面答辯意見，也未提交證據(jù)。
            經(jīng)庭審質(zhì)證，對于原告物產(chǎn)融資租賃公司提交的14份證據(jù)，藍龍科技公司對證據(jù)1、2、3、4、5、11、12、13、14真實性關(guān)聯(lián)性均無異議，但認為證據(jù)1第10.3條違反法律規(guī)定，應(yīng)不予采信。并且，就保證金問題，合同條款中對優(yōu)先抵沖已作了約定。證據(jù)6、7、8、9、10系物產(chǎn)融資租賃公司與其他擔(dān)保人簽訂，故不發(fā)表質(zhì)證意見。物產(chǎn)融資租賃公司對藍龍科技公司提交的證據(jù)中付款金額沒有異議。但認為保證金不應(yīng)該現(xiàn)在抵扣。
            經(jīng)本院審核，藍龍科技公司對物產(chǎn)融資租賃公司提交的證據(jù)1、2、3、4、5、11、12及補強證據(jù)13、14真實性、關(guān)聯(lián)性均無異議，故本院予以確認。藍龍科技公司就證據(jù)1第10.3條所持異議，本院在后文予以闡述。就藍龍科技公司提交的付款憑證所指向的付款事實，在藍龍科技公司進行口頭答辯，物產(chǎn)融資租賃公司對事實進行補充陳述時已經(jīng)予以認可，并據(jù)此減少了訴訟請求，故該節(jié)事實在藍龍科技公司舉證前已經(jīng)得到物產(chǎn)融資租賃公司確認。
            本院經(jīng)審理，認定案件事實如下：
            （一）2013年6月4日，物產(chǎn)融資租賃公司（甲方）、藍龍科技公司（乙方）簽訂《融資租賃合同》（編號：物租01S2013001號）一份，約定甲方根據(jù)乙方對賣方、租賃物的選擇，購進經(jīng)乙方選定并確認的租賃物，出租給乙方使用。甲方與租賃物供應(yīng)方（賣方）簽訂的《買賣合同》（也稱《銷售合同》）項下之貨物，即為租賃物；本合同簽訂后，甲方負責(zé)籌措購買租賃物件所需資金，并根據(jù)《買賣合同》僅履行支付義務(wù)。乙方應(yīng)負擔(dān)購買租賃物所需資金，并根據(jù)《買賣合同》僅履行支付義務(wù)。乙方應(yīng)負擔(dān)購買租賃物件所需繳納的所有稅款及相關(guān)費用；本合同項下租賃物的所有權(quán)在租賃期內(nèi)、乙方付清全額租金前均屬于甲方，乙方在租賃期內(nèi)只享有租賃物的使用權(quán)。在乙方清償本合同項下的所有債務(wù)前，全部租賃物的所有權(quán)始終屬于甲方，除甲方外的其它任何人無權(quán)處置租賃物；乙方應(yīng)在甲方支付全部或部分租賃物價款之前，將租賃保證金質(zhì)押給甲方，租賃保證金為2955400元，用于保證乙方履行本融資租賃合同項下的全部義務(wù)及承擔(dān)本合同所有條款所產(chǎn)生的民事責(zé)任。雙方簽約同時乙方向甲方支付保證金，保證金不計息。經(jīng)雙方同意，租賃保證金移交甲方占有作為乙方履行本融資租賃合同項下的全部義務(wù)及承擔(dān)因本合同所有條款所產(chǎn)生的民事責(zé)任的擔(dān)保，乙方不履行本合同項下義務(wù)時，甲方可以以該租賃保證金優(yōu)先受償；在乙方付清租金等款項后，本合同項下租賃物由乙方按附表一所列名義貨價留購，名義貨價和最后一期租金同時支付。乙方付款后，甲方向乙方出具租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)移單，租賃物所有權(quán)移至乙方享有；乙方若延遲償付租金及相關(guān)費用，應(yīng)按延付金額的每日萬分之五向甲方支付違約金。乙方若有一期租金及相關(guān)費用拖欠達兩個月以上或出現(xiàn)第二次延付，即構(gòu)成根本違約，甲方可以要求乙方立即支付全部到期和未到期租金、相關(guān)費用及違約金、賠償經(jīng)濟損失（包括但不限于未到期租金），同時甲方可解除合同，收回全部租賃物；乙方并喪失本合同約定的留購權(quán)，本合同租賃物的所有權(quán)由甲方永久性的占有，甲方可另行處分租賃物；當(dāng)乙方應(yīng)支付的到期、未到期的租金及其它應(yīng)付款項的總額低于保證金余額時，經(jīng)乙方申請，本合同可提前終止。甲方用保證金余額一次性沖抵應(yīng)付租金及本合同項下其它應(yīng)付款。多余的保證金，由甲方退還乙方。
            《融資租賃合同》附表一《租金支付計劃表》載明：合同編號物租01S2013001；租賃期限自2013年6月6日至2016年6月5日，共36個月；租賃本金36942000元；保證金2955400元（注：不計息，在出租方向賣方支付租賃物價款前一次性收取，在項目結(jié)束時退還或沖抵未付租金和相關(guān)費用）；首付租金7388400元（注：首付租金為本金的20%，在出租方向賣方支付租賃物價款前一次性收取，無論融資租賃合同是否按期結(jié)束，已收取的首付金不退還）；名義貨價1元（注：與最后一期租金一同支付）；第1期至第36期租金均為960100元，自2013年7月5日至2016年6月5日，支付日期為每月5日；總租金41952000元。
            《融資租賃合同》附表二《租賃物明細表》（對應(yīng)融資租賃合同編號：物租01S2013001）載明租賃物為：
            序號名稱規(guī)格型號廠家數(shù)量（臺）單價／套（元）1六面頂壓機DLH700-JX001鑫源11，231，400.002六面頂壓機DLH700-JX002鑫源11，231，400.003六面頂壓機DLH700-JX003鑫源11，231，400.004六面頂壓機DLH700-JX004鑫源11，231，400.005六面頂壓機DLH700-JX005鑫源11，231，400.006六面頂壓機DLH700-JX006鑫源11，231，400.007六面頂壓機DLH700-JX007鑫源11，231，400.008六面頂壓機DLH700-JX008鑫源11，231，400.009六面頂壓機DLH700-JX009鑫源11，231，400.0010六面頂壓機DLH700-JX0010鑫源11，231，400.0011六面頂壓機DLH700-JX0011鑫源11，231，400.0012六面頂壓機DLH700-JX0012鑫源11，231，400.0013六面頂壓機DLH700-JX0013鑫源11，231，400.0014六面頂壓機DLH700-JX0014鑫源11，231，400.0015六面頂壓機DLH700-JX0015鑫源11，231，400.0016六面頂壓機DLH700-JX0016鑫源11，231，400.0017六面頂壓機DLH700-JX0017鑫源11，231，400.0018六面頂壓機DLH700-JX0018鑫源11，231，400.0019六面頂壓機DLH700-JX0019鑫源11，231，400.0020六面頂壓機DLH700-JX0020鑫源11，231，400.0021六面頂壓機DLH700-JX0021鑫源11，231，400.0022六面頂壓機DLH700-JX0022鑫源11，231，400.0023六面頂壓機DLH700-JX0023鑫源11，231，400.0024六面頂壓機DLH700-JX0024鑫源11，231，400.0025六面頂壓機DLH700-JX0025鑫源11，231，400.0026六面頂壓機DLH700-JX0026鑫源11，231，400.0027六面頂壓機DLH700-JX0027鑫源11，231，400.0028六面頂壓機DLH700-JX0028鑫源11，231，400.0029六面頂壓機DLH700-JX0029鑫源11，231，400.0030六面頂壓機DLH700-JX0030鑫源11，231，400.00合計（元）36，942，000.00備注：含主機、液壓系統(tǒng)（含超高壓）、電控系統(tǒng)、加熱系統(tǒng)、輔助系統(tǒng)（大、小墊塊鋼環(huán)等）附表三：《租賃物受領(lǐng)確認書》上，藍龍科技公司證明和保證已受領(lǐng)到附表二中所列的設(shè)備；設(shè)備在所有方面均滿足藍龍科技公司在本融資租賃合同及各附件項下的租賃要求；藍龍科技公司同意物產(chǎn)融資租賃公司向設(shè)備廠家營口鑫源機械制造有限公司一次性全額付款，金額為36942000元。
            2013年5月6日，藍龍科技公司出具《股東會決議》一份，同意與物產(chǎn)融資租賃公司開展30臺DLH型700六面頂液壓機融資租賃直租業(yè)務(wù)。申請的融資金額3694.2萬元，融資租賃期限36個月。
            （二）2013年6月4日，物產(chǎn)融資租賃公司（乙方）與藍龍科技公司（丙方）、營口鑫源機械制造有限公司（甲方）簽訂了《買賣合同》［編號：物租（2013）買字第01S001號］，約定乙方根據(jù)丙方的要求向甲方購入由甲方制造的DLH700六面頂壓機30臺，單價123.14萬元，總價3694.20萬元，由乙方融資租賃給丙方。甲方同意丙方享有買受人購買設(shè)備的所有權(quán)益，包括質(zhì)保、維修、服務(wù)等權(quán)益，并由甲方、丙方自行簽約約定。設(shè)備由甲方直接向丙方交付，在丙方驗收合格、按約收貨、滿足付款條件并在丙方履行約定義務(wù)的條件下，乙方向甲方支付全部或部分租賃物價款。乙方付款前，丙方應(yīng)按融資和租賃合同和保證金協(xié)議將首付款7388400元、保證金2955400元和財務(wù)咨詢費886600元支付給乙方。本合同購買的設(shè)備的物權(quán)歸乙方所有，乙方僅將設(shè)備的使用權(quán)出租給丙方。三方對設(shè)備質(zhì)量等內(nèi)容也作了約定。
            2013年6月5日，營口鑫源機械制造有限公司向物產(chǎn)融資租賃公司開具了上述設(shè)備的增值稅發(fā)票。
            （三）2014年2月11日，上述設(shè)備在中國人民銀行征信中心辦理了動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記----初始登記（登記證明編號：01229229000151352224），交易類型：融資租賃，登記期限10年，登記到期日2024年2月10日，承租人：藍龍科技公司，出租人：物產(chǎn)融資租賃公司，租賃合同號碼：物租01S2013001，租金總額41952000元。所附的租賃標的物清單與《融資租賃合同》附表二《租賃物明細表》一致。
            （四）2013年6月4日，物產(chǎn)融資租賃公司（債權(quán)人、甲方）與精盾公司（保證人、乙方）簽訂《最高額保證合同》［編號：物租（2013）保字第01S001號］，約定乙方愿意為債務(wù)人藍龍科技公司在2013年6月4日至2013年6月30日期間簽訂的融資租賃合同或者借款合同或者委托貸款合同等主合同以及與之相關(guān)的系列合同、協(xié)議、附件及其他能夠證明債權(quán)債務(wù)內(nèi)容的文件（包括但不限于欠條、對賬函等，下稱主合同）項下最高不超過41952400元的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證；當(dāng)債務(wù)人未按主合同約定履行其債務(wù)時，無論甲方對主合同項下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押、保函、備用信用證等擔(dān)保方式），甲方有權(quán)直接要求乙方在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)全部保證責(zé)任。債權(quán)人可以要求任何一個保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)全部保證責(zé)任；保證范圍為主合同項下全部債務(wù)，包括但不限于：本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金和為實現(xiàn)債權(quán)而實際發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等）；債務(wù)人繳納的保證金不影響乙方的保證范圍；保證期間為保證合同成立之日起至主合同履行期屆滿后兩年。若債務(wù)人其主合同項下的債務(wù)尚未全部清償，乙方的保證期限延展至全部債務(wù)清償完畢后終止。若發(fā)生法律法規(guī)規(guī)定的事項，甲方宣布債務(wù)提前到期，保證期間至債務(wù)提前到期之日起兩年止。
            該擔(dān)保事項，精盾公司已經(jīng)全體董事一致表決通過。
    （五）2013年6月4日，物產(chǎn)融資租賃公司（債權(quán)人、甲方）與華苑布業(yè)公司（保證人、乙方）簽訂《最高額保證合同》［編號：物租（2013）保字第01S002號］，約定乙方愿意為債務(wù)人藍龍科技公司在2013年6月4日至2013年6月30日期間簽訂的融資租賃合同或者借款合同或者委托貸款合同等主合同以及與之相關(guān)的系列合同、協(xié)議、附件及其他能夠證明債權(quán)債務(wù)內(nèi)容的文件（包括但不限于欠條、對賬函等，下稱主合同）項下最高不超過41952400元的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。保證期間、保證范圍等約定與前述編號：物租（2013）保字第01S001號的《最高額保證合同》一致。
            該擔(dān)保事項，華苑布業(yè)公司已經(jīng)全體股東一致表決通過。
            （六）2013年6月4日，物產(chǎn)融資租賃公司（債權(quán)人、甲方）與洪金坤（保證人1、乙方）、陳國梅（保證人2、乙方）簽訂《最高額保證合同》一份，約定乙方愿意為債務(wù)人藍龍科技公司在2013年6月4日至2013年6月30日期間簽訂的融資租賃合同或者借款合同或者委托貸款合同等主合同以及與之相關(guān)的系列合同、協(xié)議、附件及其他能夠證明債權(quán)債務(wù)內(nèi)容的文件（包括但不限于欠條、對賬函等，下稱主合同）項下最高不超過41952400元的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，當(dāng)債務(wù)人未按主合同約定履行其債務(wù)時，無論甲方對主合同項下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押、保函、備用信用證等擔(dān)保方式），甲方有權(quán)直接要求乙方在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)全部保證責(zé)任。債權(quán)人可以要求任何一個保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)全部保證責(zé)任；保證范圍為主合同項下全部債務(wù)，包括但不限于：本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金和為實現(xiàn)債權(quán)而實際發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等）；債務(wù)人繳納的保證金不影響乙方的保證范圍；保證期間為保證合同成立之日起至主合同履行期屆滿后兩年。若債務(wù)人其主合同項下的債務(wù)尚未全部清償，乙方的保證期限延展至全部債務(wù)清償完畢后終止。若發(fā)生法律法規(guī)規(guī)定的事項，甲方宣布債務(wù)提前到期，保證期間至債務(wù)提前到期之日起兩年止。
            （七）因藍龍科技公司未按約支付租金，物產(chǎn)融資租賃公司于2014年2月14日向藍龍科技公司發(fā)出《催討函》，要求藍龍科技公司盡快會同擔(dān)保人支付第8期應(yīng)付租金96.01萬元。
            2014年3月7日向藍龍科技公司發(fā)出《催討函》，要求藍龍科技公司盡快會同擔(dān)保人支付第8、9期應(yīng)付租金192.02萬元。
            庭審中，物產(chǎn)融資租賃公司和藍龍科技公司一致確認：藍龍科技公司已付租金14109100元，拖欠到期租金1920200元、未到期租金25922700元，合計為27842900元。物產(chǎn)融資租賃公司并同意將藍龍科技公司繳納的保證金2955400元沖抵租金。
            另：為本案的訴訟，物產(chǎn)融資租賃公司向浙江天冊律師事務(wù)所支付律師費15萬元。
            本院認為，涉案《融資租賃合同》、《最高額保證合同》、《買賣合同》，均系相關(guān)當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，應(yīng)確認有效。物產(chǎn)融資租賃公司根據(jù)承租人藍龍科技公司對出賣人、租賃物的選擇，向營口鑫源機械制造有限公司購買合同項下的租賃物并提供給承租人藍龍科技公司使用，但藍龍科技公司未按約定支付到期租金，已經(jīng)構(gòu)成違約。根據(jù)《融資租賃合同》約定，物產(chǎn)融資租賃公司有權(quán)要求藍龍科技公司立即支付全部到期和未到期的租金及其他應(yīng)付款項。
            針對物產(chǎn)融資租賃公司的各項訴請并結(jié)合藍龍科技公司的辯稱意見，本院認為：關(guān)于第一項訴訟請求。物產(chǎn)融資租賃公司主張由三部分組成，即截止至2014年3月19日，拖欠的到期及未到期租金為27842900元、違約金為26882.8元（此后另計）、名義貨價為1元。對未付租金金額及名義貨價，藍龍科技公司不持異議，本院予以確認。因在庭審中，物產(chǎn)融資租賃公司已表示愿意在應(yīng)付租金中扣除保證金，故本院確認藍龍科技公司應(yīng)付物產(chǎn)融資租賃公司的租金為24887500元（27842900元-2955400元）。對違約金的計算，《融資租賃合同》明確約定應(yīng)按延付金額的每日萬分之五支付違約金，物產(chǎn)融資租賃公司據(jù)此主張，本院予以確認。鑒于藍龍科技公司繳納的保證金已經(jīng)足以抵扣其應(yīng)付的到期租金，故物產(chǎn)融資租賃公司主張的違約金應(yīng)當(dāng)計算至本案的庭審之日（2014年5月29日）。本院對物產(chǎn)融資租賃公司主張違約金應(yīng)計算至判決生效之日的請求不予支持。關(guān)于第二項訴訟請求律師費的負擔(dān)，藍龍科技公司提出不是追索債權(quán)所必需，可以適當(dāng)酌情由雙方承擔(dān)。對此，本院認為，各方當(dāng)事人在《融資租賃合同》、《最高額保證合同》對該項費用的承擔(dān)已作了明確的約定，物產(chǎn)融資租賃公司按約主張，本院予以支持。關(guān)于第三項訴訟請求，《最高額保證合同》明確了華苑布業(yè)公司、精盾公司、洪金坤、陳國梅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，物產(chǎn)融資租賃公司的主張符合合同約定，本院予以支持。關(guān)于第四項訴訟請求，根據(jù)涉案《融資租賃合同》約定，“本合同項下租賃物的所有權(quán)在租賃期內(nèi)，藍龍科技公司付清全額租金前均屬于物產(chǎn)融資租賃公司，藍龍科技公司只享有租賃物的使用權(quán)”、“在藍龍科技公司清償本合同項下的所有債務(wù)前，全部租賃物的所有權(quán)始終屬于物產(chǎn)融資租賃公司，除物產(chǎn)融資租賃公司外的其他任何人無權(quán)處置租賃物”，因此，物產(chǎn)融資租賃公司主張該項請求符合雙方約定，本院予以支持。被告華苑布業(yè)公司、精盾公司、洪金坤、陳國梅經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百三十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
            一、被告浙江藍龍科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告浙江物產(chǎn)融資租賃有限公司租金24887500元、違約金26882.80元（暫計算至2014年3月19日，此后就已到期租金1920200元按每日萬分之五計算至2014年5月29日止）、名義貨價1元；
            二、被告浙江藍龍科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告浙江物產(chǎn)融資租賃有限公司律師費150000元；
         三、被告紹興縣華苑布業(yè)有限公司、浙江精盾汽車零件制造有限公司、洪金坤、陳國梅對上述第一、二項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
            四、在被告浙江藍龍科技有限公司付清上述第一項款項前，涉案（編號：物租01S2013001號）《融資租賃合同》項下的租賃物所有權(quán)屬于原告浙江物產(chǎn)融資租賃有限公司；
            五、駁回原告浙江物產(chǎn)融資租賃有限公司的其他訴訟請求。
            如果各被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
        案件受理費167122元（已預(yù)繳191500元），財產(chǎn)保全申請費5000元，合計172122元，由被告浙江藍龍科技有限公司負擔(dān)，被告紹興縣華苑布業(yè)有限公司、浙江精盾汽車零件制造有限公司、洪金坤、陳國梅承擔(dān)連帶責(zé)任；其余案件受理費24378元退還原告浙江物產(chǎn)融資租賃有限公司。
            如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院，并向浙江省杭州市中級人民法院預(yù)交案件受理費，案件受理費按照不服本院判決部分的上訴請求由本院另行書面通知。
            審　判　長　　張曉紅
            代理審判員　　楊　政
            人民陪審員　　楊勝云
            二〇一四年六月十三日
            書　記　員　　陳　敏