河北省灤縣人民法院民 事 判 決 書(shū)
            （2014）灤民初字第4481號(hào)
            原告：龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司。
            委托代理人：陳偉。
            被告：楊文宏。
            被告：趙蘭。
            被告：趙文。
            原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司與被告楊文宏、趙蘭、趙文融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張海濤獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司的委托代理人陳偉到庭參加了訴訟。被告楊文宏、趙蘭、趙文經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
            原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司訴稱：2012年9月13日，原告與被告楊文宏簽訂了《融資租賃合同》。依據(jù)合同約定：被告楊文宏從原告處承租了東風(fēng)牌汽車(chē)一輛，被告趙文為其向原告支付租金提供了連帶責(zé)任擔(dān)保。被告趙蘭為楊文宏的妻子，并同意以其共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)還款義務(wù)。由于被告楊文宏未按《融資租賃合同》的約定按時(shí)支付租金，現(xiàn)已全部到期，經(jīng)原告多次催要，被告仍不履行給付義務(wù)。依據(jù)合同和法律規(guī)定，原告有權(quán)要求被告楊文宏支付租金并收取違約金，由被告趙文承擔(dān)連帶還款責(zé)任。故訴至貴院，請(qǐng)求依法判令：1、被告楊文宏支付原告租金128840.74元及違約金38652.22元；2、由被告趙蘭、趙文承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、由被告楊文宏、趙蘭、趙文承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
            被告楊文宏未作答辯。
            被告趙蘭未作答辯。
            被告趙文未作答辯。
            原告向法庭提交下列證據(jù)用于支持其訴訟請(qǐng)求：
            證據(jù)一、《租賃物買(mǎi)賣(mài)合同》，用于證明2012年9月13日，龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司作為購(gòu)買(mǎi)方、趙文作為出賣(mài)方，楊文宏作為承租人，三方共同簽訂了《租賃物買(mǎi)賣(mài)合同》的情況；
            證據(jù)二、《融資租賃合同》，用于證明2013年9月13日，龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司作為出租方（甲方）、楊文宏作為承租方（乙方）、趙文作為擔(dān)保方（丙方），三方共同簽訂了《融資租賃合同》，合同主要約定：
            1、甲方龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司根據(jù)乙方楊文宏的指定和要求購(gòu)買(mǎi)了東風(fēng)牌汽車(chē)一輛并出租給乙方楊文宏；
            2、乙方楊文宏需向甲方龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司支付的款項(xiàng)包括總租金、融資租賃手續(xù)費(fèi)、履約保證金和留購(gòu)款，其中總租金為249604.59元，融資租賃手續(xù)費(fèi)為11450元，履約保證金為69000元，留購(gòu)款為1000元；
            3、租賃期限為24個(gè)月，總租金分24個(gè)月付清（即2012年10月10日至2014年9月10日），乙方楊文宏具體每月支付租金金額及交付租金的時(shí)間以其本人簽字確認(rèn)的《租金明細(xì)表》（附件）為準(zhǔn)；
            4、如乙方楊文宏有違約行為，甲方龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司有權(quán)從履約保證金中扣除相應(yīng)數(shù)額的違約金；因乙方違約導(dǎo)致合同終止，甲方收取的履約保證金不退還；
            5、如乙方楊文宏有違約行為，甲方龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司有權(quán)向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，并向乙方收取到期未付和未到期租金額30%的違約金，乙方已繳納的租金不予退還；
            6、丙方趙文愿為乙方楊文宏履行合同約定的義務(wù)向甲方提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保期間為乙方履行合同約定的義務(wù)期限屆滿之日起兩年；
            證據(jù)三、租金明細(xì)表，用于證明雙方約定被告每月所交租金的數(shù)額；
            證據(jù)四、租賃物交接確認(rèn)函，用于證明被告確認(rèn)收到了租賃物；
            證據(jù)五、交款明細(xì)表及收取租金收據(jù)，用于證明被告未按期向原告交納租金，僅向原告交納租金51763.85元；
            證據(jù)六、履約保證金收款收據(jù)，用于證明原告收到被告所交履約保證金69000元；
            證據(jù)七、通知函，用于證明原告在訴訟前向被告催告、催收租金的情況；
            證據(jù)八、結(jié)婚證復(fù)印件和《財(cái)產(chǎn)共有人承諾書(shū)》，用于證明被告趙蘭系楊文宏的配偶，承諾同意以融資租賃的形式從原告處租賃車(chē)輛，并愿意以共有財(cái)產(chǎn)共同履行付款義務(wù)。
            經(jīng)庭審認(rèn)證：原告向法庭提交的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，且被告未以任何形式提出異議，故本院予以采信。
            經(jīng)審理查明：2012年9月13日，龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司作為購(gòu)買(mǎi)方、趙文作為出賣(mài)方，楊文宏作為承租人，三方共同簽訂了《租賃物買(mǎi)賣(mài)合同》。同日，龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司作為出租方（甲方）、楊文宏作為承租方（乙方）、趙文作為擔(dān)保方（丙方），三方共同簽訂了《融資租賃合同》。
            2012年9月14日，原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司將租賃車(chē)輛交付被告楊文宏，被告楊文宏向原告交納了履約保證金69000元、融資租賃手續(xù)費(fèi)11450元，并預(yù)先交付了東風(fēng)牌汽車(chē)一輛的留購(gòu)款1000元。截止至2014年9月10日合同期滿，被告楊文宏僅向原告支付租金51763.85元，拖欠原告到期租金197840.74元。
            另查明：原告未收回本案涉案車(chē)輛。
            另查明：2012年9月13日，被告趙蘭向原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司出具了《財(cái)產(chǎn)共有人承諾書(shū)》，承諾同意被告楊文宏以融資租賃的形式從原告處租賃車(chē)輛，并愿意以共有財(cái)產(chǎn)共同履行付款義務(wù)。
            本院認(rèn)為：原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司與被告楊文宏、被告趙文簽訂的《融資租賃合同》是三方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合國(guó)家相關(guān)法律的規(guī)定，為有效合同。原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司、被告楊文宏、趙文均應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守合同約定，全面履行合同義務(wù)�！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百四十八條規(guī)定：承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。原告在庭審中主張涉案車(chē)輛原告未予以收回。因被告未到庭參加訴訟進(jìn)行答辯、舉證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故對(duì)原告述稱的該事實(shí)予以采信。涉案車(chē)輛原告未予以收回，被告楊文宏對(duì)拖欠的租金應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付的責(zé)任。被告楊文宏向原告交納的履約保證金雖具有違約金性質(zhì)，但因原告已按沖抵被告楊文宏所欠租金處理，并在訴請(qǐng)的租金中予以扣除，屬于對(duì)己方權(quán)利的處理，并無(wú)不妥。故被告楊文宏尚需向原告支付租金為197840.74元-69000元=128840.74元。
            被告楊文宏未按合同約定支付租金，發(fā)生違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。《融資租賃合同》約定按到期未付和未到期租金總額的30%計(jì)算違約金。原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司訴請(qǐng)被告賠付違約金38652.22元，本院予以支持。
            被告趙文為被告楊文宏履行《融資租賃合同》向原告提供了連帶擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
            被告趙蘭向原告出具了《財(cái)產(chǎn)共有人承諾書(shū)》，能夠證實(shí)楊文宏在簽訂《融資租賃合同》時(shí)與被告趙蘭之間系夫妻關(guān)系，被告趙蘭應(yīng)與被告楊文宏共同承擔(dān)因融資租賃車(chē)輛產(chǎn)生的債務(wù)責(zé)任。
            根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零八條、第一百一十四條、第二百四十八條，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
            一、被告楊文宏、趙蘭于判決生效后五日內(nèi)給付原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司租金128840.74元；
            二、被告楊文宏、趙蘭于判決生效后五日內(nèi)給付原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司違約金38652.22元；
            三、被告趙文對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
            如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
            案件受理費(fèi)1824元，由被告楊文宏、趙蘭負(fù)擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)交納。
            如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)3648元，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。
            審判員　　張海濤
            二〇一四年十一月二十七日
            書(shū)記員　　李　健