北京市東城區(qū)人民法院
民事判決書
（2008）東民初字第03956號
原告環(huán)宇郵電國際租賃有限公司，住所地北京市東城區(qū)建國門內(nèi)大街8號中糧廣場B座5層8—11單元。

法定代表人劉陽生，董事長。

委托代理人陶佩華，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。

被告天津市同盛數(shù)碼科技有限公司，住所地天津市河西區(qū)圍堤道萬海寫字樓A座208室。

法定代表人王一波，總經(jīng)理。

委托代理人白鋼，男，37歲，天津市同盛數(shù)碼科技有限公司職員，住(略)。

原告環(huán)宇郵電國際租賃有限公司與被告天津市同盛數(shù)碼科技有限公司融資租賃合同糾紛一案，本院于2008年5月5日立案受理后，依法組成由法官康洪擔(dān)任審判長，法官柴楊、人民陪審員朱樹荊參加的合議庭審理本案。原告的委托代理人陶佩華、被告的委托代理人白鋼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告起訴稱：2006年2月14日，原、被告簽訂融資租賃合同，由我方向被告指定的供貨方北京數(shù)碼新銳科技有限公司（下稱新銳公司）購買被告指定的富士激光數(shù)碼沖印設(shè)備，并以融資租賃的方式提供給被告使用，被告每月向我方交納租金。合同簽訂后，我方依約向新銳公司支付貨款，新銳公司于2006年4月將租賃物交付給被告驗收，被告亦按合同規(guī)定支付給我方260 000元的預(yù)付租金。此后，被告僅支付我方前七期租金，其余租金至今未付，故我方起訴要求被告支付全部剩余租金343 729.21元，給付留購價格100元，支付違約金32 053.83元，訴訟費由被告負擔(dān)。

被告對于原告陳述的事實沒有異議，但提出被告沒有支付剩余租金的原因是原告一直沒有提供富士激光數(shù)碼沖印設(shè)備的進口證明文件，現(xiàn)要求原告提供富士激光數(shù)碼沖印設(shè)備的進口合法文件。

經(jīng)審理查明，2006年2月14日，原、被告簽訂融資租賃合同一份，合同約定，原告根據(jù)被告的要求從新銳公司購買總價值為650 000元的富士數(shù)碼沖印設(shè)備Frontier340，由新銳公司負責(zé)向被告交付設(shè)備，原告向新銳公司支付貨款，即使購銷合同是以原告作為購貨方與新銳公司簽訂的，原告只承擔(dān)根據(jù)購銷合同規(guī)定向新銳公司支付設(shè)備貨款的責(zé)任，除此之外，購銷合同規(guī)定的其他所有責(zé)任、義務(wù)，均由被告承擔(dān)并履行，原告對設(shè)備不作任何陳述和保證，并且原告對設(shè)備的任何瑕疵不負任何責(zé)任，與設(shè)備的瑕疵相關(guān)的任何索賠應(yīng)當(dāng)在被告與新銳公司及其關(guān)聯(lián)方之間直接解決，而不得牽涉原告；在租賃期滿、被告支付完全部租金后，被告向原告支付留購價格100元，原告向被告發(fā)出設(shè)備轉(zhuǎn)讓證書，將設(shè)備所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告；租賃期限4年，租金總額為694 043.52元（共48期），被告預(yù)付租金260 000元以沖抵后期租金，被告需支付租賃手續(xù)費45 205.33元，本息均等1個月支付一次，第1期至第30期各為14 459.24元，第31期租金為266.32元，被告遲延支付租金時，應(yīng)按每日萬分之四支付遲延利息，對于被告不能付款、停止付款、不能履行規(guī)定的條款時，原告有權(quán)要求被告立即償還租金、損失金額、留購價格。同日，原告與新銳公司簽訂富士數(shù)碼沖印設(shè)備Frontier340的買賣合同，雙方約定，新銳公司負責(zé)將設(shè)備交付給最終用戶，交付地點為天津市，合同總金額為650 000元。上述合同簽訂后，原告于2006年2月22日向新銳公司支付了貨款650 000元，新銳公司于2006年4月向被告交付了富士數(shù)碼沖印設(shè)備Frontier340一套，被告出具了設(shè)備驗收報告，并支付給新銳公司預(yù)付租金和手續(xù)費共計305 205.33元，新銳公司將該筆款項支付給了原告。此后，被告僅向原告支付了7期租金，剩余租金一直未支付，故原告起訴。

上述事實，有原告提供的融資租賃合同、租賃物明細表、付款說明、付款通知書、購貨合同、電匯憑證、購貨發(fā)票、租金支付憑證、租金利息統(tǒng)計表以及與原、被告陳述在案佐證。

本院認為：本案原、被告簽訂的融資租賃合同，是當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故為合法有效，雙方應(yīng)嚴格履行合同約定的義務(wù)。在合同簽訂后，原告已按約定向供貨方新銳公司支付了設(shè)備款，被告亦收到了設(shè)備，并進行了驗收。原告已履行了自己的合同義務(wù)，而被告在交付預(yù)付租金后，僅支付了部分租金，且經(jīng)原告多次催要，仍未支付拖欠租金，被告的行為已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告依融資租賃合同的約定起訴要求被告支付全部租金、留購價格及利息，與法不悖，本院應(yīng)予支持。對于被告主張原告應(yīng)當(dāng)提供設(shè)備的進口合法文件，因我國法律規(guī)定，融資租賃合同中的租賃物不符合約定或者不符合使用目的的，出租人不承擔(dān)責(zé)任，在原、被告簽訂的融資租賃合同中也約定，原告對設(shè)備的任何瑕疵不負任何責(zé)任，與設(shè)備的瑕疵相關(guān)的任何索賠應(yīng)當(dāng)在被告與新銳公司及其關(guān)聯(lián)方之間直接解決，故原告沒有義務(wù)提供設(shè)備的相關(guān)進口文件，被告應(yīng)當(dāng)要求供貨商新銳公司提供，原告應(yīng)當(dāng)協(xié)助，本院對被告的上述主張不予采信。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百四十條、第二百四十四條、第二百四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天津市同盛數(shù)碼科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告環(huán)宇郵電國際租賃有限公司租金三十四萬三千七百二十九元二角一分及留購價格一百元；

二、被告天津市同盛數(shù)碼科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告環(huán)宇郵電國際租賃有限公司支付利息三萬二千零五十三元八角三分；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

訴訟費三千四百六十九元，由被告天津市同盛數(shù)碼科技有限公司負擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。



審 判 長 康 洪

代理審判員 柴 楊

人民陪審員 朱樹荊



二ＯＯ八年十月二十八日