不知不覺，羅湖區(qū)人民法院女法官潘燕清的職業(yè)生涯已有十多年。十多年間，因為工作需要，她走過了院里許多業(yè)務(wù)庭室，審理過的案件超過千宗。2009年9月，她再次運(yùn)用調(diào)解，化解了一宗融資租賃合同糾紛，企業(yè)得以生存，3000多名員工就業(yè)有崗。她說，案件的成功調(diào)解，緣于心中秉承的那份“司法為民”理念。

　　融資租賃 拖欠租金

　　這是一宗看似普通的融資租賃合同糾紛案件，原告為一家國際租賃有限公司，被告是佛山市某電器公司。

　　租賃公司向法院起訴，其與被告佛山市某電器公司簽訂了一份《融資租賃合同》，雙方約定，租賃公司以租賃方式向電器公司出租機(jī)器設(shè)備，租賃時間為2008年3月14日至2011年3月14日，租期3年共36期，租金方式為每月一期，每期租金7．2萬元。同時，租賃公司還與另外兩名擔(dān)保人簽訂了保證合同，由擔(dān)保人向租賃公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保。

　　《合同》簽訂后，租賃公司依約向電器公司交付了機(jī)器設(shè)備，但電器公司自2008年8月起，出現(xiàn)違約延滯支付情形。租賃公司調(diào)查，電器公司在經(jīng)營上已發(fā)生了實質(zhì)性惡化，根本無力且無意支付拖欠的租金。租賃公司雖然多次催收，但電器公司至今仍拖欠租金21．6萬元。

　　2009年8月，租賃公司以拖欠租金為由，將電器公司和兩名擔(dān)保人共同起訴到羅湖法院，請求判令解除融資租賃合同，并償付租金、違約金，返還租賃標(biāo)的物，合計金額165．67萬元。

　　潘法官承辦案件，如期開庭。庭審過程非常順利，原、被告雙方對案情均無異議，案件很快就審理完畢。按庭審程序，潘法官征求雙方意見：“你們雙方愿不愿意進(jìn)行調(diào)解？”原告租賃公司堅決地表示：“不接受調(diào)解。”被告電器公司則表現(xiàn)得模棱兩可。

　　像這樣清晰的案件，潘法官完全可以輕松做出判決，把它從堆積如山的待判案件中注明“結(jié)案”二字。但是調(diào)解過程中，電器公司法定代表人露出愁眉苦臉、無可奈何的神態(tài)，讓潘法官壓下了當(dāng)庭宣判的念頭。

　　同意調(diào)解 握手言和

　　通過詢問，潘法官了解到電器公司在全球金融危機(jī)發(fā)生之前，企業(yè)一直運(yùn)作良好，為了擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，下重金通過融資租賃的方式，引進(jìn)了一套先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備。金融危機(jī)發(fā)生之后，雖然訂單并沒有急劇銳減，但發(fā)生了客戶大面積拖欠貨款的情況。由于資金周轉(zhuǎn)困難，導(dǎo)致無法按時交納設(shè)備租金。如果租賃公司此時收走機(jī)器設(shè)備，電器公司只能將工廠關(guān)閉，遣散3000多名工人。

　　不難想象，工廠倒閉，工人失業(yè)，之后將是大規(guī)模的討薪活動和一系列的社會問題。潘法官不由得面色凝重起來。之后幾天，通過詳細(xì)了解電器公司的資產(chǎn)狀況和償債能力，查閱行業(yè)的相關(guān)情況，潘法官心里有了主意。

　　潘法官把原、被告再次召集到法院，首先詢問租賃公司：“如果案件勝訴，你們有多大把握全部實現(xiàn)債權(quán)、收回資金？”租賃公司代理人沉吟良久表示：“沒有把握。”

　　這時，潘法官作了一個全面分析：“如果你們現(xiàn)在收走設(shè)備，電器公司無法繼續(xù)經(jīng)營，只能破產(chǎn)。由于電器公司的固定資產(chǎn)已經(jīng)抵押給銀行，加上稅款和欠薪等，也沒剩多少錢，那樣你們的債權(quán)很難實現(xiàn)。更糟糕的是，你們收回的設(shè)備在當(dāng)前行業(yè)不景氣的形勢下，既難變賣，也不容易出租，按估算你們的債權(quán)最多只能實現(xiàn)預(yù)期的三分之一，要百分之百實現(xiàn)債權(quán)，只能通過電器公司繼續(xù)創(chuàng)造利潤，交納租金這一途徑。”

　　接著，潘法官拿出電器公司提供的資產(chǎn)負(fù)債表和待收賬款明細(xì)，表明電器公司的資產(chǎn)狀況遠(yuǎn)沒有到資不抵債的狀況，況且電器公司尚有大量海外訂單，通過財務(wù)運(yùn)作和信用證貸款，電器公司是可以渡過難關(guān)的。

　　租賃公司代理人被潘法官說服了，“你說的有道理，我回去請示公司負(fù)責(zé)人，如果同意，我們愿意和解�！�

　　令潘法官高興的是，租賃公司不僅同意調(diào)解，為了使和解方案具有可行性，他們還根據(jù)電器公司的訂單情況，決定另外幫助其再融一筆資金，徹底解決電器公司流動資金困難的問題。兩家公司的代表終于面露微笑，握手言和。

　　更正簽名 圓滿結(jié)案

　　2008年10月27日，當(dāng)雙方簽字的調(diào)解書送到案頭時，潘法官不禁欣慰地長出了一口氣：“案件圓滿解決了。”但當(dāng)她出于職業(yè)習(xí)慣，仔細(xì)審閱調(diào)解書時，卻發(fā)現(xiàn)兩名擔(dān)保人的簽名一模一樣�！斑@是怎么回事，會不會是一個擔(dān)保人代簽的？”潘法官心中產(chǎn)生了疑團(tuán)。

　　“如果真是代簽，這將影響調(diào)解協(xié)議的有效性�！迸朔ü倭⒓匆髢擅麚�(dān)保人到庭，對簽字情況進(jìn)行核實，兩名擔(dān)保人因為自己不是擔(dān)負(fù)主要責(zé)任的債務(wù)人，沒有清楚地意識到法律后果的嚴(yán)重性，認(rèn)為是多此一舉。“潘法官，我們這里去法院路太遠(yuǎn)了，這點(diǎn)事就不用改了�！眱擅麚�(dān)保人拒絕到庭。

　　“你們有沒有想到，如果有糾紛調(diào)解不成，擔(dān)保人最終將承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”潘法官的說法沒有改變兩名擔(dān)保人的態(tài)度。

　　“我要親自到佛山作他們的工作�！碑�(dāng)風(fēng)塵仆仆的潘法官出現(xiàn)在兩名擔(dān)保人面前時，他們既驚訝，又慚愧，當(dāng)場承認(rèn)那份調(diào)解書的簽名是一人簽的。

　　拿著擔(dān)保人更正了簽名的調(diào)解書，潘法官返回深圳。

　　路上，夜幕徐徐降臨，透過車窗玻璃，可以看到萬家燈火，潘法官的心里默默地傳送著一股溫暖的力量，“法為正義，原則辦案；情為道義，司法為民�！�

　　畢竟實現(xiàn)機(jī)械的司法正義是相對容易的，即使再復(fù)雜的案件最終都有明確的條文規(guī)定和法理依據(jù)得出最終的法律解決方案。而司法為民的精神是一種更高層次的要求，是一種超越法官作為社會職業(yè)之上而賦予的崇高社會責(zé)任。