案例簡述：租賃公司與公立醫(yī)院簽訂直租合同，與廠商簽訂購買合同。醫(yī)院未支付租金發(fā)生訴訟。

公立醫(yī)院以簽訂合同時(shí)未通過招投標(biāo)方式進(jìn)行，不符合《政府采購法》的要求，合同無效為由提起上訴。

法院認(rèn)定：從《政府采購法》和《合同法》來看，關(guān)于政府采購程序的相關(guān)條文屬于取締性規(guī)定，而非影響民事法律行為效力的效力性規(guī)定。案涉合同不違反法律及行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定。

故醫(yī)院上訴理由缺乏法律依據(jù)，意見無效，不予采納。

律師解讀：從法律法規(guī)及司法實(shí)踐來看，并未明確規(guī)定違反《政府采購法》的相關(guān)規(guī)定會導(dǎo)致租賃合同無效，但會致使合同履行出現(xiàn)障礙的風(fēng)險(xiǎn)。

因此建議租賃公司在展開公立醫(yī)院業(yè)務(wù)時(shí)，可要求醫(yī)院出具確認(rèn)函、同意函以及院務(wù)辦公會決議，確認(rèn)已獲得相關(guān)批準(zhǔn)。