Y金融租賃股份有限公司與被告梁羽等融資租賃合同糾紛（一審）

審理法院：某地人民法院

案號(hào)：（2020）XXX號(hào)

01、案情簡(jiǎn)介
2018年1月16日，Y公司與梁羽簽訂了《融資租賃協(xié)議》，約定Y公司根據(jù)梁羽的要求，同意支付設(shè)備價(jià)款用于出租給梁羽使用，梁羽同意按本合同條款租入租賃物，租賃物為麥賽福格森-MF2270-方捆打捆機(jī)一臺(tái)。

合同履行中，梁羽自2019年12月第23期租金出現(xiàn)逾期支付的行為。Y公司多次催告，梁羽在2020年6月28日、8月6日分別支付部分租金，但仍未能支付部分到期未付租金及遲延利息。隨后Y公司提起訴訟，主張解除合同、返還租賃物并賠償損失。梁羽抗辯稱(chēng)，2020年1月份開(kāi)始新冠疫情，屬于情勢(shì)變更或不可抗力，故Y公司應(yīng)給予六個(gè)月的付款寬限延期。

02、法院觀點(diǎn)

關(guān)于梁羽辯稱(chēng)因新冠疫情應(yīng)給付六個(gè)月的付款寬限期，本院認(rèn)為，案件審理中，被告未提供證據(jù)證明其受到新冠疫情影響導(dǎo)致案涉合同不能正常履行，故其要求付款寬限期無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予認(rèn)可。

03、律師解讀

《民法典》第五百九十條規(guī)定，“當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能給對(duì)方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明”�？梢�(jiàn)若要適用不可抗力規(guī)則，除了需說(shuō)明不可抗力的具體事項(xiàng)外，還應(yīng)當(dāng)就不可抗力造成合同無(wú)法履行承擔(dān)舉證責(zé)任。

就融資租賃而言，在因疫情無(wú)法使用租賃物時(shí)承租人較難通過(guò)適用不可抗力規(guī)則主張減免租金甚至解除合同，其原因在于承租人證明疫情導(dǎo)致案涉合同無(wú)法履行（具體指無(wú)法支付租金）存在障礙。從法律規(guī)定來(lái)看，《民法典》第七百五十一條規(guī)定，“承租人占有租賃物期間，租賃物毀損、滅失的，出租人有權(quán)請(qǐng)求承租人繼續(xù)支付租金，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”。因此基于租賃物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則，即便租賃物毀損、滅失，承租人仍需履行合同義務(wù)，更不必說(shuō)無(wú)法使用租賃物的情形。從司法實(shí)踐來(lái)看，天津三中院（2020）津03民初733號(hào)判決書(shū)，深圳中院（2020）粵03民終28359號(hào)及本案均未采納承租人受疫情影響適用不可抗力的抗辯理由，其中承租人未能提交相應(yīng)證據(jù)是主要判決理由。

盡管不可抗力規(guī)則的適用存在障礙，但實(shí)踐中存在法院根據(jù)情勢(shì)變更或公平原則適當(dāng)調(diào)整當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的情形。（2020）蘇0106民初8769號(hào)案中，出租人主張解除合同、返還租賃物并賠償損失，而承租人某影城認(rèn)為受疫情影響，其無(wú)法使用租賃物電影放映機(jī)，因此要求駁回出租人訴請(qǐng)，免除逾期利息，展期一年并承諾在2020年年底前付清所有到期租金。南京鼓樓法院采納了承租人系疫情因素致案涉合同陷入履行困難的意見(jiàn)，最終同意其在年底前結(jié)清所有到期租金并免除部分逾期利息，同時(shí)判決明確若承租人之后仍有違約行為，出租人可以直接解除合同�？梢�(jiàn)雖在法律層面上疫情并不直接導(dǎo)致融資租賃合同無(wú)法履行，但是一些法院支持當(dāng)事人通過(guò)延期還款、減免罰息等方式來(lái)協(xié)商解決糾紛，這也與各地高院和金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的政策相符。

因此租賃公司一方面應(yīng)對(duì)疫情下不可抗力、情勢(shì)變更規(guī)則的適用有正確的認(rèn)識(shí)；另一方面，也可與承租人、保證人及時(shí)溝通，結(jié)合當(dāng)事人的履約狀況等因素制定合理的解決方案，爭(zhēng)取通過(guò)協(xié)商或訴訟方式來(lái)解決爭(zhēng)議，必要時(shí)可向?qū)I(yè)人士尋求幫助。