“融資租賃”理論與現(xiàn)實的差距

    不管怎樣，這些人可以說是租賃行業(yè)的先驅(qū)人物。由于當時各自都有自己的單位，從事帶薪研究工作，并有實務(wù)操作支撐，因此對事物的分析相對公正，也普遍得到行業(yè)的認可。2002年以后，這些專業(yè)人士因所在公司不景氣、轉(zhuǎn)賣、關(guān)閉等問題，相繼離開了現(xiàn)實崗位，理論研究變的虛擬起來。由于各自掛靠在某一行業(yè)組織，為了各自的利益，腦袋里的理論觀點就跟著屁股走了。

    于是行業(yè)理論文風日下。有抱陳舊觀點不放的，有自己沒搞清就亂批判的，有見風使舵翻手為云復(fù)手為雨的，還有“按照領(lǐng)導(dǎo)旨意”寫批判文章的。更有甚者在批判過程中帶有公開辱罵和誹謗，個別網(wǎng)站還津津樂道地傳播這些不實信息。盡管這類人數(shù)不多，但已經(jīng)把理論界攪亂，同時自己也失去了公信力。導(dǎo)致有些政府官員在公開的會上含蓄地說：對某些“專家”的觀點不敢恭維，“理論家”們應(yīng)該警醒了。過去政府有些觀點是跟著理論家們走的，但是現(xiàn)在政府的觀點要跟著市場走，跟著行業(yè)發(fā)展走，跟著WTO規(guī)則走。

    筆者屁股沒有什么位置可座，只有一個網(wǎng)站，可以發(fā)表一些自以為是的觀點，和某些行業(yè)組織觀點大概不合拍，屬于被批判的焦點人物之一。筆者無心與文革遺風糾纏，只是將一些理論觀點和現(xiàn)實情況對照一下，目的不是尋求公正的評判，而是希望看官們能多一個角度看待中國的租賃業(yè)，多一份思考，多一個判斷，少走彎路。

    盡管租賃的理論說的云山霧罩，其實每個企業(yè)心里都有自己的帳，誰說的對，誰說的不對自有定論。判斷一個理論家的理論是否正確，要看其所在的領(lǐng)域大部分企業(yè)是否興旺發(fā)達了。否則只能說你的理論不能領(lǐng)導(dǎo)行業(yè)潮流，或者說理論指導(dǎo)不正確。

    有時企業(yè)會從自己的目的出發(fā)，找一些適合自己胃口的理論，憑借公眾人物的嘴，說出自己想說的話，以為他們的言論會改變世界（過去確實有些正確的理論，導(dǎo)致政府的政策調(diào)整到適合行業(yè)發(fā)展的道路）。如果這個目的不符合市場發(fā)展規(guī)律和政策法規(guī)的限制，理論家們在這種情形下寫出的文章自然是蒼白無力。

    融資租賃是知識密集型和資金密集型產(chǎn)業(yè)，其知識和理論必須要得到真正的出資人認可。否則任何說法都停留在“自己玩”的感覺上。沒有出資人的參與，租賃的理論就是文字游戲，租賃行業(yè)就是空架子行業(yè)。目前融資租賃公司融資難已經(jīng)充分顯示出資人的重要性。盡管行業(yè)還在呼吁什么政府開放租賃公司資金來源政策，但出資人自有自己的一套思路和行為。除非是國家撥款，否則你的理論首先還是要說服和你有關(guān)系的出資人，而不是自己所在的企業(yè)、行業(yè)組織或政府部門。

    有些言論在行業(yè)中很流行，筆者也說不出有什么不對，但和實際相比總有些差距，下面擺出部分本站掌握的實情供專業(yè)人士對比和參考。

    融資租賃牌照是稀缺資源

    中國有句老話叫“物以稀為貴”。融資租賃的牌照在中國是不多，總共加起來超不過200家，專業(yè)租賃公司才60多家。但目前真正干租賃的企業(yè)也就20家，經(jīng)營好的企業(yè)不超過10家。這就形成一個“圍城”現(xiàn)象，在城里面的大部分企業(yè)租賃業(yè)務(wù)處于植物人狀態(tài)，不想干也不想出，看著當前的熱乎勁，待價而沽。在城外面的總想拼命得到牌照后一門心思搞“資本經(jīng)營”，根本就沒考慮要干租賃，以為有了牌照銀行就會積極給貸款，其他企業(yè)積極高價收購“干凈”的租賃公司。其結(jié)果是：外面看著很熱鬧，行業(yè)內(nèi)卻死水一潭。

    目前的發(fā)展趨勢是政策越來越寬松，門檻越來越低，監(jiān)管越來越有效，“短缺牌照”時代就要結(jié)束。擺在人們面前的現(xiàn)實是：商務(wù)部試點單位就要批80家，一旦正常了還了得？這還不算《物權(quán)法》出臺和國家稅制改革后，所有的企業(yè)和個人都可以采用所有權(quán)和使用權(quán)分離的做法，采用融物的方式達到融資的目的（融資租賃的功能）后，誰還稀罕融資租賃牌照呢。

    融資租賃是金融業(yè)務(wù)，不屬于租賃行業(yè)

    中國第三次產(chǎn)業(yè)劃分已經(jīng)把各類租賃都劃歸“租賃業(yè)”，按照國務(wù)院職責的劃分，租賃業(yè)歸商務(wù)部主管。盡管還有人說融資租賃不屬于租賃業(yè)，現(xiàn)實情況是：商務(wù)部已經(jīng)和稅務(wù)總局聯(lián)合開始審批融資租賃公司，銀監(jiān)會審批大門仍然緊閉。不僅如此，商務(wù)部還在準備出臺《租賃業(yè)管理辦法》，委托籌辦中國租賃業(yè)協(xié)會，制定租賃師上崗政策等系列配套措施，其他部委有誰花費這么大力量管理租賃，誰又得到授權(quán)管理租賃業(yè)。眼睛看不見，問題一定是出在屁股上。

    傳統(tǒng)租賃沒有人呼吁監(jiān)管

   盡管掛一個“傳統(tǒng)”租賃的名義，但是現(xiàn)代的做法還是讓人膽寒。承租人拖欠出租人的租金不說，出租人以收取保證金和會費的方式詐騙財錢的是屢見不鮮。為此政府、媒體多方呼吁規(guī)范行業(yè)行為，并在著手制定這方面的監(jiān)管政策。在討論融資租賃的監(jiān)管問題時，為了強調(diào)融資租賃的監(jiān)管作用，就斷言說：都在強調(diào)融資租賃的監(jiān)管，沒有人呼吁出租服務(wù)領(lǐng)域監(jiān)管，以為出租行業(yè)不需要監(jiān)管的言論顯然與現(xiàn)實不符。有一個明顯的證據(jù)就是目前已經(jīng)出臺的汽車租賃管理辦法和房地產(chǎn)租賃管理辦法。 

    融資租賃只能針對設(shè)備

    融資租賃在引入我國初期確實只在設(shè)備租賃領(lǐng)域，而且融資租賃本身也是在工業(yè)化過程中發(fā)展起來的產(chǎn)業(yè)。但進入21世紀，世界進入知識經(jīng)濟時代，無形資產(chǎn)也以進入融資租賃領(lǐng)域。有人以為知識產(chǎn)權(quán)不能折舊，和我國目前許多政策不合拍，但這不是租賃本身的問題，是政府對這個領(lǐng)域的認識問題，是知識經(jīng)濟在中國是否普及的問題。不管你是否承認，現(xiàn)實是已經(jīng)有了：股權(quán)租賃、軟件租賃、人才租賃、國企經(jīng)營權(quán)改造租賃，與此配套的稅務(wù)部門對軟件也設(shè)定了折舊的規(guī)定。時代在前進，社會在進步，在知識經(jīng)濟時代，服務(wù)貿(mào)易占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟社會，要看到知識的價值和市場的運作現(xiàn)實，這是誰也阻擋不了的潮流，是對是錯讓歷史見證吧。

    人才租賃是變相販賣人口

    把人才租賃比喻為變相販賣人口本身就犯概念性錯誤。如果真是這樣，早就會被政府取締，何必在政府的支持下飛速發(fā)展呢？有人解釋人才租賃出租的是人才，也承認出租的是知識，是能力，但不承認用“租賃”這個名詞描繪“人才派遣”。好象租賃是有形資產(chǎn)的專利，忘記了世界已經(jīng)進入知識經(jīng)濟時代，無形資產(chǎn)也是有價商品可以任何方式在市場上流通。

    想當初，美國把設(shè)備分期付款引入租賃領(lǐng)域完全是使用租賃的概念，實際上還是一種資金的交易行為（目前人們在這個問題上還爭論是否屬于金融業(yè)務(wù)）。這時候用“租賃”就可以，其他領(lǐng)域用租賃就是“張冠李戴”？自己的領(lǐng)域創(chuàng)新就是進步，別的領(lǐng)域創(chuàng)新就是濫用的觀點，一點也不能阻礙新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

    融資租賃是朝陽產(chǎn)業(yè)

    這是專家和媒體的說法，政府不這樣看，業(yè)內(nèi)人士也沒有這樣的感受�，F(xiàn)實是融資租賃在中國發(fā)展了20多年，經(jīng)歷了2起3落，仍然是得不到娘“疼”的“幼稚產(chǎn)業(yè)”。銀監(jiān)會主管的金融租賃行業(yè)10年沒批一家新公司，商務(wù)部主管的融資租賃公司大部分在停滯狀態(tài)，都說融資租賃好，當你想做融資租賃時卻發(fā)現(xiàn)很少有租賃公司在開展業(yè)務(wù)。不信你打一圈電話問問。

    租賃在經(jīng)濟領(lǐng)域中有重要作用

    這是指國外，在中國大部分租賃公司的資金來源都沒有，還奢談什么以融物的方式達到融資的目的。目前首要解決的問題就是融資租賃公司的資金來源問題，除此以外融資租賃對經(jīng)濟發(fā)展的作用只能說是一種交易方式，而不是一種交易行為，因為沒有行動。

    人們對租賃認知度不高

    筆者以為是真理，但又發(fā)現(xiàn)這個觀點似乎有什么不對。本人接觸了大量的企業(yè)，確實有很多人對融資租賃的認識不夠，但稍加點撥，立即就明白，于是找你幫忙。這時你會發(fā)現(xiàn)，不是企業(yè)沒有動力，而是租賃公司沒有動力。如果租賃公司有錢能支持企業(yè)的發(fā)展，這時還不明白租賃是何物的一定是白癡。費半天勁搞明白租賃卻又沒人做，到底誰是白癡呢？

    研究理論的都沒有實務(wù)操作

    租賃的圈子并不大，所謂理論家也屈指可數(shù)，但仔細觀察，沒有一個在從事具體業(yè)務(wù)。在這種背景下產(chǎn)生的理論，不得不讓人懷疑。有人說，租賃理論家就像股評家一樣，自己不能進入實務(wù)操作，否則影響思維的正確性，在封閉的小圈子里轉(zhuǎn)悠。不管怎樣一種形態(tài)，理論家的理論如果和現(xiàn)實差距太大，一是有前瞻性，二就是脫離實際。

    租賃業(yè)是多頭管理

    租賃本來是一個沒有人管的行業(yè)�？赡苡腥瞬环�，非說是多頭管理。如果有人管，現(xiàn)實是管出許多問題來，糾其原因還是沒有人管。嚴格對說是無效監(jiān)管。目前國務(wù)院把租賃行業(yè)交給商務(wù)部管，必然涉及到原來一些部委的權(quán)利和利益。本人以為，誰管出水平來，誰就是真正的監(jiān)管者，否則是：不管白不管，白管誰不管，管了也白管，誰也管不了。

    飛機租賃沒有被壟斷

    飛機租賃可是個大手筆的動作，一些租賃公司為了追求租賃額，瘋狂爭奪飛機的租賃業(yè)務(wù)。經(jīng)過一輪的運作，目前又停滯下來。有人說飛機被外商壟斷，有人說，飛機被政府壟斷�，F(xiàn)實是除極少數(shù)租賃公司還能做國內(nèi)的飛機租賃以外，大型民航客機的租賃又回到歷史狀態(tài)�，F(xiàn)實是：國家為飛機租賃提供主權(quán)性質(zhì)的擔保，這種情況下一般的企業(yè)是沒有辦法拿到定單的。如果此時還說：不是行業(yè)壟斷，是我們自己有問題，這好象我們過去看過的一個電影的臺詞：不是我們無能，是共軍太狡猾了。

    租賃可以美化財務(wù)報表

    似乎企業(yè)通過經(jīng)營性租賃可以隱藏一部分負債，提高報表收益數(shù)據(jù)。對短期債務(wù)來說可能有這樣的作用，但對長期債務(wù)來說，所謂美化報表不過是在疤痕上擦白玉霜。特別是通過金融租賃公司做的項目，都要給企業(yè)的貸款卡進行登記，連遮羞的地方都沒有。作為一個投資人，在考核企業(yè)的負債時，一定要考核真實的負債情況，然后才能決定是否提供資金。唯一能讓人相信的美化報表，只有沒按照租賃會計準則披露信息上市公司�，F(xiàn)在連有真實業(yè)績的上市公司都沒人相信，更不要提美化報表的上市公司了。

    本人有一個朋友曾經(jīng)在美國的安達信（曾經(jīng)在美國用融資租賃的方式給“安然”和“世通”造假帳的世界知名會計公司）工作過�；氐街袊�后，有人找他做同樣的工作，但他研究了中國的政策后，總也找不到這種美化手段。不知是他笨，還是有人在用“美化財務(wù)報表”做賣點。如果沒有美化功能，而你又用這種方式掙錢，出了問題……。對于租賃，還是少一些“資本運作”，多一些“實物操作”。在實物操作的基礎(chǔ)上美化報表興許有一定的作用，至少不會被人說“做假帳”。