融資租賃是集融資與融物于一體的新型金融產(chǎn)業(yè)。融資租賃業(yè)務(wù)，是指出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的交易活動(dòng)。本篇筆者將針對(duì)機(jī)動(dòng)車融資租賃業(yè)務(wù)中車輛所有權(quán)歸屬及出租人的權(quán)利保障進(jìn)行探討。

一、機(jī)動(dòng)車融資租賃業(yè)務(wù)的基本模式

機(jī)動(dòng)車融資租賃（直租）業(yè)務(wù)存在三方當(dāng)事人，即出租人（買受人）、承租人（使用人）、出賣人，包括兩個(gè)合同，即車輛買賣合同及融資租賃合同。車輛出賣方根據(jù)車輛買賣合同及融資租賃公司的指示，將租賃車輛交付給承租人，承租人根據(jù)融資租賃合同向融資租賃公司支付租金。出租人享有租賃車輛的所有權(quán)，承租人享有租賃車輛使用權(quán)。業(yè)務(wù)模式見下圖：

二、融資租賃公司面臨的困境及保障途徑

機(jī)動(dòng)車融資租賃業(yè)務(wù)中，因營運(yùn)車輛的資質(zhì)、車輛掛牌政策等各種原因，通常會(huì)將租賃車輛登記在承租人的名下，融資租賃公司與承租人在融資租賃合同中約定車輛所有權(quán)歸出租人所有。雖然出租人會(huì)授權(quán)承租人將租賃車輛抵押給自己，并辦理抵押登記，以保障其權(quán)益。但仍無法避免，在機(jī)動(dòng)車融資租賃糾紛中，承租人以車輛登記在其本人名下，且具備占有的權(quán)利外觀，而否認(rèn)融資租賃關(guān)系，主張借貸關(guān)系。

首先，特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變動(dòng)自交付時(shí)發(fā)生效力，登記為對(duì)抗要件�！睹穹ǖ洹の餀�(quán)編》第二百二十五條規(guī)定，船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等的物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人�！睹穹ǖ洹ず贤帯罚ㄈ谫Y租賃合同）第七百四十五條：“出租人對(duì)租賃物享有的所有權(quán)，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人”。據(jù)此，租賃車輛是否進(jìn)行物權(quán)變動(dòng)登記不影響出租人的車輛所有權(quán)。

其次，車輛行駛證的登記為行政管理手段，非車輛所有權(quán)歸屬的判斷標(biāo)準(zhǔn)�！豆膊筷P(guān)于確定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人問題的復(fù)函》（公交管[2000]98號(hào)）規(guī)定：“根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車登記法規(guī)和有關(guān)固定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的登記，為了交通管理工作的需要，公安機(jī)關(guān)車輛管理所在辦理車輛憑證時(shí)，憑購車發(fā)票或者人民法院判決、裁定、調(diào)解的法律文書等機(jī)動(dòng)車來歷憑證，確認(rèn)機(jī)動(dòng)車的車主。因此，公安機(jī)關(guān)登記的車主，不宜作為判別機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的依據(jù)”。據(jù)此，租賃車輛在交管部門的登記并非權(quán)屬登記。

最后，出租人可通過“自物抵押”防止承租人擅自處置租賃物�！蹲罡咴簩徖砣谫Y租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《融資租賃司法解釋》）第九條規(guī)定：“承租人或者租賃物的實(shí)際使用人，未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)讓租賃物或者在租賃物上設(shè)立其他物權(quán)，第三人依據(jù)物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定取得租賃物的所有權(quán)或者其他物權(quán)，出租人主張第三人物權(quán)權(quán)利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：(二)出租人授權(quán)承租人將租賃物抵押給出租人并在登記機(jī)關(guān)依法辦理抵押權(quán)登記的”。但應(yīng)說明的一點(diǎn)是，根據(jù)《民法典》抵押權(quán)的立法原意，抵押權(quán)系為擔(dān)保債務(wù)履行，由債務(wù)人或第三人提供財(cái)產(chǎn)而設(shè)立的擔(dān)保物權(quán)。設(shè)立抵押權(quán)應(yīng)由當(dāng)事人簽訂書面的抵押合同，具有抵押合意。出租人與承租人根據(jù)融資租賃合同，交付租賃物、辦理抵押登記，是為防止承租人擅自處置租賃物，雙方并無設(shè)立抵押擔(dān)保的合意。筆者認(rèn)為，《融資租賃司法解釋》的上述規(guī)定并非認(rèn)可“自物抵押”的效力，出租人也不能根據(jù)此規(guī)定取得租賃車輛的抵押權(quán)。

法律風(fēng)險(xiǎn)提示

1.出租人應(yīng)在融資租賃合同中明確融資、融物的合同性質(zhì)；應(yīng)明確約定車輛交付及所有權(quán)歸屬，并對(duì)車輛在交管部門的登記不是權(quán)屬登記作出明確說明。

2.當(dāng)承租人違約，出租人主張解除融資租賃合同、收回租賃物時(shí)，應(yīng)基于車輛所有權(quán)人的物權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)，而非抵押權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)，避免產(chǎn)生敗訴。