2021年3月24日，天津市濱海新區(qū)人民法院（天津自由貿易試驗區(qū)人民法院）東疆保稅港區(qū)融資租賃中心法庭對全市首例涉無形資產(chǎn)融資租賃合同糾紛進行宣判，認定了以電視欄目著作權為標的物的融資租賃合同效力，支持了出租人的主張。

天津市濱海新區(qū)人民法院民事判決書

（2020）津0116民初27378號

原告：遠東宏信（天津）融資租賃有限公司，住所地天津自貿試驗區(qū)（東疆保稅港區(qū)）西昌道200號銘海中心2號樓-5、6-612。

法定代表人：孔繁星，董事長。

委托訴訟代理人：李菊，女，該公司員工。

被告：大業(yè)創(chuàng)智互動傳媒股份有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)甜水西園5號20號樓2層203室。

法定代表人：蘇忠。

被告：大業(yè)傳媒集團有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)甜水西園20號樓二層217室。

法定代表人：蘇忠,董事長。

委托訴訟代理人：陶然，女，該公司員工。

被告：北京大業(yè)良辰影視傳播有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)甜水西園20號樓2層205。

法定代表人：蘇忠。

被告：蘇忠，男，1957年7月15日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。

委托訴訟代理人：陶然，女。

被告：劉美鳳，女，1956年12月26日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。

原告遠東宏信（天津）融資租賃有限公司（以下簡稱遠東宏信公司）與被告大業(yè)創(chuàng)智互動傳媒股份有限公司（以下簡稱大業(yè)創(chuàng)智公司）、大業(yè)傳媒集團有限公司（以下簡稱大業(yè)傳媒集團）、北京大業(yè)良辰影視傳播有限公司（以下簡稱大業(yè)良辰公司）、蘇忠、劉美鳳融資租賃合同糾紛一案，本院于2020年9月23日立案后，依法適用簡易程序，于2020年11月10日公開開庭進行了審理，后依法轉為普通程序，于2021年2月9日公開開庭進行了審理。遠東宏信公司的委托訴訟代理人李菊到庭參加第一次庭審；遠東宏信公司的委托訴訟代理人李菊、大業(yè)傳媒集團及蘇忠委托訴訟代理人陶然到庭參加第二次庭審，大業(yè)創(chuàng)智公司、大業(yè)良辰公司、劉美鳳經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

遠東宏信公司向本院提出訴訟請求，請求法院判令：1.大業(yè)創(chuàng)智公司向其支付全部未付租金5,262,789.33元(保證金2,000,000元沖抵后金額為3,262,789.33元)及留購價款1，000元,共計人民幣3,263,789.33元;2.大業(yè)創(chuàng)智公司向其支付截至到期日(2020年5月6日）的逾期違約金（以到期日之前的各期未付租金為基數(shù)，自逾期之日起至到期之日，利率按照日萬分之五計算）,以及自到期之日次日起至實際給付之日止,以全部未付租金扣減保證金為基數(shù),利率按照日萬分之五計算;3.大業(yè)傳媒集團、大業(yè)良辰公司、蘇忠、劉美鳳對上述第1、2項付款義務承擔連帶清償責任;4.本案案件受理費、保全費5000元由被告承擔。事實與理由:1.合同訂立。2018年10月29日,遠東宏信公司與大業(yè)創(chuàng)智公司簽訂了編號為FEHTJ18D29QUQ5-L-01的《售后回租賃合同》和編號為FEHTJ18D29QUQ5-P-01的《所有權轉讓協(xié)議》,遠東宏信公司與大業(yè)創(chuàng)智公司之間形成融資租賃法律關系,遠東宏信公司為出租人,大業(yè)創(chuàng)智公司為承租人。根據(jù)上述合同約定,大業(yè)創(chuàng)智公司將其所有的“好運旅行團”著作權出讓給遠東宏信公司,遠東宏信公司取得了該著作權所有權,并將著作權作為租賃物出租給大業(yè)創(chuàng)智公司使用。大業(yè)創(chuàng)智公司應向遠東宏信公司支付租金，租金分10期,第1至5期租金每月一期、第6至7期租金每兩個月一期、第8至10期租金每三個月一期,期末支付,第一期租金由大業(yè)創(chuàng)智公司在起租日后1個月對應于起租日的當日支付給遠東宏信公司,以后各期租金的租金日為起租日在每期到期月份的對應日,直至起租日后第18個月對應于起租日的當日為止;第1期租金金額1,000,000元,第2至第3期每期租金1,500,000元,第4至第9期每期租金2，000,000元,第10期租金1,762,789.33元,保證金2，000,000元,留購價款1,000元。本合同項下租金為固定租金,不隨同期貸款基準利率變動而調整。保證金作為履行合同的保證,不計利息,遠東宏信公司有權以保證金沖抵大業(yè)創(chuàng)智公司對遠東宏信公司的任何欠款，大業(yè)創(chuàng)智公司如在租賃期間未按時、足額支付遠東宏信公司任一期租金或合同項下其他應付款項,遠東宏信公司有權加速到期,要求大業(yè)創(chuàng)智公司立即付清租賃合同項下全部到期和未到期應付未付租金及其他應付款項;并按每日萬分之五的標準償付逾期違約金;大業(yè)創(chuàng)智公司還應承擔遠東宏信公司行使權利所發(fā)生的律師費用支出和其他合理支出。在大業(yè)創(chuàng)智公司付清全部租金、稅款、利息、違約金及留購價款之后,遠東宏信公司才將租賃物所有權轉移給大業(yè)創(chuàng)智公司。為擔保大業(yè)創(chuàng)智公司履行合同,作為連帶責任保證人,大業(yè)傳媒集團、大業(yè)良辰公司與遠東宏信公司簽訂了編號為FEHTJ18D29QUQ5-U-03、FEHTJ18D29QUQ5-U-04的《保證合同》,被告蘇忠、劉美鳳簽署并向遠東宏信公司出具《保證函》。《保證合同》和《保證函》均承諾為大業(yè)創(chuàng)智公司在租賃合同項下承擔的租金、利息、違約金、賠償金、留購價款及其他應付款項的給付義務承擔連帶保證責任,保證期間至主債務履行期屆滿之日滿兩年�！侗ＷC合同》和《保證函》還約定,如果承租人未能按照租賃合同的約定支付任何被擔保款項,受益人無需事先向承租人或其他任何第三人提出付款要求或對承租人或其他任何第三人提起訴訟或申請仲裁,或采取任何其它措施以實現(xiàn)權利,即可直接要求保證人立即履行其在本保證合同項下的保證責任,不論租賃合同項下受益人是否擁有其他任何形式的抵押、質權、保證、定金、保證金等。2.合同履行情況。根據(jù)《售后回租賃合同》約定,遠東宏信公司向大業(yè)創(chuàng)智公司發(fā)出了《起租通知書》,起租日為2018年11月6日。租賃期間:2018年11月6日至2020年5月6日。3.違約情況。起租后,大業(yè)創(chuàng)智公司于2019年12月4日支付第8期部分租金后,至今未支付剩余租金,大業(yè)創(chuàng)智公司已嚴重違約。遠東宏信公司認為,大業(yè)創(chuàng)智公司的違約行為嚴重侵害了其合法權益,根據(jù)《售后回租賃合同》第八條約定,遠東宏信公司有權要求大業(yè)創(chuàng)智公司支付全部未付租金、留購價款、逾期付款違約金和其他應付款項。且根據(jù)《保證合同》《保證函》的約定,遠東宏信公司有權要求大業(yè)傳媒集團、大業(yè)良辰公司、蘇忠、劉美鳳為大業(yè)創(chuàng)智公司上述所有應付款項承擔連帶清償責任。

大業(yè)傳媒集團、蘇忠辯稱，1.對于遠東宏信公司的第一項訴請無異議。2.第二項訴請中的利率過高。二被告認可按照起訴當月4倍LPR計算。3.不認可承擔連帶責任，本案實際上是借款合同關系，不存在真實的融資租賃關系，故不應承擔連帶清償責任。4.不認可承擔保全費、案件受理費。

大業(yè)創(chuàng)智公司、大業(yè)良辰公司、劉美鳳未作答辯。

遠東宏信公司圍繞訴訟請求依法提交了《售后回租賃合同》《所有權轉讓協(xié)議》《作品登記證書》《租賃物件簽收證明》《保證合同》《保證函》《起租通知書》《付款憑證》《評估報告》《應收債權明細表》等證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：大業(yè)傳媒集團、蘇忠對遠東宏信公司提交的證據(jù)八《付款憑證》的關聯(lián)性有異議，認為載明的是設備款，與融資租賃無關，與借貸有關。因遠東宏信公司及大業(yè)傳媒集團、蘇忠均認可遠東宏信公司、大業(yè)創(chuàng)智公司間除涉案交易外別無其他業(yè)務往來，故對二被告的該項抗辯本院不予認可，對該證據(jù)關聯(lián)性予以確認。大業(yè)傳媒集團、蘇忠未向法庭提交證據(jù)。大業(yè)創(chuàng)智公司、大業(yè)良辰公司、劉美鳳未出庭參加訴訟視為其放棄了舉證質證的權利。

根據(jù)當事人陳述和經(jīng)質證審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：

2018年8月31日，北京中稅德慶資產(chǎn)評估有限公司接受大業(yè)創(chuàng)智公司的委托，對大業(yè)創(chuàng)智公司擁有的“好運旅行團”電視欄目著作權（登記號為國作登字-2017-I-00499515、登記日期為2017年11月24日）項目，擬用于融資租賃之經(jīng)濟行為于評估基準日2018年8月31日的市場價值采用收益現(xiàn)值法進行了評估，并出具資產(chǎn)評估報告書，評估價值為34,363,900元。到庭二被告對該估值不持異議。

2018年10月23日，中華人民共和國國家版權局出具了登記號為國作登字-2018-I-00650752的作品登記證書，載明“經(jīng)大業(yè)創(chuàng)智互動傳媒股份有限公司（中國）轉讓，遠東宏信（天津）融資租賃有限公司（中國）取得了作品《好運旅行團》在全球的著作權，轉讓期限自2018年10月16日起至2020年5月16日止。申請者大業(yè)創(chuàng)智互動傳媒股份有限公司申請對遠東宏信（天津）融資租賃有限公司的上述權利進行登記。經(jīng)中國版權保護中心審核，對遠東宏信（天津）融資租賃有限公司的上述權利予以登記”。

2018年10月29日，遠東宏信公司（出租人、甲方）與大業(yè)創(chuàng)智公司（承租人、乙方）簽訂了編號為FEHTJ18D29QUQ5-L-01的《售后回租賃合同》，約定，甲方根據(jù)乙方的要求向乙方購買本合同記載的無形資產(chǎn)租賃物件，并通過許可的方式回租給乙方使用，乙方向甲方承租、使用該無形資產(chǎn)租賃物件并向甲方支付租金。租賃期限為18個月，自起租日起算。起租日為所有權轉讓協(xié)議項下甲方支付全部協(xié)議價款之日。租賃成本17，000，000元，租金總額為17，762，789.33元，分10期償還。雙方約定保證金2，000，000元，作為履行合同的保證，不計利息，保證金擔保范圍為乙方應付的任何租金、利息、違約金、租賃物件留購價款及其他所有乙方應付款項。甲方有權以保證金沖抵乙方對甲方的任何欠款。留購價款1，000元，乙方應于最后一期租金日向甲方支付留購價款。甲方同意在租賃期間屆滿，并且乙方全部履行完畢本合同約定的義務，包括租金、利息和違約金等及支付留購價款后，租賃物所有權轉移給乙方。乙方未按時、足額支付甲方任一期租金和/或本合同項下其他應付款項，甲方有權加速到期，要求乙方立即付清全部到期和未到期應付未付租金及其他應付款項，并償付相應的違約金。當乙方未按合同約定支付到期應付租金及其他款項，或未能按期歸還甲方應乙方要求墊付的任何費用時，延遲期間就遲付部分乙方向甲方支付延遲付款的違約金，違約金按每超過一天為延遲付款金額的萬分之五計算，計算方法為：延遲付款金額×0.05%×延遲付款天數(shù)。

同日，遠東宏信公司（甲方、買方）與大業(yè)創(chuàng)智公司（乙方、賣方）簽訂編號為FEHTJ18D29QUQ5-P-01的《所有權轉讓協(xié)議》，約定乙方將協(xié)議約定的租賃物件轉讓給甲方并租回使用。雙方需就無形資產(chǎn)租賃物件的轉移辦理變更登記，并取得國家版權局出具的著作權人變更為甲方的相關著作權登記證書，甲方取得相關著作權登記證書之日視為租賃物件交付之日。取得上述登記證書之后，甲方向乙方支付租賃物件協(xié)議價款，并且同時視為乙方在租賃物件現(xiàn)有狀態(tài)下向甲方交付。租賃物件“好運旅行團”（作品登記證書登記號為國作登字2017-I-00499515），物件總價為34，363，900元。雙方確認租賃物件協(xié)議價款為17，000，000元。雙方同意在甲方向乙方支付協(xié)議價款時直接抵扣保證金。大業(yè)創(chuàng)智公司簽署了《租賃物件接收證明》。到庭二被告當庭主張轉讓價款偏低，低于涉案租賃物的評估價值。

2018年10月29日，大業(yè)傳媒集團與遠東宏信公司簽訂了編號為FEHTJ18D29QUQ5-U-03的《保證合同》；2018年10月29日，蘇忠、劉美鳳簽署并向遠東宏信公司出具《保證函》；2020年4月10日，大業(yè)良辰公司與遠東宏信簽訂了編號為FEHTJ18D29QUQ5-U-04的《保證合同》。大業(yè)傳媒集團、大業(yè)良辰公司、蘇忠、劉美鳳均在《保證合同》和《保證函》承諾為大業(yè)創(chuàng)智公司在融資租賃合同項下承擔的租金、利息、違約金、賠償金、留購價款及其他應付款項的給付義務承擔連帶保證責任,保證期間至主債務履行期屆滿之日滿兩年。

2018年11月6日，遠東宏信公司向大業(yè)創(chuàng)智公司支付設備款（已扣除保證金2，000，000元）15，000，000元。2018年11月8日，遠東宏信公司向大業(yè)創(chuàng)智公司發(fā)出了《起租通知書》，確定起租日為2018年11月6日。租賃期間為2018年11月6日至2020年5月6日。起租后，大業(yè)創(chuàng)智公司依約支付了第1期至第7期全部租金及第8期部分租金500，000元，剩余租金未支付。租金已經(jīng)于2020年5月6日全部到期，截至本案法庭辯論終結之日，沖抵保證金2，000,000元之后，大業(yè)創(chuàng)智公司欠付第9期部分租金1，500，000元至第10期租金1,762，789.33元，全部未付租金為3，262，789.33元。

2018年11月8日，遠東宏信公司在中國人民銀行征信中心對上述涉案融資租賃業(yè)務進行了統(tǒng)一登記。

本院認為，本案的爭議焦點為：一、遠東宏信公司與大業(yè)創(chuàng)智公司簽訂的《售后回租賃合同》是否構成融資租賃法律關系；二、保證人是否應承擔連帶保證責任。

一、關于第一個爭議焦點

《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第二百三十七條規(guī)定：“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款規(guī)定：“人民法院應當根據(jù)合同法第二百三十七條的規(guī)定，結合標的物的性質、價值、租金的構成以及當事人的合同權利和義務，對是否構成融資租賃法律關系作出認定。”首先，從租賃物的性質來看，《合同法》并未對租賃物的性質加以限定，亦無法律、行政法規(guī)對著作權作為租賃物的適格性進行否定。中國銀行保險監(jiān)督管理委員會出臺的《融資租賃公司監(jiān)督管理暫行辦法》第七條第一款規(guī)定：“適用于融資租賃交易的租賃物為固定資產(chǎn)，另有規(guī)定的除外。”根據(jù)上述規(guī)定，租賃物雖然原則上應為固定資產(chǎn)，但并未完全將著作權排除在租賃物范圍之外。故本案《售后回租賃合同》以真實存在的“好運旅行團”電視欄目著作權作為租賃物符合“融資”、“融物”雙重特性，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。而且，本案到庭被告對著作權作為融資租賃合同標的亦不持異議。其次，從租賃物的價值來看，第三方評估機構對涉案著作權的市場價值進行了評估，到庭被告對該估值不持異議，亦無相反證據(jù)證明租賃物的價值存在低值高估的情形。再次，從租金構成來看，《合同法》第二百四十三條規(guī)定：“融資租賃合同的租金，除當事人另有約定的以外，應當根據(jù)購買租賃物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利潤確定。”涉案《所有權轉讓協(xié)議》確認租賃物轉讓價款為17,000,000元�！妒酆蠡刈赓U合同》約定租金總額為17,762,789.33元，分10期償還。可見，本案租金系由租賃物購買價款及合理利潤組成，符合法律規(guī)定。最后，從雙方的合同權利義務來看，《所有權轉讓協(xié)議》約定大業(yè)創(chuàng)智公司將涉案著作權轉讓給遠東宏信公司，且雙方已在國家版權局辦理了權利轉移變更登記，故涉案作品著作權已轉移至遠東宏信公司；大業(yè)創(chuàng)智公司則享有涉案著作權的使用權并依約向遠東宏信公司支付了前7期租金及第8期部分租金，符合融資租賃權利義務關系。綜上所述，涉案《售后回租賃合同》系雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律法規(guī)效力性強制性規(guī)定，合法有效。被告大業(yè)傳媒集團、蘇忠抗辯涉案合同性質為借款合同的主張沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

遠東宏信公司已依約向大業(yè)創(chuàng)智公司購買租賃物并回租給大業(yè)創(chuàng)智公司使用，大業(yè)創(chuàng)智公司應依約向遠東宏信公司支付租金�，F(xiàn)大業(yè)創(chuàng)智公司已拖欠第9期部分及第10期租金，違反合同約定，故對遠東宏信公司提出的大業(yè)創(chuàng)智公司支付融資租賃合同項下全部未付租金3，262，789.33元（已扣除保證金）、設備留購價款1，000元的訴訟請求，本院予以支持。大業(yè)創(chuàng)智公司逾期支付租金應支付相應的違約金，遠東宏信公司自愿將違約金計算標準調整為其起訴當月的同期LPR四倍即年利率15.4%，符合法律規(guī)定，本院予以準許。

二、關于第二個爭議焦點

遠東宏信公司與大業(yè)傳媒集團、大業(yè)良辰公司簽訂的《保證合同》以及蘇忠、劉美鳳向遠東宏信公司出具的《保證函》均系當事人真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。大業(yè)傳媒集團、大業(yè)良辰公司、蘇忠、劉美鳳在《保證合同》或《保證函》中承諾為大業(yè)創(chuàng)智公司在融資租賃合同項下的租金、利息、違約金、賠償金、留購價款及其他應付款項的給付義務承擔連帶保證責任,保證期間至主債務履行期屆滿之日滿兩年。遠東宏信公司在保證期間內要求上述保證人承擔連帶責任保證責任，符合法律規(guī)定，故對遠東宏信公司的該項訴請，本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大業(yè)創(chuàng)智互動傳媒股份有限公司于本判決生效之日起十日內向原告遠東宏信（天津）融資租賃有限公司支付全部未付租金3，262，789.33元及留購價款1，000元，共計3，263，789.33元；

二、被告大業(yè)創(chuàng)智互動傳媒股份有限公司于本判決生效之日起十日內向原告遠東宏信（天津）融資租賃有限公司支付逾期違約金（違約金由以下兩部分構成：以第9期部分租金1,500，000元為基數(shù)，自2020年2月7日起計算至實際給付之日；以第10期租金1,762,789.33元為基數(shù)，自2020年5月7日起計算至實際給付之日；以上違約金均按年利率15.4%的標準進行計算）；

三、被告大業(yè)傳媒集團有限公司、北京大業(yè)良辰影視傳播有限公司、蘇忠、劉美鳳對被告大業(yè)創(chuàng)智互動傳媒股份有限公司上述付款義務承擔連帶清償責任。代償后，有權就已承擔部分向被告大業(yè)創(chuàng)智互動傳媒股份有限公司進行追償；

四、駁回原告遠東宏信（天津）融資租賃有限公司其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費為36,426元，保全費5，000元，由被告大業(yè)創(chuàng)智互動傳媒股份有限公司、大業(yè)傳媒集團有限公司、北京大業(yè)良辰影視傳播有限公司、蘇忠、劉美鳳負擔。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第三中級人民法院。

附：本裁判文書依據(jù)法律規(guī)定的具體條文：

《中華人民共和國合同法》

第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保護。

第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。

第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第二百四十八條被告應當按照約定支付租金。被告經(jīng)催告后在合理期限內仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。

《中華人民共和國擔保法》

第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。

連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。

第三十一條保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》

第一條民法典施行后的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。

民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

民法典施行前的法律事實持續(xù)至民法典施行后，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭席念中途退庭的，可以缺席判決。

第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。