導(dǎo)言

一臺奧迪TT的售后回租，動撥之日，即是違約之時。經(jīng)過歷時4年，三級人民法院，6輪法庭審理，結(jié)局居然是售后回租合同無效，抵押擔(dān)保無效，租賃本金不知該向誰要！愣是把汽車租賃做成了懸疑大片，且看傳說中的汽車租賃黃埔軍校，是怎樣的謎之操作

01、龍先生夫婦的奧迪車
2014年11 月，戶籍為深圳市福田區(qū)的龍先生和吳女士（夫妻關(guān)系，以下簡稱龍先生夫婦），因為業(yè)務(wù)原因，急需要做一筆融資。吳女士名下有一臺陜F車牌，購于2013年1月，價值49萬元的奧迪TT汽車。

經(jīng)人介紹，龍先生夫婦找到了匯通XX租賃有限公司(以下簡稱匯通租賃)，匯通租賃經(jīng)過初步評估后，愿意給龍先生夫婦操作一筆汽車的售后回租，初步方案設(shè)計如下：

由龍先生夫婦通過與匯通租賃有合作關(guān)系的服務(wù)商--西安車管家汽車信息咨詢有限公司（以下簡稱西安車管家），尋找一個戶籍在陜西漢中南鄭縣的自然人作為買方，然后由匯通租賃與買方簽署融資租賃合同，再由匯通租賃以購車款方式通過西安車管家向龍先生夫婦支付融資款。

看似一筆普通的汽車租賃融資業(yè)務(wù)，就這樣出籠了。

02、租賃公司的方案
經(jīng)過西安車管家在漢中市的二級加盟商余某某的撮合，找到了家住漢中市南鄭區(qū)，也有融資需求的歐陽先生和向女士（夫妻關(guān)系，以下簡稱歐陽夫婦），于是這筆融資租賃各取所需。

2014年12月6日，匯通租賃與歐陽夫婦簽訂了一份《匯通租賃汽車租賃合同》，合同約定：

“匯通租賃根據(jù)歐陽夫婦的要求，向歐陽夫婦購買車輛，并租給歐陽夫婦使用，歐陽夫婦向匯通租賃承租并使用該租賃車輛。匯通租賃在支付歐陽夫婦租賃車輛購車款后，即取得租賃車輛的所有權(quán)�！�

合同主要條款還約定：租賃車輛為奧迪小轎車一輛，經(jīng)銷商為西安車管家，車輛購車款總額32.4萬元，融資總額22.8萬元，融資首付款9.7萬元，合同租賃期限為36個月。

起租日自汽車租賃合同附件《車輛交接單》簽署之日起計算，首付款、每期月租金、未付款以汽車租賃合同附件《付款時間表》為準(zhǔn)，每期還款金額8464.37元。

租金支付方式為從歐陽夫婦工行卡中自動扣取月租金，歐陽夫婦同意將剩余購車款22.7萬元，委托匯通租賃支付至汽車經(jīng)銷商西安車管家的賬戶。

同日，雙方又簽訂《抵押合同》一份，主要約定：歐陽夫婦將奧迪轎車抵押給匯通租賃，并在合同簽訂后5日內(nèi)到當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)機關(guān)辦理抵押登記手續(xù)。主合同履行期限為36個月，自2014年12月6日至2017年12月6日止，抵押期限同主合同履行期限。

同日，雙方另簽訂《付款時間表》作為合同附件，約定車輛價格、租賃期限、首付款、融資總額、每期租金等，內(nèi)容同上。

簽訂上述合同的當(dāng)天，歐陽作為買方，吳女士作為賣方，西安車管家作為經(jīng)銷商，三方共同簽訂了一份《特約支付確認(rèn)函》，主要內(nèi)容為：買方歐陽向賣方西安車管家購買（融資標(biāo)的）車輛，買方通過經(jīng)銷商西安車管家向匯通租賃申請融資租賃，由匯通租賃支付融資車輛的部分購買價款。

買賣雙方不可撤銷地同意：匯通租賃將價款支付至經(jīng)銷商西安車管家銀行賬戶；匯通租賃按前述約定支付價款后視為其已履行了《汽車租賃合同》項下的付款義務(wù)，此后，無論融資車輛相關(guān)的《買賣合同》發(fā)生任何爭議，均與匯通租賃無關(guān)，也無須承擔(dān)任何責(zé)任。

收款人西安車管家承諾，其收到匯通租賃支付的價款后，立即全額支付給賣方，保證不會挪作他用，匯通租賃不對收款人履行該承諾提供任何保證或任何義務(wù)。

03、動撥之日，即是違約之時

2014年12月9日，作為融資標(biāo)的物的奧迪TT，車輛所有權(quán)人由吳女士變更登記至歐陽名下，車牌號也相應(yīng)變更，該車輛于2014年12月12日辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為匯通租賃。

2014年12月15日，匯通租賃向西安車管家所指定的招行西安科技路支行賬戶匯款22.7萬元。

然而，動撥之日，即是違約開始之時。匯通租賃自此沒有收到一筆租金回款。于是，一場為期近4年的馬拉松式訴訟拉開了序幕。

匯通租賃將歐陽夫婦首訴至漢中市漢臺區(qū)人民法院（以下簡稱漢臺法院）之后，漢臺法院于2016年9月7日做出（2016）陜0702民初683號判決。匯通公司不服提起上訴，漢中市中級人民法院（以下簡稱漢中中院）經(jīng)審理后作出（2017）陜07民終297號民事判決。

匯通公司仍然不服，申請再審。陜西省高級人民法院經(jīng)審查后于2018年4月8日作出（2018）陜民申356號民事裁定：指令漢中中院再審。

漢中中院經(jīng)審理后于2018年11月28日作出（2018）陜07民再15號民事裁定：撤銷（2017）陜07民終297號民事判決和漢臺法院（2016）陜0702民初683號民事判決，發(fā)回重審。

漢臺法院再次立案審理后，于2019年7月17日做出（2019）陜0702民初745號民事判決。匯通租賃依然不服，再向漢中中院提起上訴，漢中中院于2019年12月26日做出(2019)陜07民終1200號終審判決。

04、汽車租賃的羅生門
一筆看似簡單的汽車融資租賃案件，標(biāo)的金額也不大，可是為什么在長達近四年的時間里，經(jīng)過陜西省三級人民法院，6次法庭審理判決，結(jié)果看起來卻仍然似乎是云里霧里？

首先從匯通租賃說起，從上文我們已經(jīng)可以知道，《汽車租賃合同》已經(jīng)簽署，內(nèi)容嚴(yán)謹(jǐn)，抵押登記手續(xù)完備，《車輛交接單》以及《特約支付確認(rèn)函》證明租賃物已交接，租賃款已支付，自認(rèn)為已經(jīng)是相當(dāng)完美的一筆汽車租賃業(yè)務(wù)。

而作為承租人的歐陽夫婦又是怎么說的呢？

1、《汽車租賃合同》無效：簽訂的汽車租賃合同并沒有得到實際履行，奧迪車一直由龍先生夫婦所實際占有和使用。并且歐陽夫婦以及龍先生夫婦自始至終都并沒有收到任何租賃款。

2、由于《汽車租賃合同》屬于主合同，既然主合同無效，那么雙方簽訂的《抵押合同》作為從合同，也應(yīng)屬無效。

3、歐陽、吳女士以及西安車管家三方共同簽訂的《特約支付確認(rèn)函》，屬于滿足匯通租賃形式合規(guī)，對于歐陽夫婦根本沒有任何約束力。

4、匯通租賃向西安車管家的賬號匯入22萬元，應(yīng)屬于另一個法律關(guān)系，與本案無關(guān)。

那么，原本是融資發(fā)起人，在這個案件中作為第三人，奧迪車的原車主龍先生夫婦，又是怎樣的說辭呢？

1、奧迪車輛屬龍先生夫妻所有，登記于吳女士名下。自始至終從未出售和轉(zhuǎn)讓給任何經(jīng)銷商，所以不存在匯通租賃所謂的“從經(jīng)銷商西安車管家處取得經(jīng)銷車輛”。

2、龍先生夫婦需要融資，為了滿足匯通租賃的合規(guī)要求，做成融資租賃形式，才找到歐陽夫婦作為名義買受人和匯通租賃簽訂了本案的汽車租賃合同。

3、《汽車租賃合同》簽訂后，按照匯通租賃要求，龍先生夫婦提交了全部車輛的相關(guān)資料，匯通租賃將奧迪車過戶登記在歐陽名下，同時辦理了車輛抵押登記手續(xù)。但是奧迪車過戶后，匯通租賃一直未給龍先生夫婦發(fā)放貸款。

4、因為是假租賃，真借貸，所以奧迪車沒有要求轉(zhuǎn)移占有，實際一直由龍先生夫婦自己支配和使用，也始終未向匯通租賃交付奧迪車。

作為匯通租賃合作伙伴的西安車管家，收到了租賃款，在整個案件中是很關(guān)鍵的一環(huán)，那么它又是怎么說的呢？

1、龍先生夫婦是委托西安車管家在漢中的加盟商來賣車，并且通過漢中加盟商余某某，將奧迪車出售給了歐陽。

2、西安車管家與匯通租賃是合作關(guān)系，匯通公司放的款，西安車管家已將19萬元于2014年12月17日轉(zhuǎn)給漢中加盟商余某某，但是現(xiàn)在聯(lián)系不上他。

3、歐陽當(dāng)時做的是“車抵貸”，西安車管家相當(dāng)于中間商，至于匯通租賃與歐陽夫婦和龍先生夫婦之間到底是什么法律關(guān)系都與西安車管家無關(guān)。

05、傷害性不大，污辱性極強
這個案子打了4年，出了6個判決，最終的爭議焦點不外就是三個問題：1、《汽車租賃合同》的定性問題？2、《抵押合同》的定性問題？3、各方的責(zé)任承擔(dān)問題？

首先，關(guān)于《汽車租賃合同》的定性問題，漢中中院認(rèn)為：本案所涉《汽車租賃合同》三方主體即，出租人匯通租賃、承租人歐陽夫婦和車輛經(jīng)銷商西安車管家之間融資與融物的事實均難以認(rèn)定。

第一、從買賣合同關(guān)系上看，沒有證據(jù)證明匯通租賃作為出租人和西安車管家公司作為出賣人之間存在車輛買賣合同關(guān)系。

第二，從租賃合同法律關(guān)系上看，出租人匯通租賃與承租人歐陽夫婦之間雖然簽訂了《汽車租賃合同》，但是并未向承租人歐陽夫婦交付租賃物。匯通租賃提交的《車輛交接單》交貨方（經(jīng)銷商）西安車管家不是奧迪車的所有人，承租人歐陽也否認(rèn)在《車輛交接單》上簽字和收到車輛。

第三，本案名為融資租賃實為借貸關(guān)系。匯通租賃與歐陽夫婦和車輛經(jīng)銷商西安車管家之間簽訂《汽車租賃合同》、《車輛交接單》和將車輛變更登記至歐陽名下，只是為了滿足融資租賃的形式要件，并沒有租賃物的買賣和實際交付行為。

第四，本案的借貸合同成立但沒有生效履行，匯通租賃以支付融資車輛購買價款的名義向西安車管家支付的款項并沒有發(fā)放給貸款人歐陽夫婦，西安車管家也認(rèn)可款項沒有支付給車輛實際所有人龍先生夫婦，出借人匯通租賃沒有將合同約定的款項交付給借款人，不符合借款合同成立并生效的條件。

其次、關(guān)于《抵押合同》的效力問題。既然融資租賃關(guān)系并不成立，借貸合同也沒有生效，在主合同無效的情況下，擔(dān)保合同無效。

再次、匯通租賃向西安車管家所匯款項應(yīng)以雙方之間的原因關(guān)系或其他關(guān)系解決。

最終，漢中中院駁回了匯通租賃的所有訴訟請求，也就意味著，4年6訴，結(jié)果竟然是沒找到真正的債務(wù)人，好在傷害性不大， 但是污辱性卻極強。

06、關(guān)注的焦點
匯通租賃有沒有繼續(xù)上訴，有沒有起訴西安車管家，小編不得而知了，也不是本文的關(guān)注焦點。奧迪車回租羅生門的真相，小編可以揣測一二。

按龍先生夫婦的說法，與歐陽夫婦根本不認(rèn)識，從這一點推測，西安車管家的漢中加盟商，在中間的作用可能就特別大，以可獲得融資為誘餌，說服了雙方配合匯通租賃做了全套的手續(xù)。待租賃款到了加盟商的賬上后，加盟商余某某卷款走人了。

按匯通租賃的說法，歐陽夫婦本就是龍先生的好友，所以后續(xù)過戶，辦理抵押登記，簽署各種文件才配合如此順利。如果真是這樣，那么匯通租賃就是掉進了龍先生夫婦設(shè)計的陷阱，那就只能佩服這兩對夫婦法律水準(zhǔn)之高，特別是對于《合同法》、《融資租賃合同》、《借款合同》等法律的掌握是相當(dāng)?shù)木臁?/P>

不論如何，說回來，這些也不是小編想要關(guān)注的焦點。

小編不惜大費筆墨，演繹推理，其實只想強調(diào)一件事，那就是汽車租賃的融資租賃公司如何少走彎路，汽車租賃行業(yè)如何能夠行穩(wěn)致遠。

匯通租賃在這筆業(yè)務(wù)上，可謂是教訓(xùn)多多。

當(dāng)然，做為國內(nèi)首個將汽車融資租賃業(yè)務(wù)推至百億規(guī)模、號稱汽車租賃界黃埔軍校的租賃公司，如果是通過這個案子練兵，培養(yǎng)出了汽車租賃界諸多大佬，那么，其價值又怎能用區(qū)區(qū)20萬元的一臺奧迪車來衡量呢！

寫在最后

2021年3月5日，廣東省地方金融監(jiān)管局以粵金監(jiān)函〔2021〕63號，發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范融資租賃公司汽車融資租賃業(yè)務(wù)的通知》，對于融資租賃公司的汽車融資租賃業(yè)務(wù)在業(yè)務(wù)經(jīng)營、業(yè)務(wù)風(fēng)險、業(yè)務(wù)合同等5個方面，做出了諸多的具體要求。