隨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革的不斷深入，越來越多的屬于落后產(chǎn)能的生產(chǎn)型企業(yè)被迫進入了破產(chǎn)程序。融資租賃是生產(chǎn)型企業(yè)的重要融資手段，近年進入破產(chǎn)的企業(yè)中，不少設(shè)備系通過融資租賃而來，因此也有越來越多的融資租賃企業(yè)被迫參與到承租人的程序中。根據(jù)租賃合同的履行狀態(tài)（是否已有法院判決）、承租人破產(chǎn)程序的進展方向（破產(chǎn)清算還是破產(chǎn)重整），管理人對租賃物的處置方式（是繼續(xù)使用還是隨整廠設(shè)備一并處置或是單臺設(shè)備逐一處置），租賃物的處置價格（是單獨處置價格較高還是隨其他設(shè)備一并處置價格較高），出租人應(yīng)當選擇不同的權(quán)利救濟途徑，即向管理人主張不同類型的權(quán)利。本系列文章將逐一討論出租人不同的權(quán)利救濟途徑。

一般情況下，承租人從經(jīng)營狀況下降、無力正常支付租金到進入破產(chǎn)程序尚需要較長的時間。這期間出租人往往已經(jīng)向承租人提起了相應(yīng)的訴訟，或是要求支付全部未付租金，或是要求解除合同返還租賃物。承租人破產(chǎn)后，出租人可以依據(jù)生效判決文書所載內(nèi)容向管理人申報相應(yīng)權(quán)利。如果承租人破產(chǎn)時，出租人尚未提起訴訟，融資租賃合同尚在正常履行中，出于對租賃物的需要等原因，管理人仍有可能要求繼續(xù)履行融資租賃合同，本文將討論此種情況下出租人權(quán)利救濟的相關(guān)法律問題。

1、案例引入

【案例一】《A租賃公司與重慶某公司等融資租賃合同糾紛一審民事裁定書》【(2015)江法民初字第03118號之五】中，原告A租賃公司自述：“我司在向北碚法院申報債權(quán)后，雖未經(jīng)我司表決同意，已經(jīng)債權(quán)人會議處理，并對我公司的截止到永發(fā)公司破產(chǎn)申請受理之日止的到期租金作為普通債權(quán)進行了確認，永發(fā)公司破產(chǎn)管理人將后續(xù)全部租金作為共益?zhèn)鶆?wù)確定下來�！�

該案中，管理人認定破產(chǎn)申請受理前的欠付租金作為普通債權(quán)，后續(xù)租金作為共益?zhèn)鶆?wù)。
 
【案例二】《B租賃公司、廣東某公司融資租賃合同糾紛二審民事判決書》【(2018)粵民終1427號】：“《租賃合同》第8期的租金債務(wù)發(fā)生在某公司破產(chǎn)重整受理前，第9、10期租金發(fā)生在破產(chǎn)重整受理后，依據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十二條及第四十四條的規(guī)定，在某公司破產(chǎn)重整申請前產(chǎn)生的債務(wù)為破產(chǎn)債務(wù)，債權(quán)人需向管理人申報，而在破產(chǎn)重整申請后產(chǎn)生的債務(wù)為共益?zhèn)鶆?wù)，可由債務(wù)人財產(chǎn)隨時清償。綜上，一審法院確認，B租賃公司對某公司享有租金破產(chǎn)債權(quán)440000元；享有租金共益?zhèn)鶛?quán)880000元（440000元+440000元）�！�

該案中，雖然融資租賃合同因出租人取回租賃物而解除，但對于解除前的欠付租金，法院認定產(chǎn)生于破產(chǎn)申請受理前的為普通債權(quán)，產(chǎn)生于破產(chǎn)申請受理后的為共益?zhèn)鶆?wù)。
 
【案例三】《C租賃公司與遼寧某公司破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛一審民事判決書》【 (2019)遼01民初689號】法院認定：“2019年4月19日，管理人作出《債權(quán)審查結(jié)論通知書》(編號:乳業(yè)集團福興牧業(yè)債審字第106號)，載明：管理人決定繼續(xù)履行《融資租賃合同》，未履行部分的租金確認為共益?zhèn)鶆?wù)�！�，法院最終判決：“確認原告C租賃公司對被告遼寧某公司享有遲延利息債權(quán)2,710,362元�！�
該案中，管理人認定未付租金為共益?zhèn)鶆?wù)，對已產(chǎn)生的遲延利息不予認定，出租人提起破產(chǎn)債權(quán)確認訴訟后，法院最終判決認定遲延利息為普通債權(quán)。

2、法律依據(jù)

《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》（以下簡稱“破產(chǎn)法”）第四十二條：“人民法院受理破產(chǎn)申請后發(fā)生的下列債務(wù)，為共益?zhèn)鶆?wù)：
（一）因管理人或者債務(wù)人請求對方當事人履行雙方均未履行完畢的合同所產(chǎn)生的債務(wù)；（二）債務(wù)人財產(chǎn)受無因管理所產(chǎn)生的債務(wù)；
（三）因債務(wù)人不當?shù)美a(chǎn)生的債務(wù)；
（四）為債務(wù)人繼續(xù)營業(yè)而應(yīng)支付的勞動報酬和社會保險費用以及由此產(chǎn)生的其他債務(wù)；（五）管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)；
（六）債務(wù)人財產(chǎn)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)。”

破產(chǎn)法僅列舉了共益?zhèn)鶆?wù)的六種類型，并未對“共益?zhèn)鶆?wù)”進行明確定義。《最高人民法院關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)法司法解釋理解與適用》一書中，共益?zhèn)鶆?wù)定義為“在破產(chǎn)程序中為全體債權(quán)人利益而由債務(wù)人財產(chǎn)負擔的債務(wù)總稱”�！�<中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法>釋義》一書中，共益?zhèn)鶆?wù)定義為“從債務(wù)人財產(chǎn)的角度作出的界定，指破產(chǎn)程序中為全體債權(quán)人的共同利益由債務(wù)人財產(chǎn)及管理人而產(chǎn)生的債務(wù)”。綜合上述的定義，共益?zhèn)鶆?wù)的認定應(yīng)當有以下幾個原則，一是共益?zhèn)鶆?wù)發(fā)生于破產(chǎn)程序開始后結(jié)束前，二是共益?zhèn)鶆?wù)的履行是為了維持或增加債務(wù)人的破產(chǎn)財產(chǎn)即能使全體債權(quán)人受益，三是共益?zhèn)鶆?wù)應(yīng)當有相應(yīng)的合同依據(jù)。

融資租賃合同在項下租金未全部清償前，租賃物所有權(quán)歸出租人，不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)。承租人破產(chǎn)后，如管理人繼續(xù)履行融資租賃合同、清償全部剩余租金，融資租賃合同項下租賃物所有權(quán)可以轉(zhuǎn)移至承租人處，即可以被列入破產(chǎn)財產(chǎn)。如果繼續(xù)履行融資租賃合同、清償剩余租金的行為，能使全部債權(quán)人受益，則管理人便有理由選擇繼續(xù)履行合同，將剩余租金認定為共益?zhèn)鶆?wù)。

3、適用情形

《中華人民共和國民法典》第七百五十八條第一款：“當事人約定租賃期限屆滿租賃物歸承租人所有，承租人已經(jīng)支付大部分租金，但是無力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租賃物，收回的租賃物的價值超過承租人欠付的租金以及其他費用的，承租人可以請求相應(yīng)返還。”

根據(jù)上述法律規(guī)定，在租賃物的價值超過未付租金的情況下，承租人破產(chǎn)后，如果管理人選擇解除融資租賃合同，由出租人收回租賃物的，管理人仍然可以要求出租人返還超出未付租金的部分。因此，如果獨立地看租賃物價值，管理人要求繼續(xù)履行融資租賃合同進而將未付租金認定為共益?zhèn)鶆?wù)，即使最終取得了租賃物所有權(quán)，但并未使債務(wù)人財產(chǎn)增加，反而實際上侵害了其他債權(quán)人的利益。

但如果管理人希望將債務(wù)人全部設(shè)備一并處置且出租人單獨取回租賃物將大大貶損剩余設(shè)備價值的，那么繼續(xù)履行融資租賃合同便可以使全部債權(quán)人受益。又如果承租人進入到破產(chǎn)重整程序中，重整方需要租賃物的，為重整方及全體債權(quán)人利益的考慮，管理人也應(yīng)當繼續(xù)履行融資租賃合同。

4、啟動條件

破產(chǎn)法第十八條：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，管理人對破產(chǎn)申請受理前成立而債務(wù)人和對方當事人均未履行完畢的合同有權(quán)決定解除或者繼續(xù)履行，并通知對方當事人。管理人自破產(chǎn)申請受理之日起二個月內(nèi)未通知對方當事人，或者自收到對方當事人催告之日起三十日內(nèi)未答復(fù)的，視為解除合同。管理人決定繼續(xù)履行合同的，對方當事人應(yīng)當履行；但是，對方當事人有權(quán)要求管理人提供擔保。管理人不提供擔保的，視為解除合同�！�

承租人的破產(chǎn)受理后，尚未履行完畢的融資租賃合同，除非管理人要求繼續(xù)履行，否則原則上會予以解除（關(guān)于正在履行的融資租賃合同是否可以依照該規(guī)定予以解除尚存爭議，本文暫討論管理人可以依據(jù)該條規(guī)定解除合同）。因此，管理人希望繼續(xù)履行合同，應(yīng)當及時通知出租人。

破產(chǎn)法第六十九條規(guī)定：“管理人實施下列行為，應(yīng)當及時報告?zhèn)鶛?quán)人委員會：……（七）履行債務(wù)人和對方當事人均未履行完畢的合同；……未設(shè)立債權(quán)人委員會的，管理人實施前款規(guī)定的行為應(yīng)當及時報告人民法院�！�
由于共益?zhèn)鶆?wù)涉及全體債權(quán)人利益，因此管理人決定繼續(xù)履行合同進而將未付租金作為共益?zhèn)鶆?wù)的首先應(yīng)當報告?zhèn)鶛?quán)人委員會，未設(shè)立債權(quán)人委員會的，應(yīng)當報告人民法院。

破產(chǎn)法第六十一條：“債權(quán)人會議行使下列職權(quán)：（一）核查債權(quán)；……”
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法>若干問題的規(guī)定（三）》（以下簡稱“破產(chǎn)法司法解釋三”）第二條第一款：“破產(chǎn)申請受理后，經(jīng)債權(quán)人會議決議通過，或者第一次債權(quán)人會議召開前經(jīng)人民法院許可，管理人或者自行管理的債務(wù)人可以為債務(wù)人繼續(xù)營業(yè)而借款。提供借款的債權(quán)人主張參照企業(yè)破產(chǎn)法第四十二條第四項的規(guī)定優(yōu)先于普通破產(chǎn)債權(quán)清償?shù)�，人民法院�?yīng)予支持，但其主張優(yōu)先于此前已就債務(wù)人特定財產(chǎn)享有擔保的債權(quán)清償?shù)�，人民法院不予支持。�?/P>

對于上述類型的共益?zhèn)鶆?wù)的決定權(quán)，法律沒有明確規(guī)定。但共益?zhèn)鶆?wù)概括上仍然屬于破產(chǎn)的債權(quán)之一，共益?zhèn)鶆?wù)的最終仍應(yīng)當通過債權(quán)人會議的表決。由于債務(wù)人繼續(xù)營業(yè)而產(chǎn)生的借款也屬于共益?zhèn)鶆?wù)，因此參照破產(chǎn)法司法解釋三的上述規(guī)定，共益?zhèn)鶆?wù)應(yīng)當由債權(quán)人會議決議通過，如果在第一次債權(quán)人會議召開前就需要支付共益?zhèn)鶆?wù)的，應(yīng)當由人民法院許可。

5、共益?zhèn)鶆?wù)的范圍

（1）破產(chǎn)申請受理時未到期的租金等

破產(chǎn)法第四十二條：“人民法院受理破產(chǎn)申請后發(fā)生的下列債務(wù)，為共益?zhèn)鶆?wù)……”

法院受理承租人破產(chǎn)申請后，融資租賃合同項下到期應(yīng)付的租金、留購價款應(yīng)當屬于共益?zhèn)鶆?wù)的范圍。

（2）破產(chǎn)申請受理時欠付的租金

對于承租人破產(chǎn)申請受理前，債務(wù)人已經(jīng)欠付的租金是否可以列入共益?zhèn)鶆?wù)的范圍存在一定爭議。部分觀點認為欠付的租金發(fā)生于破產(chǎn)申請受理前，按照法律規(guī)定不應(yīng)當列入共益?zhèn)鶆?wù)，而且將欠付租金列入共益?zhèn)鶆?wù)將會極大增加已經(jīng)破產(chǎn)的債務(wù)人負擔，勢必也會損害其他債權(quán)人的利益，因此已經(jīng)欠付的租金應(yīng)當列入普通債權(quán)。

筆者認為，對于融資租賃合同，承租人破產(chǎn)申請受理前已經(jīng)欠付的租金仍應(yīng)當列入共益?zhèn)鶆?wù)的范圍，主要理由有以下幾點：
（1）融資租賃合同與普通租賃合同屬性不同，融資租賃合同項下所有的租金已于起租時一并產(chǎn)生，在繼續(xù)履行融資租賃合同的情況下，已到期欠付的租金與未到期的租金，實際為一個整體，將破產(chǎn)申請受理前已欠付的租金一并列入共益?zhèn)鶆?wù)并不違反破產(chǎn)法規(guī)定；
（2）只有將破產(chǎn)受理前已欠付租金與破產(chǎn)受理后的租金一并全部清償，融資租賃合同項下租賃物的所有權(quán)才能轉(zhuǎn)移，全體債權(quán)人才能受益，從共益?zhèn)鶆?wù)的立法目的上看，也應(yīng)當將破產(chǎn)受理前已欠付的租金列入共益?zhèn)鶆?wù)的范圍。

山東省高級人民法院《恒天海龍股份有限公司、濰坊昌大建設(shè)集團有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書》【（2017）魯民申263號】：“本案施工合同在破產(chǎn)重整前雙方均未履行完畢，海龍公司管理人決定繼續(xù)履行。在海龍公司破產(chǎn)重整程序中，雙方事實上沒有進行工程結(jié)算，且通常一份施工合同項下的施工債權(quán)應(yīng)為一個整體，合同履行過程中也不必進行階段性結(jié)算，合同履行過程中亦不存在階段性的施工債權(quán)，因此，在海龍公司管理人決定繼續(xù)履行合同后，雙方如進行工程結(jié)算則產(chǎn)生相應(yīng)的工程債務(wù)，該工程債務(wù)原審法院認定為共益?zhèn)鶆?wù)并無不當。”筆者的上述觀點某種角度上也與山東高院的上述審判意見相符。

（3）破產(chǎn)申請受理前欠付租金產(chǎn)生的逾期利息

最高人民法院《關(guān)于稅務(wù)機關(guān)就破產(chǎn)企業(yè)欠繳稅款產(chǎn)生的滯納金提起的債權(quán)確認訴訟應(yīng)否受理的問題的批復(fù)》【法釋（2012）9號】：“破產(chǎn)案件受理前形成的稅款滯納金應(yīng)確定為普通債權(quán)，受理后形成的則不應(yīng)認定為破產(chǎn)債權(quán)。”

最高人民法院《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀要》第28條：“破產(chǎn)債權(quán)的清償原則和順序。對于法律沒有明確規(guī)定清償順序的債權(quán)，人民法院可以按照人身損害賠償債權(quán)優(yōu)先于財產(chǎn)性債權(quán)、私法債權(quán)優(yōu)先于公法債權(quán)、補償性債權(quán)優(yōu)先于懲罰性債權(quán)的原則合理確定清償順序。因債務(wù)人侵權(quán)行為造成的人身損害賠償，可以參照企業(yè)破產(chǎn)法第一百一十三條第一款第一項規(guī)定的順序清償，但其中涉及的懲罰性賠償除外。破產(chǎn)財產(chǎn)依照企業(yè)破產(chǎn)法第一百一十三條規(guī)定的順序清償后仍有剩余的，可依次用于清償破產(chǎn)受理前產(chǎn)生的民事懲罰性賠償金、行政罰款、刑事罰金等懲罰性債權(quán)�！�

如僅依據(jù)融資租賃合同，已欠付租金產(chǎn)生的逾期利息有明確的合同依據(jù)，亦屬于融資租賃項下債權(quán)不可分割的一部分，應(yīng)當一并列入共益?zhèn)鶆?wù)。但比照同樣優(yōu)先受償?shù)亩惪顐鶛?quán)，參考最高法的上述規(guī)定，逾期利息應(yīng)當列入普通債權(quán)。如認定逾期利息屬于懲罰性債權(quán)，逾期利息應(yīng)當屬于劣后債權(quán)，在破產(chǎn)程序中應(yīng)當最后清償。筆者認為已欠付租金產(chǎn)生的逾期利息，有明確的合同約定，屬于承租人逾期支付租金后對出租人的合理補償，并不屬于懲罰性賠償，不應(yīng)當列入劣后債權(quán)。但相比未付租金，逾期利息仍具有明顯的補償性質(zhì)，且在未付租金認定為共益?zhèn)鶆?wù)，出租人利益已經(jīng)得到了極大的保障，出于對全體債權(quán)人公平的角度，應(yīng)當認定逾期利息為普通債權(quán)。

6、共益?zhèn)鶆?wù)的清償方式

破產(chǎn)法第四十六條第一款：“未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請受理時視為到期�！�

破產(chǎn)法司法解釋第三十七條：“買受人破產(chǎn)，其管理人決定繼續(xù)履行所有權(quán)保留買賣合同的，原買賣合同中約定的買受人支付價款或者履行其他義務(wù)的期限在破產(chǎn)申請受理時視為到期，買受人管理人應(yīng)當及時向出賣人支付價款或者履行其他義務(wù)�！�

破產(chǎn)法第四十三條第一款：“破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆?wù)由債務(wù)人財產(chǎn)隨時清償�！�

參考分期付款所有權(quán)保留的買賣合同，承租人破產(chǎn)后融資租賃合同繼續(xù)履行的，未到期的租金仍應(yīng)當作加速到期處理。破產(chǎn)法第四十三條的“隨時清償”不能理解為隨租金到期時清償。債務(wù)人破產(chǎn)后，可供管理人使用的現(xiàn)金需要依靠管理人逐步處置破產(chǎn)財產(chǎn)或引入的投資方逐步注資，因此此處的“隨時清償”應(yīng)當理解為隨管理人獲得可供支配的現(xiàn)金時清償。