摘要：《民法典》第416條賦予價(jià)款債權(quán)人就價(jià)款所購(gòu)動(dòng)產(chǎn)的超優(yōu)先受償順位，學(xué)理上被稱為價(jià)款優(yōu)先權(quán)或者價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)。《擔(dān)保制度的解釋》第57條[1]對(duì)上述規(guī)定進(jìn)行了補(bǔ)充和細(xì)化。融資租賃公司在動(dòng)產(chǎn)交付后10日內(nèi)只需要辦理融資租賃業(yè)務(wù)登記即可擁有價(jià)款優(yōu)先權(quán)，不需要再另行辦理租賃物的抵押登記。融資租賃公司的價(jià)款優(yōu)先權(quán)既可以對(duì)抗動(dòng)產(chǎn)交付前登記在先的動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)也可以對(duì)抗動(dòng)產(chǎn)交付后買受人登記在先的擔(dān)保物權(quán)。
　　
　　《中華人民共和國(guó)民法典》（下文簡(jiǎn)稱“《民法典》”）頒布以來，專家學(xué)者們圍繞著其中的立法精神、法律關(guān)系等多方面進(jìn)行了細(xì)致的分析研究。《民法典》第416條的價(jià)款優(yōu)先權(quán)制度是一個(gè)新創(chuàng)的制度，要準(zhǔn)確地把握就需從立法政策角度去考慮。[2]分析民法典背景下價(jià)款優(yōu)先權(quán)制度對(duì)融資租賃公司的影響，需要了解擔(dān)保制度的發(fā)展進(jìn)程及動(dòng)產(chǎn)抵押登記制度的變化。
　　
　　在《民法典》頒布之前，出賣人保留的所有權(quán)和出租人享有的所有權(quán)也都被認(rèn)為具有擔(dān)保功能。但是，由于《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》（已失效）和《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》（已失效）均未將其規(guī)定為擔(dān)保物權(quán)，因此在學(xué)理上被認(rèn)為屬于非典型擔(dān)保物權(quán)。由于我國(guó)當(dāng)時(shí)的法律對(duì)于此種非典型擔(dān)保方式?jīng)]有關(guān)于登記的規(guī)定，實(shí)踐中也沒有相應(yīng)的登記機(jī)構(gòu)，因此形成了大量隱形擔(dān)保，給第三人的交易安全帶來了嚴(yán)重的隱患。[3]《民法典》頒布后的一個(gè)重大變化是通過“其他具有擔(dān)保功能的合同”的表述將所有權(quán)保留買賣、融資租賃和保理等合同中的擔(dān)保方式納入到擔(dān)保制度，從而擴(kuò)張了擔(dān)保制度的外延。[4]《國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記的決定》（以下簡(jiǎn)稱“《決定》”）頒布后，對(duì)動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保在全國(guó)實(shí)行統(tǒng)一登記。之所以要統(tǒng)一登記制度，就是因?yàn)樵诜稚⒌怯浀那樾蜗�，�?dāng)事人的登記成本和受登記影響的第三人的查詢成本將很高，不利于動(dòng)產(chǎn)抵押制度和部分權(quán)利質(zhì)押制度的運(yùn)行。[5]所謂統(tǒng)一登記，不僅是指統(tǒng)一登記機(jī)構(gòu)，也包括統(tǒng)一登記編制、統(tǒng)一登記規(guī)則�！睹穹ǖ洹肥┬泻蟮膭�(dòng)產(chǎn)抵押和部分權(quán)利質(zhì)押將統(tǒng)一由中國(guó)人民銀行設(shè)立的登記機(jī)構(gòu)辦理。通過這些改革，加上電子技術(shù)的運(yùn)用，無(wú)論是動(dòng)產(chǎn)抵押還是部分權(quán)利的質(zhì)押，都將變得十分方便，進(jìn)而極大地促進(jìn)動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保制度的發(fā)展。《決定》的生效也對(duì)融資租賃公司通過辦理融資租賃業(yè)務(wù)登記主張價(jià)款優(yōu)先權(quán)產(chǎn)生了極大便利。
　　
　　一、價(jià)款優(yōu)先權(quán)概述
　　
　　（一）價(jià)款優(yōu)先權(quán)的創(chuàng)設(shè)
　　
　　現(xiàn)代社會(huì)，各國(guó)將經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為重心。法律作為國(guó)家意志之體現(xiàn)，鼓勵(lì)交易，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等思想滲透其中。根據(jù)《民法典》第414條[6]關(guān)于擔(dān)保物權(quán)清償順序的規(guī)定，出賣人的交易安全無(wú)法獲得有效保障，從而影響到出賣人與抵押人進(jìn)行交易的積極性�！睹穹ǖ洹返�416條規(guī)定突破了“登記在先，效力優(yōu)先”的一般規(guī)則，使價(jià)款優(yōu)先權(quán)即便登記在后也可以優(yōu)先受償。價(jià)款優(yōu)先權(quán)制度[7]的引入，成為了此次立法的一大亮點(diǎn)。但是，《民法典》第416條僅僅規(guī)定了價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)，實(shí)踐中還可能存在動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押設(shè)定后，抵押人又通過融資租賃方式承租新動(dòng)產(chǎn)的情形。在此情形下，出租人為擔(dān)保租金債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而對(duì)租賃物享有的所有權(quán)進(jìn)行登記后是否也應(yīng)優(yōu)先于此前設(shè)立的動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)?最高人民法院認(rèn)為，融資租賃中出租人享有的所有權(quán)與所有權(quán)保留買賣中出賣人享有的所有權(quán)不僅性質(zhì)相同，且效力也相似，自應(yīng)將《民法典》第416條類推適用于以融資租賃方式出租該動(dòng)產(chǎn)的出租人[8]。在此背景下，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“《擔(dān)保制度的解釋》”）第57條進(jìn)行了進(jìn)一步的解釋和補(bǔ)充，將可以主張價(jià)款優(yōu)先權(quán)的主體規(guī)定為如下三類當(dāng)事人：一是在該動(dòng)產(chǎn)上設(shè)立抵押權(quán)或者保留所有權(quán)的出賣人；二是為價(jià)款支付提供融資而在該動(dòng)產(chǎn)上設(shè)立抵押權(quán)的債權(quán)人；三是以融資租賃方式出租該動(dòng)產(chǎn)的出租人。
　　
　�。ǘ﹥r(jià)款優(yōu)先權(quán)的構(gòu)成條件
　　
　　依照《民法典》第416條的規(guī)定，構(gòu)成價(jià)款優(yōu)先權(quán)，應(yīng)當(dāng)滿足以下四個(gè)條件：第一，抵押物為買賣標(biāo)的物。買賣標(biāo)的物僅限于動(dòng)產(chǎn)，即“可以移動(dòng)的有體物”，包括但不限于《民法典》第395條和第396條所稱“生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品”和交通運(yùn)輸工具等“不動(dòng)產(chǎn)”以外的其他動(dòng)產(chǎn)。抵押人為買賣合同的買受人，抵押權(quán)人為買賣合同的出賣人。根據(jù)《擔(dān)保制度的解釋》第57條，價(jià)款債權(quán)抵押權(quán)的標(biāo)的物還包括融資租賃物。第二，被擔(dān)保債權(quán)限于買賣合同項(xiàng)下的價(jià)款債權(quán)。價(jià)款債權(quán)產(chǎn)生于買賣合同的約定，抵押物為買賣標(biāo)的物，價(jià)款債權(quán)與抵押物之間具有牽連關(guān)系，即“作為抵押財(cái)產(chǎn)的動(dòng)產(chǎn)要與所擔(dān)保的價(jià)款債權(quán)具有對(duì)應(yīng)關(guān)系”。[9]根據(jù)《擔(dān)保制度的解釋》第57條，價(jià)款債權(quán)不僅包括買賣合同約定的價(jià)金債權(quán)，而且包括融資供應(yīng)方為買受人購(gòu)入該動(dòng)產(chǎn)提供融資而產(chǎn)生的貸款債權(quán)。在融資租賃的場(chǎng)合，因出租人收取租金的權(quán)利，與出賣人的價(jià)款債權(quán)相當(dāng)，融資租賃合同約定的租金債權(quán)視為價(jià)款債權(quán)。第三，以當(dāng)事人訂立抵押合同為必要條件。依照《民法典》第400條的規(guī)定，設(shè)立價(jià)款債權(quán)抵押權(quán)，出賣人和買受人應(yīng)當(dāng)訂立書面的抵押合同。價(jià)款債權(quán)抵押權(quán)，自抵押合同生效時(shí)設(shè)立。出賣人和買受人非以抵押合同的方式設(shè)立價(jià)款債權(quán)抵押權(quán)的，不符合物權(quán)法定主義的要求，不發(fā)生價(jià)款債權(quán)抵押權(quán)的物權(quán)效力。第四，以標(biāo)的物交付后10日內(nèi)辦理抵押登記為超級(jí)優(yōu)先效力發(fā)生的特別要件。依照《民法典》第416條的規(guī)定，以標(biāo)的物交付后10日內(nèi)辦理抵押登記作為價(jià)款債權(quán)抵押權(quán)具有超級(jí)優(yōu)先效力的特別生效要件，出賣人和買受人未依照該特別規(guī)定辦理抵押登記的，不發(fā)生優(yōu)先于買受人在標(biāo)的物上為他人設(shè)立的其他擔(dān)保物權(quán)的受償效力。這就是說，出賣人和買受人設(shè)立價(jià)款債權(quán)抵押權(quán)，未辦理抵押登記的，不得主張優(yōu)先受償以對(duì)抗第三人；動(dòng)產(chǎn)交付后超過10日辦理抵押登記的有對(duì)抗第三人的優(yōu)先受償效力但不發(fā)生超級(jí)優(yōu)先效力。
　　
　　（三）價(jià)款優(yōu)先權(quán)的適用情形
　　
　　《最高人民法院民法典擔(dān)保制度司法解釋系列解讀之四“關(guān)于擔(dān)保物權(quán)”部分重點(diǎn)條文解讀》認(rèn)為《擔(dān)保制度的解釋》第57條之規(guī)定存在兩種情形：第一種，債務(wù)人在設(shè)定動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押后又購(gòu)入新的動(dòng)產(chǎn)時(shí)，為擔(dān)保價(jià)款的支付而在該動(dòng)產(chǎn)上為出賣人設(shè)定抵押權(quán)；第二種，在動(dòng)產(chǎn)買賣中，買受人通過賒銷取得動(dòng)產(chǎn)后立即為他人設(shè)定擔(dān)保物權(quán)，出賣人為擔(dān)保價(jià)款支付而在該動(dòng)產(chǎn)上設(shè)定抵押權(quán)。據(jù)此，《擔(dān)保制度的解釋》第57條可以歸結(jié)為以下兩種情形：
　　
　　1.對(duì)抗動(dòng)產(chǎn)交付前登記在先的動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)
　　
　　以買受人賒銷采購(gòu)為例，動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押設(shè)立后，如果抵押人新購(gòu)入之動(dòng)產(chǎn)自動(dòng)成為動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押之客體。即使買受人在新購(gòu)入的動(dòng)產(chǎn)上為出賣人或者提供價(jià)
　　
　　款融資的其他債權(quán)人設(shè)定了抵押權(quán)，因該抵押登記在后，依照根據(jù)《民法典》第414條“登記在先，效力優(yōu)先”的清償順序，出賣人或者提供價(jià)款融資的其他債權(quán)人的交易安全也無(wú)法獲得有效保障，這將嚴(yán)重影響出賣人的積極性�；谝陨峡紤]，賦予出賣人、債權(quán)人及出租人三類主體價(jià)款優(yōu)先權(quán)以對(duì)抗動(dòng)產(chǎn)交付前登記在先的動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)之權(quán)利，有助于更好的鼓勵(lì)三類主體的積極性，達(dá)到為中小企業(yè)融資的目的。
　　
　　2.對(duì)抗動(dòng)產(chǎn)交付后買受人登記在先的擔(dān)保物權(quán)
　　
　　以買受人賒銷采購(gòu)為例，此種情形下價(jià)款優(yōu)先權(quán)的正當(dāng)性則遭到部分學(xué)者的質(zhì)疑，因?yàn)樵摲N情形為了解決買受人尚未將以賒購(gòu)方式買入的動(dòng)產(chǎn)“捂熱”即又在該動(dòng)產(chǎn)上為第三人設(shè)定擔(dān)保物權(quán)時(shí)出賣人交易安全的保護(hù)問題，卻可能導(dǎo)致已經(jīng)在標(biāo)的物上設(shè)定抵押權(quán)的第三人的交易安全受到極大的威脅。[10]
　　
　　《擔(dān)保制度的解釋》第57條賦予具有價(jià)款優(yōu)先權(quán)的三類主體對(duì)抗以上擔(dān)保物權(quán)人之權(quán)利，有利于保障三類主體的交易安全，但卻可能威脅到已經(jīng)在標(biāo)的物上設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的第三人的交易安全。筆者認(rèn)為，本條文之立法目的旨在促進(jìn)交易，解決企業(yè)融資難等問題，也即效率優(yōu)先兼顧公平。具有價(jià)款優(yōu)先權(quán)的三類主體已經(jīng)履行了交付動(dòng)產(chǎn)、提供融資等義務(wù)，但尚未收到相應(yīng)的對(duì)價(jià)給付。某種意義而言，此時(shí)任何在合理注意范圍內(nèi)進(jìn)行了充分盡調(diào)的第三人都可以了解此情況。因此，從法理上看，打破“登記在先，效力優(yōu)先”的一般規(guī)則是符合實(shí)質(zhì)公平的。假如沒有此規(guī)定，買受人的道德風(fēng)險(xiǎn)將急劇提升，具有價(jià)款優(yōu)先權(quán)的三類主體之合法權(quán)益可能得不到應(yīng)有的保障。另外，本條規(guī)定“權(quán)利人為擔(dān)保價(jià)款債權(quán)或者租金的實(shí)現(xiàn)而訂立擔(dān)保合同，并在該動(dòng)產(chǎn)交付后十日內(nèi)辦理登記”，通過期限設(shè)置可以督促具有價(jià)款優(yōu)先權(quán)的三類主體履行具有公示公信效力的登記行為，以盡可能提醒其他擔(dān)保物權(quán)人履行合理注意義務(wù)。權(quán)利人要充分認(rèn)識(shí)到未在十日內(nèi)辦理抵押登記則不再享有價(jià)款優(yōu)先權(quán)的法律后果。
　　
　　二、價(jià)款優(yōu)先權(quán)制度對(duì)融資租賃公司的影響
　　
　　融資租賃公司適用價(jià)款優(yōu)先權(quán)制度需要結(jié)合《擔(dān)保制度的解釋》第57條涉及的動(dòng)產(chǎn)抵押的“登記”事項(xiàng)及《決定》關(guān)于動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析�！睹穹ǖ洹芳啊稕Q定》生效后，融資租賃公司辦理融資租賃業(yè)務(wù)登記后可以對(duì)抗善意第三人，不需要再如之前另行辦理租賃物的抵押登記；另外，融資租賃公司在動(dòng)產(chǎn)交付后10日內(nèi)辦理融資租賃業(yè)務(wù)登記具有價(jià)款優(yōu)先權(quán)。
　　
　�。ㄒ唬┤谫Y租賃公司辦理融資租賃業(yè)務(wù)登記后可以對(duì)抗善意第三人
　　
　　1. 融資租賃公司辦理融資租賃業(yè)務(wù)登記后可以對(duì)抗《民法典》第745條的善意第三人
　　
　　《民法典》第745條“出租人對(duì)租賃物享有的所有權(quán)，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人”�！睹穹ǖ洹返�388條將融資租賃界定為“其他具有擔(dān)保功能的合同”，并于《民法典》第641條第2款和第745條規(guī)定，出租人享有的所有權(quán)“未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人”。與此同時(shí)，《民法典》第745條刪除了《合同法》第242條關(guān)于融資租賃合同中“承租人破產(chǎn)的租賃物不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定，并將其修改為“出租人對(duì)租賃物享有的所有權(quán)，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人”。以此為基礎(chǔ)、結(jié)合既有社會(huì)實(shí)踐和《民法典》第388條中關(guān)于“其他具有擔(dān)保功能的合同”的規(guī)定，[11]一般認(rèn)為，所有權(quán)保留交易中出賣人對(duì)標(biāo)的物的所有權(quán)、融資租賃交易中出租人對(duì)租賃物的所有權(quán)，實(shí)際上已經(jīng)“功能化”為擔(dān)保權(quán)，不再是《民法典》物權(quán)編意義上的所有權(quán)，其權(quán)利內(nèi)涵更接近于動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)這一定限物權(quán)。[12]因此，為理順動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保的公示規(guī)則體系，統(tǒng)一法律適用，本條規(guī)定，在所有權(quán)保留買賣、融資租賃等合同中，就出賣人、出租人的所有權(quán)未經(jīng)登記不得對(duì)抗的“善意第三人”的范圍及其效力這一理論中頗具爭(zhēng)議的問題，參照《擔(dān)保制度的解釋》第54條關(guān)于動(dòng)產(chǎn)抵押解釋的規(guī)定處理。[13]最高人民法院民事審判第二庭上述表述引用了租賃物的所有權(quán)實(shí)際上已經(jīng)“功能化”為擔(dān)保權(quán)的觀點(diǎn)，但是又強(qiáng)調(diào)參照《擔(dān)保制度的解釋》第54條關(guān)于動(dòng)產(chǎn)抵押解釋的規(guī)定處理，強(qiáng)調(diào)未經(jīng)登記的所有權(quán)不得對(duì)抗善意的受讓占有人，既強(qiáng)調(diào)融資租賃業(yè)務(wù)的登記確認(rèn)租賃物所有權(quán)又一定程度贊同所有權(quán)具有“功能化”為擔(dān)保權(quán)的屬性。據(jù)此，筆者認(rèn)為融資租賃交易中出租人對(duì)租賃物的所有權(quán)兼具擔(dān)保權(quán)之屬性，融資租賃公司通過融資租賃業(yè)務(wù)登記獲得租賃物的所有權(quán)，同時(shí)融資租賃業(yè)務(wù)登記本身也具有擔(dān)保權(quán)登記的屬性。
　　
　　2. 融資租賃公司辦理融資租賃業(yè)務(wù)登記后可以對(duì)抗《民法典》第403條的善意第三人
　　
　　《民法典》第403條規(guī)定“以動(dòng)產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。”《決定》生效前，出租人開展融資租賃業(yè)務(wù)需要在中國(guó)人民銀行征信中心（以下簡(jiǎn)稱征信中心）動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)（以下簡(jiǎn)稱“中登網(wǎng)”）辦理融資租賃業(yè)務(wù)登記，以表明對(duì)租賃物擁有所有權(quán)。同時(shí)，為擔(dān)保租賃債權(quán)之實(shí)現(xiàn)并對(duì)抗善意第三人，通常在市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦理車輛、船舶、飛機(jī)以外的普通動(dòng)產(chǎn)租賃物抵押登記，車輛、船舶和飛機(jī)等特殊動(dòng)產(chǎn)通過車管所、海事局及民航局辦理抵押登記�！稕Q定》生效以后，根據(jù)《決定》第二條和第五條之規(guī)定，融資租賃業(yè)務(wù)登記及普通動(dòng)產(chǎn)的抵押登記可以由出租人在中登網(wǎng)一并自助辦理。在同一操作平臺(tái)上，出租人辦理了融資租賃業(yè)務(wù)登記，但不辦理租賃物抵押登記是否可以對(duì)抗善意第三人？
　　
　　《決定》生效后出租人辦理了融資租賃業(yè)務(wù)登記，但不辦理租賃物抵押登記可以對(duì)抗《民法典》第403條善意第三人。《決定》頒布前，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局承擔(dān)管理動(dòng)產(chǎn)抵押物登記的職能。鑒于動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)不登記不得對(duì)抗善意第三人，此時(shí)第三人的合理注意義務(wù)為查詢動(dòng)產(chǎn)是否已經(jīng)設(shè)置抵押權(quán)，即第三人需通過市場(chǎng)監(jiān)督管理局查詢動(dòng)產(chǎn)的抵押情況，但通常不會(huì)去查詢是否存在融資租賃業(yè)務(wù)登記，融資租賃業(yè)務(wù)登記的存在感比較低�！稕Q定》頒布后融資租賃業(yè)務(wù)登記及普通動(dòng)產(chǎn)抵押登記都可以由出租人在中登網(wǎng)一并自助辦理，此時(shí)第三人需在中登網(wǎng)查詢動(dòng)產(chǎn)是否設(shè)置抵押登記。出租人只要進(jìn)行了融資租賃業(yè)務(wù)登記即表明對(duì)租賃物擁有所有權(quán)，效力自然高于屬于用益物權(quán)的抵押權(quán)，第三人查詢到出租人之融資租賃業(yè)務(wù)登記自然明白所有權(quán)歸出租人。因此，出租人即便不進(jìn)行抵押登記也可以對(duì)抗善意第三人。此時(shí)，第三人只要盡調(diào)充分就可以了解到該動(dòng)產(chǎn)租賃物所有權(quán)歸出租人，承租人無(wú)權(quán)在該動(dòng)產(chǎn)租賃物上為任何第三人設(shè)置抵押權(quán)。筆者認(rèn)為動(dòng)產(chǎn)抵押登記對(duì)抗善意第三人是基于其公示性和公信力。出租人已經(jīng)在中登網(wǎng)辦理融資租賃業(yè)務(wù)登記，可以對(duì)抗《民法典》第403條善意第三人。
　　
　　（二）融資租賃公司辦理融資租賃業(yè)務(wù)登記后具有價(jià)款優(yōu)先權(quán)
　　
　　融資租賃公司只需要辦理融資租賃業(yè)務(wù)登記即具有價(jià)款優(yōu)先權(quán)，不需要再像《決定》生效之前辦理租賃物的抵押登記，也不需要在中登網(wǎng)就租賃物做抵押登記，理由如下：
　　
　　1.最高人民法院《民法典擔(dān)保制度司法解釋系列解讀之四“關(guān)于擔(dān)保物權(quán)”部分重點(diǎn)條文解讀》認(rèn)為：“考慮到實(shí)踐中對(duì)價(jià)款支付進(jìn)行擔(dān)保的手段除了以標(biāo)的物設(shè)定抵押權(quán)外，還存在所有權(quán)保留、融資租賃等方式，因此，本解釋將上述兩種情形下可以主張價(jià)款優(yōu)先權(quán)的主體規(guī)定為如下三類當(dāng)事人：一是在該動(dòng)產(chǎn)上設(shè)立抵押權(quán)或者保留所有權(quán)的出賣人；二是為價(jià)款支付提供融資而在該動(dòng)產(chǎn)上設(shè)立抵押權(quán)的債權(quán)人；三是以融資租賃方式出租該動(dòng)產(chǎn)的出租人。”最高人民法院將“以標(biāo)的物設(shè)定抵押權(quán)”和“所有權(quán)保留、融資租賃等方式”并列，從文義看可以解讀為后者與前者屬于并列關(guān)系，即后者不涉及抵押權(quán)。
　　
　　2.最高人民法院民事審判第二庭在對(duì)《擔(dān)保制度的解釋》第67條理解與適用時(shí)，引用了出租人對(duì)租賃物的所有權(quán)實(shí)際上已經(jīng)“功能化”為擔(dān)保權(quán)的觀點(diǎn)，同時(shí)又強(qiáng)調(diào)未經(jīng)登記的所有權(quán)不得對(duì)抗善意的受讓占有人。既強(qiáng)調(diào)通過融資租賃業(yè)務(wù)的登記確認(rèn)租賃物所有權(quán)，又一定程度贊同租賃物所有權(quán)具有“功能化”為擔(dān)保權(quán)的屬性。據(jù)此，筆者認(rèn)為融資租賃交易中出租人對(duì)租賃物的所有權(quán)兼具擔(dān)保權(quán)之屬性，融資租賃公司通過融資租賃業(yè)務(wù)登記獲得租賃物的所有權(quán)，同時(shí)融資租賃業(yè)務(wù)登記本身也具有擔(dān)保權(quán)登記的屬性，無(wú)需另行辦理抵押登記。
　　
　　3.《決定》頒布后融資租賃業(yè)務(wù)登記及普通動(dòng)產(chǎn)抵押登記都可以由出租人在中登網(wǎng)一并自助辦理。辦理融資租賃業(yè)務(wù)登記即可起到宣示效果，不需要再行做抵押登記進(jìn)行公示。
　　
　　根據(jù)《擔(dān)保制度的解釋》第57條之規(guī)定，一方面，對(duì)抗動(dòng)產(chǎn)交付前登記在先的動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)。即以融資租賃方式出租該動(dòng)產(chǎn)的出租人為擔(dān)保租金的實(shí)現(xiàn)而訂立擔(dān)保合同，并在該動(dòng)產(chǎn)交付后十日內(nèi)辦理登記，主張其權(quán)利優(yōu)先于在先設(shè)立的浮動(dòng)抵押權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持；另一方面，對(duì)抗動(dòng)產(chǎn)交付后買受人登記在先的擔(dān)保物權(quán)。即買受人取得動(dòng)產(chǎn)但未付清價(jià)款或者承租人以融資租賃方式占有租賃物但是未付清全部租金，又以標(biāo)的物為他人設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，以融資租賃方式出租該動(dòng)產(chǎn)的出租人為擔(dān)保租金的實(shí)現(xiàn)而訂立擔(dān)保合同，并在該動(dòng)產(chǎn)交付后十日內(nèi)辦理登記，主張其權(quán)利優(yōu)先于買受人為他人設(shè)立的擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。本條強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：第一，“以融資租賃方式出租該動(dòng)產(chǎn)的出租人為擔(dān)保租金的實(shí)現(xiàn)而訂立擔(dān)保合同”即出租人以出租的租賃物訂立擔(dān)保合同，此時(shí)出租人既是租賃物所有權(quán)人又是擔(dān)保物權(quán)人，融資租賃交易中出租人對(duì)租賃物的所有權(quán)，實(shí)際上已經(jīng)“功能化”為擔(dān)保權(quán)，不需要辦理抵押登記只需要辦理融資租賃業(yè)務(wù)登記即可；第二，“在該動(dòng)產(chǎn)交付后十日內(nèi)辦理登記”，出租人在租賃業(yè)務(wù)開展初期已經(jīng)在中登網(wǎng)上辦理融資租賃業(yè)務(wù)登記。
　　
　　本條將出租人融資租賃業(yè)務(wù)登記作為享有價(jià)款優(yōu)先權(quán)之必要條件，且必須在動(dòng)產(chǎn)交付后十日內(nèi)辦理。綜上，出租人應(yīng)該在中登網(wǎng)辦理融資租賃業(yè)務(wù)登記，否則不能享有價(jià)款優(yōu)先權(quán)。
　　
　　三、結(jié)語(yǔ)
　　
　　《民法典》第416條規(guī)定突破了“登記在先，效力優(yōu)先”的一般規(guī)則，使價(jià)款優(yōu)先權(quán)即便登記在后也可以優(yōu)先受償�！稉�(dān)保制度的解釋》第57條通過賦予價(jià)款優(yōu)先權(quán)的方式更好的保護(hù)了融資租賃公司等三類主體之合法權(quán)益，對(duì)于激發(fā)三類主體之積極性，幫助中小企業(yè)等經(jīng)濟(jì)體融資具有較好的促進(jìn)作用。融資租賃公司在動(dòng)產(chǎn)交付后10日內(nèi)辦理融資租賃業(yè)務(wù)登記具有價(jià)款優(yōu)先權(quán)，既可以對(duì)抗動(dòng)產(chǎn)交付前登記在先的動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)也可以對(duì)抗動(dòng)產(chǎn)交付后買受人登記在先的擔(dān)保物權(quán)。實(shí)操中，融資租賃公司作為出租人辦理融資租賃業(yè)務(wù)登記應(yīng)恪守“十日”之期，做到應(yīng)登盡登，盡早登記，防止因怠于履行融資租賃業(yè)務(wù)登記之義務(wù)而喪失價(jià)款優(yōu)先權(quán)。