導(dǎo)讀
　　
　　融資租賃的交易中，承租人違約，出租人可以選擇要求解除雙方的《融資租賃合同》，并要求承租人返還租賃物，但實(shí)踐中，承租人可能已經(jīng)私下將租賃物變賣或者被其他人將租賃物處理了，出租人無法實(shí)際執(zhí)行收回租賃物，那么在此情況下，承租人應(yīng)如何進(jìn)行賠償呢？筆者以案說法，解析這個(gè)問題。
　　
　　如租賃物全部不能返還的，出租人可以主張按未到期租金總額計(jì)算折價(jià)賠償額，讓承租人進(jìn)行折價(jià)賠償。
　　
　　案例一：臺(tái)駿國(guó)際租賃有限公司與蕪湖東鵬通用機(jī)械有限公司、蕪湖市森源鑫眾再生資源有限公司、蕪湖市龍陽運(yùn)輸服務(wù)有限公司、孫某某、楊某某融資租賃合同糾紛
　　
　　2013年1月5日臺(tái)駿公司與東鵬公司簽訂融資租賃合同，其第三條約定，如任何一期租金或費(fèi)用到期未足額支付，承租人即應(yīng)負(fù)違約責(zé)任，自違約之日起至清償日止，按年利率百分之二十支付遲延利息；第十一條約定，承租人如有違約等情形，出租人可以終止租賃合同，請(qǐng)求返還租賃物，承租人并應(yīng)無條件立即付清全部租金（包括未屆期）、損害賠償及其他費(fèi)用；第十二條約定，承租人未依本合同之約定繳納租金，按租金總余額自應(yīng)償還日起，以年利率百分之二十加付違約金。
　　
　　2014年7月29日，臺(tái)駿公司向東鵬公司發(fā)出租金催收函，要求東鵬公司立即支付拖欠的前述兩期應(yīng)付租金，并按年利率百分之二十支付從違約之日起至實(shí)際支付日的遲延利息。
　　
　　法院裁判認(rèn)為：
　　
　　臺(tái)駿公司與東鵬公司之間的法律關(guān)系為售后回租形式的融資租賃合同關(guān)系。臺(tái)駿公司向東鵬公司購買設(shè)備，扣除東鵬公司應(yīng)付的首付租金、履約保證金，付清了購買租賃物的價(jià)款，并向東鵬公司提供了約定的租賃物，其已履行了合同義務(wù)。但東鵬公司未按約支付租金，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
　　
　　臺(tái)駿公司與東鵬公司于2013年1月5日簽訂的融資租賃合同，其第三條、第十一條、第十二條對(duì)違約責(zé)任、解除合同的條件均作出了明確約定。承租人東鵬公司未按照合同約定的期限和數(shù)額支付租金，符合合同約定的解除條件，經(jīng)出租人臺(tái)駿公司催告后在合理期限內(nèi)仍未支付，故對(duì)出租人臺(tái)駿公司主張解除融資租賃合同、收回租賃物的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
　　
　　對(duì)于收回租賃物，應(yīng)按雙方之間的租賃物清單進(jìn)行交付，如無法返還則應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)折價(jià)賠償。如租賃物全部不能返還，出租人臺(tái)駿公司主張按未到期租金總額419916元計(jì)算折價(jià)賠償額，系對(duì)其權(quán)利的正當(dāng)處分行為，本院不予干預(yù)，故應(yīng)當(dāng)在此范圍內(nèi)據(jù)實(shí)計(jì)算折價(jià)賠償額。
　　
如租賃物全部不能返還的，出租人可以主張按未付租金、出租人實(shí)現(xiàn)權(quán)利支出的費(fèi)用、逾期付款損失等計(jì)算折價(jià)賠償額，讓承租人進(jìn)行折價(jià)賠償。
　　
　　案例二：途眾融資租賃有限公司與潘某某融資租賃合同糾紛
　　
　　2017年12月6日，原、被告簽訂了一份《二手車買賣合同》，合同約定被告將別克牌小型普通客車出讓給原告。
　　
　　同日，原、被告又簽訂了一份《融資租賃合同》，合同約定：被告將原車輛出售價(jià)給原告，原告再以融資租賃方式將該車出租給被告使用；如果被告任意一期租金逾期付款3天以上或者累計(jì)超過3期逾期支付租金的，原告有權(quán)選擇解除《融資租賃合同》，收回租賃車輛，向被告收取到期租金，罰沒已經(jīng)收取的違約風(fēng)險(xiǎn)金或履約保證金，要求被告承擔(dān)租賃費(fèi)用總額20%的違約金和賠償原告所有損失（含預(yù)期收益損失），原告為實(shí)現(xiàn)合同項(xiàng)下權(quán)利而發(fā)生的一切費(fèi)用，包括但不限于差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、查詢費(fèi)、收回車輛費(fèi)用等，均由被告承擔(dān)等。
　　
　　法院裁判認(rèn)為：
　　
　　原、被告雙方所簽訂的《融資租賃合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)按約履行�，F(xiàn)被告未能按《融資租賃合同》的約定，按期支付租金，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
　　
　　關(guān)于租賃物的價(jià)值，因原、被告未在《融資租賃合同》中約定租賃物的貶損率，原告主張?jiān)趫?zhí)行階段以實(shí)際拍賣、變賣價(jià)格為準(zhǔn)，因案件審理與實(shí)際執(zhí)行之間存在一定的時(shí)間差，故本院采納原告意見，本案租賃物價(jià)值以人民法院在執(zhí)行階段采取拍賣、變賣實(shí)現(xiàn)的價(jià)值為準(zhǔn)。若被告無法返還租賃物，則應(yīng)支付未付租金、GPS使用費(fèi)600元、原告律師費(fèi)損失6400元、逾期付款損失（自2018年12月5日起至實(shí)際清償之日止以134420.80元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計(jì)算）及保全擔(dān)保費(fèi)700元之和。
　　
　　出租人主張?jiān)诔凶馊宋茨芊颠�設(shè)備時(shí)按照剩余未付租金金額予以賠償，因法院不就尚未發(fā)生的事實(shí)作出判決，故對(duì)訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　
　　案例三：廣東中信融資租賃有限公司與深圳市凱思源科技有限公司、劉某某融資租賃合同糾紛
　　
　　2018年11月6日，出租人與凱思源公司（承租人）簽訂《融資租賃合同》，約定原告依據(jù)被告凱思源公司的選擇購買租賃物（全自動(dòng)貼片機(jī)2臺(tái)，并將上述租賃物出租予被告凱思源公司使用；
　　
　　被告凱思源公司向原告出具《租賃物件接收確認(rèn)書》，確認(rèn)收到前述《融資租賃合同》項(xiàng)下的租賃物。
　　
　　被告凱思源公司自第4期開始出現(xiàn)逾期或不足額支付租金，第9期開始不再支付租金。根據(jù)原告的計(jì)算，被告凱思源公司拖欠租金44,800元、滯納金按每日0.1%計(jì)為1,865.76元、違約金201,600元。
　　
　　法院裁判認(rèn)為：
　　
　　本案系融資租賃合同糾紛。案涉《融資租賃合同》《訂購契約書》《保證合同》，均系相關(guān)當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
　　
　　被告凱思源公司未按《融資租賃合同》約定清償租金，已經(jīng)構(gòu)成違約，原告有權(quán)解除合同，并要求被告凱思源公司返還租賃設(shè)備、支付到期未付租金44,800元并承擔(dān)違約責(zé)任。
　　
　　原告主張?jiān)诒桓鎰P思源公司未能返還設(shè)備時(shí)按照剩余未付租金金額予以賠償，因原告的訴訟請(qǐng)求必須明確，且本院不就尚未發(fā)生的事實(shí)作出判決，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　
　　出租人的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)明確清晰
　　
　　出租人起訴要求解除融資租賃合同，承租人返還租賃物的，如承租人無法返還的，應(yīng)折價(jià)賠償出租人的損失，損失范圍一般以全部未付租金、出租人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、其他費(fèi)用、逾期付款違約金等為限。
　　
　　出租人應(yīng)當(dāng)在訴請(qǐng)中明確該項(xiàng)內(nèi)容，在一個(gè)案件內(nèi)解決問題，這樣能有效縮短出租人的時(shí)間成本以及降低訴訟費(fèi)用成本，實(shí)踐中也有部分法院不予對(duì)尚未發(fā)生的事實(shí)做出判決，這也屬于法官的自由裁量權(quán)范圍。
　　
　　出租人的訴訟策略要考慮訴訟成本、訴訟時(shí)長(zhǎng)及執(zhí)行的問題
　　
　　在融資租賃的交易中，訴訟往往是出租人進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制的最后一步，在出租人制定訴訟策略時(shí)，不僅要考慮好訴訟的成本以及訴訟時(shí)長(zhǎng)的問題，同時(shí)也要考慮好訴訟被法院支持后便于執(zhí)行的問題。
　　
　　融資租賃的業(yè)務(wù)經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)跨地域交易，即出租人與承租人不在一個(gè)地區(qū)，出租人與租賃物也不在一個(gè)地區(qū)，法院與租賃物在不同的地區(qū)，加大了法院執(zhí)行租賃物的難度，如承租人不履行的話，實(shí)務(wù)中也很難靠法院將租賃物執(zhí)行到位，因此，出租人在起訴時(shí)最好順便確認(rèn)租賃物無法收回時(shí)的金錢債權(quán)，方便法院執(zhí)行，也能更好的保障出租人的權(quán)益。