創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新成果的集中體現(xiàn)。當(dāng)前，我國正處于從知識(shí)產(chǎn)權(quán)引進(jìn)大國向知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造大國轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期，知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的快速發(fā)展大力增強(qiáng)了我國企業(yè)的市場競爭力。融資租賃作為融資和融物相結(jié)合的一種資金利用方式，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為融資租賃物，實(shí)現(xiàn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有機(jī)結(jié)合，將能夠有效緩解輕資產(chǎn)企業(yè)融資難的困境。
　　
　　一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃業(yè)務(wù)實(shí)踐現(xiàn)狀
　　
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃業(yè)務(wù)是指將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為租賃物的融資租賃業(yè)務(wù)。在美國和歐洲地區(qū)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃業(yè)務(wù)已經(jīng)是一項(xiàng)相對(duì)普遍和成熟的業(yè)務(wù)。而在我國，由于融資租賃業(yè)務(wù)起步較晚，傳統(tǒng)意義上的融資租賃業(yè)務(wù)租賃物一般為固定資產(chǎn)。但是隨著我國產(chǎn)業(yè)布局的調(diào)整和升級(jí)，具有高附加值、輕固定資產(chǎn)的企業(yè)逐步成為我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力量。對(duì)于這些企業(yè)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為其核心的資產(chǎn)。因此，無論是融資租賃理論界還是實(shí)務(wù)界，對(duì)于允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為融資租賃物的呼聲日益高漲。
　　
　　最早支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為租賃物的實(shí)踐操作為2014年7月北京市國有文化資產(chǎn)監(jiān)督管理辦公室在北京發(fā)起成立了國內(nèi)首家文化科技類融資租賃公司-北京市文化科技融資租賃股份有限公司。北京市以該融資租賃公司為試點(diǎn)，積極探索著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)為租賃物，以解決文化科技類企業(yè)融資難的問題。
　　
　　2015年9月，國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加快融資租賃業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》，提出鼓勵(lì)融資租賃公司積極拓展新一代信息技術(shù)、高端裝備制造、新能源、節(jié)能環(huán)保和生物等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)市場，拓寬文化產(chǎn)業(yè)投融資渠道。指導(dǎo)意見明確了融資租賃行業(yè)支持戰(zhàn)略新興、文化產(chǎn)業(yè)等輕資產(chǎn)企業(yè)發(fā)展的政策，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為融資租賃物奠定了政策基礎(chǔ)。其后，為了落實(shí)這一政策，包括北京、天津、山西、內(nèi)蒙古、福建、浙江等在內(nèi)的全國多地均出臺(tái)了支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃業(yè)務(wù)的相關(guān)意見。
　　
　　2018年2月，上海證券交易所在發(fā)布的《上海證券交易所融資租賃債權(quán)資產(chǎn)支持證券掛牌條件確認(rèn)指南》中，認(rèn)可了無形資產(chǎn)可以作為融資租賃債權(quán)資產(chǎn)支持證券的租賃物，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃業(yè)務(wù)的資產(chǎn)證券化創(chuàng)造了條件。
　　
　　2019年2月，國務(wù)院在《關(guān)于全面推進(jìn)北京市服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開放綜合試點(diǎn)工作方案的批復(fù)》中，同意北京市試點(diǎn)著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等無形資產(chǎn)融資租賃業(yè)務(wù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃業(yè)務(wù)試點(diǎn)工作得到了中央政府的正式支持。
　　
　　2020年5月，銀保監(jiān)會(huì)頒布了《融資租賃公司監(jiān)督管理暫行辦法》。該辦法第七條規(guī)定，適用于融資租賃交易的租賃物為固定資產(chǎn)，另有規(guī)定的除外。同時(shí)，辦法第五十一條規(guī)定，省級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)依據(jù)本辦法制定本轄區(qū)融資租賃公司監(jiān)督管理實(shí)施細(xì)則，視監(jiān)管實(shí)際情況，對(duì)租賃物范圍、特定行業(yè)的集中度和關(guān)聯(lián)度要求進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，并報(bào)銀保監(jiān)會(huì)備案。在法律層面，為融資租賃物突破固定資產(chǎn)的限制留存了空間。
　　
　　2021年9月，上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，中國人民銀行上海分行，中國銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)上海監(jiān)管局，上海市地方金融監(jiān)督管理局，上海市版權(quán)局等部門聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)本市知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融工作的指導(dǎo)意見》，鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)拓展知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化運(yùn)營模式，深入開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)入股、投貸聯(lián)動(dòng)、融資租賃、信托基金等業(yè)務(wù)，積極探索建立多元化知識(shí)產(chǎn)權(quán)投融資服務(wù)機(jī)制，幫助科技創(chuàng)新型中小企業(yè)有效拓寬融資渠道。
　　
　　目前，北京、天津、四川等地都有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為租賃物的業(yè)務(wù)實(shí)例。但總體而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為租賃物在融資租賃行業(yè)尚不普遍，仍處于試點(diǎn)階段，有待進(jìn)一步發(fā)展。
　　
　　二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃業(yè)務(wù)司法裁判觀點(diǎn)
　　
　　當(dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為租賃物的司法案例不多，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否能夠成為融資租賃物在已有的司法判決中存在不同的觀點(diǎn)。
　　
　　2019年10月，在浩瀚(上海)融資租賃有限公司與上海皆悅文化影視傳媒股份有限公司、程長仁融資租賃合同糾紛一案中，上海市浦東新區(qū)人民法院認(rèn)定現(xiàn)行法律并未允許著作權(quán)作為融資租賃物，原告浩瀚(上海)融資租賃有限公司與被告皆悅文化傳媒公司簽訂的融資租賃合同性質(zhì)不構(gòu)成融資租賃合同關(guān)系，而是屬于借貸合同，應(yīng)按照借貸合同關(guān)系對(duì)案件進(jìn)行處理。
　　
　　與上述案例不同的是，2020年12月，在北京市文化科技融資租賃股份有限公司與北京華誼嘉信整合營銷顧問集團(tuán)股份有限公司等融資租賃合同糾紛一案中，北京市第三中級(jí)人民法院判決以計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)作為融資租賃物構(gòu)成融資租賃合同關(guān)系。該院認(rèn)為，北京市文化科技融資租賃股份有限公司作為出租人與北京華誼嘉信整合營銷顧問集團(tuán)股份有限公司等作為承租人共同簽署了《融資租賃合同》�！度谫Y租賃合同》約定，承租人以籌措資金、回租使用為目的，以售后回租方式向出租人出售租賃物計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)；出租人為租賃合同之目的，從承租人處購買租賃物并在購入的同時(shí)出租給承租人。上述約定內(nèi)容明確了簽約各方的合同目的，系各方真實(shí)的意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，簽約各方均應(yīng)依約履行各自的合同義務(wù)。
　　
　　此外，天津市的地方法院也與北京市第三中級(jí)人民法院具有相同的觀點(diǎn)。2021年3月，在遠(yuǎn)東宏信（天津）融資租賃有限公司與大業(yè)創(chuàng)智互動(dòng)傳媒股份有限公司、大業(yè)傳媒集團(tuán)有限公司融資租賃合同糾紛一案中，天津市濱海新區(qū)人民法院同樣認(rèn)可了以電視欄目著作權(quán)為租賃物的融資租賃合同效力。該院主張，從租賃物的性質(zhì)來看，并無法律、行政法規(guī)對(duì)著作權(quán)作為租賃物的適格性進(jìn)行否定。中國銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)出臺(tái)的《融資租賃公司監(jiān)督管理暫行辦法》第七條第一款規(guī)定：“適用于融資租賃交易的租賃物為固定資產(chǎn)，另有規(guī)定的除外。”根據(jù)上述規(guī)定，租賃物雖然原則上應(yīng)為固定資產(chǎn)，但并未完全將著作權(quán)排除在租賃物范圍之外。故本案《售后回租賃合同》以真實(shí)存在的電視欄目著作權(quán)作為租賃物符合“融資”、“融物”雙重特性，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
　　
　　總體而言，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免不同司法裁判結(jié)果給融資租賃實(shí)務(wù)界造成的認(rèn)識(shí)困擾，各地法院應(yīng)統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為租賃物的裁判尺度。
　　
　　三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃業(yè)務(wù)操作要點(diǎn)
　　
　�。ㄒ唬┙⒅R(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬核查機(jī)制
　　
　　融資租賃業(yè)務(wù)以租賃物為載體。在開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)確保融資企業(yè)具有相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)前，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行登記可撤銷制度。任何單位和個(gè)人認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的授予不符合法律規(guī)定時(shí)，均可以向知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)對(duì)已登記的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)撤銷，知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在隨時(shí)喪失的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致融資租賃公司無法單一的憑借知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證明對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬進(jìn)行確認(rèn)。融資租賃公司應(yīng)建立科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬核查機(jī)制，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬開展溯源工作，有效辨別知識(shí)產(chǎn)權(quán)瑕疵和陷阱，確保企業(yè)具有真實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
　　
　�。ǘ┩晟浦R(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓程序
　　
　　作為融資與融物的結(jié)合，除確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬于融資企業(yè)之外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃業(yè)務(wù)還需要實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)從企業(yè)到融資租賃公司的轉(zhuǎn)移。以北京市文化科技融資租賃股份有限公司為例，截至2022年3月1日，已登記受讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)已有900余筆，實(shí)現(xiàn)了著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)的全覆蓋。融資租賃公司在開展融資租賃業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓程序，借鑒北京市文化科技融資租賃股份有限公司的實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓登記，杜絕因追求業(yè)績而放松對(duì)轉(zhuǎn)讓流程的合規(guī)性要求，確保轉(zhuǎn)讓流程符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域轉(zhuǎn)讓制度的法律規(guī)定。
　　
　�。ㄈ�(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值認(rèn)定體系
　　
　　融資租賃公司對(duì)租賃物的買入價(jià)格應(yīng)當(dāng)有合理的、不違反會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的定價(jià)依據(jù)作為參考，不得低值高買，否則不構(gòu)成融資租賃合同關(guān)系。但是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有權(quán)利無形化、交易市場小、交易對(duì)手少等特點(diǎn)，故對(duì)其價(jià)值的確認(rèn)存在較大的量化難度。融資租賃企業(yè)還應(yīng)構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值認(rèn)定體系，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的量化分析，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值進(jìn)行公平、合理的評(píng)定。
　　
　　四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃業(yè)務(wù)前景展望
　　
　　當(dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃業(yè)務(wù)還處于試點(diǎn)階段，部分司法判例也支持了知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為租賃物的做法。從北京、天津、四川等先行地區(qū)可以看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃業(yè)務(wù)對(duì)這些地區(qū)輕資產(chǎn)企業(yè)的發(fā)展起到了良好的促進(jìn)作用，有力推動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。如果將知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除在融資租賃物之外，將會(huì)使很多高新科技、戰(zhàn)略新興、文化產(chǎn)業(yè)等輕資產(chǎn)企業(yè)出現(xiàn)融資困境。我們必要突破固定資產(chǎn)作為融資租賃物的限制，允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為租賃物，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力和動(dòng)力。