隨著我國“雙碳”目標(biāo)的穩(wěn)步推進(jìn)，碳排放、碳資產(chǎn)、碳交易、碳市場等名詞隨之開始在各種公共渠道被廣泛提及。在國家政策強(qiáng)有力的支持下，企業(yè)、個(gè)人、金融機(jī)構(gòu)等積極參與，低碳經(jīng)濟(jì)下的碳交易蓬勃發(fā)展。同時(shí)，伴隨著交易制度和交易市場的不斷完善，碳資產(chǎn)的交易和金融屬性將會(huì)越來越強(qiáng)，碳資產(chǎn)未來也必將成為企業(yè)重要資產(chǎn)之一。
　　
　　1、什么是碳資產(chǎn)
　　
　　碳資產(chǎn)實(shí)質(zhì)是指碳排放交易權(quán)，國家在碳排放總量控制的前提下，市場參與主體將碳排放權(quán)作為產(chǎn)品進(jìn)行交易，碳排放權(quán)價(jià)格由市場決定。根據(jù)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《碳金融產(chǎn)品》定義，碳資產(chǎn)是由碳排放權(quán)交易機(jī)制產(chǎn)生的新型資產(chǎn)（主要包括碳配額和碳信用）。
　　
　　在我國碳資產(chǎn)主要有核證減排量和核證自愿減排量，核證減排量（CER）指國家通過分配的方式，分配給納入管理的重點(diǎn)排放企業(yè)一定的碳排放額度，重點(diǎn)排放單位在規(guī)定時(shí)期內(nèi)的碳排放額度，后續(xù)可在市場進(jìn)行交易。
　　
　　核證自愿減排量（CCER）是指企業(yè)自愿實(shí)現(xiàn)的碳排放減排量。國家核證的量，在配額清繳時(shí)可抵消碳排放配額。
　　
　　根據(jù)《碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）》的定義，核證自愿減排量是指對我國境內(nèi)可再生能源、林業(yè)碳匯、甲烷利用等項(xiàng)目的溫室氣體減排效果進(jìn)行量化核證，并在國家溫室氣體自愿減排交易注冊登記系統(tǒng)中登記的溫室氣體減排量。
　　
　　2、碳資產(chǎn)融資租賃交易模式
　　
　　從融資租賃的基本交易形式看，碳資產(chǎn)可以在企業(yè)之間交易流通，具備相應(yīng)的市場參考價(jià)值，也可以在相應(yīng)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓登記，能夠滿足融資租賃各階段需要的形式條件。
　　
　　2022年4月12日證監(jiān)會(huì)發(fā)布了《碳金融產(chǎn)品》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，其中關(guān)于碳資產(chǎn)回購進(jìn)行了定義，即碳資產(chǎn)的持有者（即借方）向資金提供機(jī)構(gòu)（即貸方）出售碳資產(chǎn)，并約定在一定期限后按照約定價(jià)格購回所售碳資產(chǎn)以獲得短期資金融通的合約。根據(jù)該定義，其雖未直接定義碳資產(chǎn)融資租賃，但該形式具備融資租賃交易的基本條件，為碳資產(chǎn)融資租賃提供了一個(gè)官方的參考文件。
　　
　　關(guān)于資產(chǎn)能否作為融資租賃租賃物，學(xué)界一般有幾個(gè)重要判斷點(diǎn)：價(jià)值確定、獨(dú)立性、可轉(zhuǎn)讓，筆者從以下三個(gè)方面嘗試分析。
　　
　　關(guān)于價(jià)值認(rèn)定，碳資產(chǎn)可通過各交易所進(jìn)行線上交易，其價(jià)格公開透明，且近年來交易價(jià)格也是不斷走高，根據(jù)上海環(huán)境能源交易所披露的公開信息，2022年4月全國碳市場碳排放配額（CEA）交易價(jià)格約為60元/噸。
　　
　　關(guān)于獨(dú)立性，區(qū)分資產(chǎn)獨(dú)立性的關(guān)鍵是其能否從原財(cái)產(chǎn)中分離且不影響其獨(dú)立的價(jià)值，一方面企業(yè)可根據(jù)自身情況選擇相應(yīng)數(shù)量的碳交易量，碳資產(chǎn)直接并不因此會(huì)發(fā)生價(jià)值變動(dòng)；另一方面碳資產(chǎn)的產(chǎn)生是通過政府分配或基于其通過技術(shù)等手段取得的核證自愿減排量，其產(chǎn)生依賴于基礎(chǔ)資產(chǎn)及其生產(chǎn)能力，或稍有類似于生物性資產(chǎn)，是否具有獨(dú)立性仍需法律進(jìn)一步明確。
　　
　　關(guān)于可轉(zhuǎn)讓，根據(jù)《碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）》第二十二條規(guī)定，“碳排放權(quán)交易應(yīng)當(dāng)通過全國碳排放權(quán)交易系統(tǒng)進(jìn)行，可以采取協(xié)議轉(zhuǎn)讓、單向競價(jià)或者其他符合規(guī)定的方式”。第二十一條，“重點(diǎn)排放單位以及符合國家有關(guān)交易規(guī)則的機(jī)構(gòu)和個(gè)人，是全國碳排放權(quán)交易市場的交易主體”。根據(jù)該規(guī)定，碳資產(chǎn)具備在特定市場轉(zhuǎn)讓的條件。
　　
　　另外，根據(jù)《碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）》第五條規(guī)定“生態(tài)環(huán)境部按照國家有關(guān)規(guī)定，組織建立全國碳排放權(quán)注冊登記機(jī)構(gòu)和全國碳排放權(quán)交易機(jī)構(gòu)，組織建設(shè)全國碳排放權(quán)注冊登記系統(tǒng)和全國碳排放權(quán)交易系統(tǒng)”。
　　
　　實(shí)務(wù)中由湖北碳排放權(quán)交易中心有限公司（中碳登），負(fù)責(zé)碳資產(chǎn)的登記和清算工作，全國性交易場所為上海能源環(huán)境交易所負(fù)責(zé)全國碳排放權(quán)交易系統(tǒng)的建立和交易。此外，當(dāng)前在各地還存在區(qū)域性交易場所。
　　
　　3、哪些企業(yè)有需求
　　
　　未來所有的企業(yè)和個(gè)人等市場參與主體都將納入碳排放管理，由政府根據(jù)具體情況統(tǒng)一分配碳排放額度，超過排放額度的企業(yè)將須購買相應(yīng)的排放額度，而通過節(jié)能減排或綠色方式創(chuàng)造的碳匯資源的企業(yè)或個(gè)人可將富余的碳資產(chǎn)賣給有需要的企業(yè)。具體到融資租賃業(yè)務(wù)，未來或有兩種企業(yè)有碳融資需求：
　　
　　1.缺碳排放額度
　　
　　當(dāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)向好，企業(yè)快速發(fā)展導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)能大幅增加，政府分配的碳排放額度不夠使用，企業(yè)需要資金夠買相應(yīng)的碳資排放額度。與此同時(shí)社會(huì)其他企業(yè)對碳排放的需求也不斷增加，碳資產(chǎn)交易價(jià)格隨之不斷上漲，企業(yè)可向融資租賃公司申請業(yè)務(wù)，提前買入相應(yīng)的碳資產(chǎn)，再分還款給融資租賃公司，租賃公司到期將碳資產(chǎn)按照協(xié)議價(jià)格轉(zhuǎn)讓給企業(yè)，企業(yè)以取得的碳資產(chǎn)抵銷其碳排放額度缺口。
　　
　　此種模式類似于期貨交易，以融資租賃的方式，提前購入了碳資產(chǎn)，鎖定資產(chǎn)價(jià)格再分期還款，避免了碳交易價(jià)格的波動(dòng)對企業(yè)造成影響。
　　
　　2.缺資金
　　
　　企業(yè)通過節(jié)能減排或其他方式擁有富余的碳資產(chǎn)，而此時(shí)企業(yè)又有資金需求，在預(yù)期碳交易價(jià)格上漲的情況下企業(yè)不愿立即出售持有的碳資產(chǎn)，此時(shí)企業(yè)可利用融資租賃的形式向租賃公司融資。企業(yè)將相應(yīng)的碳資產(chǎn)以合理的價(jià)格出售給租賃公司，租賃公司向企業(yè)支付轉(zhuǎn)讓對價(jià)，企業(yè)再分期還款，到期后租賃公司按照協(xié)議價(jià)格將碳資產(chǎn)所有權(quán)回轉(zhuǎn)給企業(yè)。
　　
　　4、困境障礙
　　
　　碳資產(chǎn)在形式上滿足融資租賃操作的基本條件，但在合規(guī)方面仍有部分困難需要進(jìn)行學(xué)界進(jìn)行研究探討。
　　
　　1.監(jiān)管規(guī)定
　　
　　碳資產(chǎn)是一個(gè)概念集合成的資產(chǎn)，主要表現(xiàn)特征主要為碳排放權(quán)，并無實(shí)物形式，在法律和政策上當(dāng)前還未給予其更多的資產(chǎn)屬性。
　　
　　根據(jù)《金融租賃公司管理辦法》第四條和《融資租賃監(jiān)管暫行辦法》第七條規(guī)定，“適用于融資租賃交易的租賃物為固定資產(chǎn)，另有規(guī)定的除外”。此處的另有規(guī)定也給了一定的彈性空間，但也未明確由哪個(gè)機(jī)構(gòu)規(guī)定，如何規(guī)定。
　　
　　融資租賃實(shí)務(wù)操作中，租賃物大多為有形實(shí)物，將其歸類為固定資產(chǎn)亦可有據(jù)可依；當(dāng)然，近年來亦有不少租賃公司通過專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等作為租賃物，同時(shí)也有不少地方監(jiān)管暫行辦法和政府部門意見鼓勵(lì)該類融資模式。
　　
　　碳資產(chǎn)作為國家推進(jìn)“碳中和”目標(biāo)的重要載體之一，未來隨著市場的繁榮發(fā)展，國家將逐步放開相關(guān)的金融機(jī)構(gòu)參與，融資租賃公司作為服務(wù)實(shí)體企業(yè)的重要金融工具，相信未來一定會(huì)通過各種方式參與到碳交易市場中。
　　
　　2.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則
　　
　　企業(yè)只要有碳排放，就會(huì)形成潛在的碳資產(chǎn)或碳負(fù)債，未來企業(yè)都將引入碳資產(chǎn)管理概念，并將碳資產(chǎn)作為相關(guān)的會(huì)計(jì)資產(chǎn)。碳資產(chǎn)作為一種新的資產(chǎn)在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)上作為何種資產(chǎn)，目前還有一定的爭議，主要存在以下觀點(diǎn)：
　　
　　（1）無形資產(chǎn)
　　
　　根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)規(guī)定，無形資產(chǎn)，是指企業(yè)擁有或者控制的沒有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)。資產(chǎn)滿足下列條件之一的，符合無形資產(chǎn)定義中的可辨認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)：
　　
　　a.能夠從企業(yè)中分離或者劃分出來，并能單獨(dú)或者與相關(guān)合同、資產(chǎn)或負(fù)債一起，用于出售、轉(zhuǎn)移、授予許可、租賃或者交換。
　　
　　b.源自合同性權(quán)利或其他法定權(quán)利，無論這些權(quán)利是否可以從企業(yè)或其他權(quán)利和義務(wù)中轉(zhuǎn)移或者分離。
　　
依照上述相關(guān)規(guī)定，碳資產(chǎn)不具備法定的貨幣屬性，且可以從企業(yè)分離出來，并可用于出售、轉(zhuǎn)移或者交換，因此滿足作為無形資產(chǎn)的基本條件。
　　
　�。�2）存貨
　　
　　根據(jù)存貨的定義，存貨是指企業(yè)在日常活動(dòng)中持有以備出售的產(chǎn)成品或商品、處在生產(chǎn)過程中的在產(chǎn)品、在生產(chǎn)過程或提供勞務(wù)過程中耗用的材料或物料等，包括各類材料、在產(chǎn)品、半成品、產(chǎn)成品或庫存商品以及包裝物、低值易耗品、委托加工物資等。
　　
　　筆者認(rèn)為,將碳資產(chǎn)列入存貨資產(chǎn)有待商榷，將碳資產(chǎn)列入存貨科目，首先得明確其具有作為商品交易的目的，部分重點(diǎn)排放企業(yè)由政府分配的部分碳若列入存貨科目缺乏合理性；其次，碳資產(chǎn)的產(chǎn)生過程，當(dāng)前其形成機(jī)制仍主要是政府分配及登記核準(zhǔn)生成，能否當(dāng)做商品且中間包涵了必要的社會(huì)勞動(dòng)還需要進(jìn)一步論證；再次，實(shí)務(wù)過程中存貨一般為實(shí)物資產(chǎn)，而碳資產(chǎn)作為一種新的概念型資產(chǎn)，并無實(shí)物。
　　
　�。�3）交易性金融資產(chǎn)
　　
　　根據(jù)定義，交易性金融資產(chǎn)主要是指企業(yè)為了近期內(nèi)出售而持有的金融資產(chǎn)，如企業(yè)以賺取差價(jià)為目的從二級市場購入的股票、債券、基金等。
　　
　　當(dāng)前階段，碳資產(chǎn)主要流通方式為通過全國和各地方的碳交易所進(jìn)行流轉(zhuǎn)，雖未統(tǒng)一納入一個(gè)交易系統(tǒng)，但其交易形式類似于股票和債券，因此，將碳資產(chǎn)列入交易性金融資產(chǎn)較為合理。
　　
　�。�4）增列新資產(chǎn)科目
　　
　　根據(jù)財(cái)政部《碳排放權(quán)交易有關(guān)會(huì)計(jì)處理暫行規(guī)定》（財(cái)會(huì)〔2019〕22號）關(guān)于會(huì)計(jì)科目的規(guī)定，重點(diǎn)排放企業(yè)應(yīng)當(dāng)設(shè)置“1489 碳排放權(quán)資產(chǎn)”科目，核算通過購入方式取得的碳排放配額。“碳排放權(quán)資產(chǎn)”科目的借方余額在資產(chǎn)負(fù)債表中的“其他流動(dòng)資產(chǎn)”項(xiàng)目列示。
　　
　　根據(jù)《碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）》第八條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)列入溫室氣體重點(diǎn)排放單位（以下簡稱重點(diǎn)排放單位）名錄：屬于全國碳排放權(quán)交易市場覆蓋行業(yè)和年度溫室氣體排放量達(dá)到2.6萬噸二氧化碳當(dāng)量。此處僅對重點(diǎn)排放企業(yè)的會(huì)計(jì)處理進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，對于其他市場參與主體是否應(yīng)當(dāng)參照未有明確要求，因此，未來仍需財(cái)政部門出臺(tái)相應(yīng)的文件進(jìn)行明確。
　　
　　綜上，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)上無論如何界定，碳資產(chǎn)都難以定性為固定資產(chǎn)。
　　
　　3.法律規(guī)定
　　
　　第七百三十五條關(guān)于融資租賃合同定義，“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇,向出賣人購買租賃物,提供給承租人使用,承租人支付租金的合同”。
　　
　　在融資租賃業(yè)務(wù)中，除滿足法律和形式上的所有權(quán)轉(zhuǎn)至融資租賃公司移外，還應(yīng)當(dāng)有承租人占有并使用租賃物，即可將所有權(quán)和使用權(quán)相分離。在通常的無形資產(chǎn)融資租賃業(yè)務(wù)中，諸如著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等資產(chǎn)在實(shí)操中均具備相應(yīng)的使用權(quán)，且所有權(quán)與適用權(quán)可以分離。
　　
具體到碳資產(chǎn)融資租賃，所有權(quán)在轉(zhuǎn)移給租賃公司后，承租人雖具有使用權(quán)，但如何轉(zhuǎn)移給承租人，又該如何行使該權(quán)利，該問題或許為業(yè)務(wù)操作中一個(gè)較大的難點(diǎn)。未來還應(yīng)當(dāng)關(guān)注國家對碳資產(chǎn)出臺(tái)的相關(guān)具體法律和政策，尤其是能否賦予其更多的功能屬性，這將極大的影響碳資產(chǎn)的金融屬性。
　　
　　4.交易市場價(jià)格波動(dòng)
　　
　碳資產(chǎn)變現(xiàn)的方式是通過在碳交易所進(jìn)行變現(xiàn)，碳交易市場受供求關(guān)系的影響，價(jià)格會(huì)有相應(yīng)的波動(dòng)，其價(jià)值評估和變現(xiàn)價(jià)值也會(huì)有一定變化。根據(jù)國家的相關(guān)政策，未來將開展碳期貨及相關(guān)的衍生金融產(chǎn)品進(jìn)行價(jià)格鎖定，在該類產(chǎn)品未推出前，如何保證資產(chǎn)的價(jià)值也將影響整個(gè)業(yè)務(wù)的開展。
　　
　　5.監(jiān)管及司法裁判觀點(diǎn)
　　
　　碳資產(chǎn)作為一種非固定資產(chǎn)的特殊資產(chǎn)，能否作為一種適格的融資租賃物資產(chǎn)，目前還未有具體的操作案例。碳資產(chǎn)實(shí)質(zhì)為碳排放權(quán)，為一種可金以金錢量化的權(quán)利，其性質(zhì)較類似于專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，故本文搜集部分的司法意見供大家討論。
　　
　�。�1）否定觀點(diǎn)
　　
　　監(jiān)管：
　　
　　根據(jù)現(xiàn)行《金融租賃公司管理辦法》和《融資租賃監(jiān)管暫行辦法》均要求適用于融資租賃交易的租賃物為固定資產(chǎn)，另有規(guī)定的除外。此處并未明確規(guī)定的主體，以及非固定資產(chǎn)不能作為租賃物的情形。
　　
最高院《中華人民共和國民法典合同編理解與適用（三）》的觀點(diǎn)，以商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)為租賃物的“融資租賃合同”，一般不構(gòu)成融資租賃合同關(guān)系。
　　
　　司法案例：
　　
　　上海市浦東新區(qū)法院在(2019)滬0115民初13365號民事判決書中認(rèn)為，以著作權(quán)為租賃物的“融資租賃合同”不構(gòu)成融資租賃合同關(guān)系，該《售后回租合同》的性質(zhì)應(yīng)屬于借貸合同。
　　
　　（2）支持觀點(diǎn)
　　
　　監(jiān)管：
　　
　　商務(wù)部、北京市人民政府于2015年9月13日出臺(tái)《北京市服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開放綜合試點(diǎn)實(shí)施方案》（京政發(fā)〔2015〕48號）規(guī)定“試點(diǎn)著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等無形文化資產(chǎn)的融資租賃�！�2019年1月31日，國務(wù)院發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于全面推進(jìn)北京市服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開放綜合試點(diǎn)工作方案的批復(fù)》（國函[2019]16號）, 原則同意北京市人民政府、商務(wù)部提出的《全面推進(jìn)北京市服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開放綜合試點(diǎn)工作方案》，試點(diǎn)著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等無形資產(chǎn)融資租賃。
　　
　　2016年4月，廣州市人民政府提出“推動(dòng)文化融資擔(dān)保、文化融資租賃”等集聚發(fā)展。2016年9月，山西省政府明確“知識產(chǎn)權(quán)可入股、分紅、質(zhì)押、租賃”。2020年9月，廈門市地方金融監(jiān)督管理局下發(fā)的《廈門市融資租賃公司監(jiān)督管理指引（試行）》明確規(guī)定融資租賃的租賃物包括固定資產(chǎn)和無形資產(chǎn)。
　　
　　此外，福建省、天津市、青海省、內(nèi)蒙古自治區(qū)等先后出臺(tái)了有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)融資租賃或無形資產(chǎn)融資租賃的鼓勵(lì)政策。
　　
　　司法案例：
　　
　　天津市濱海新區(qū)人民法院在審理某租賃公司與某傳媒公司關(guān)于著作權(quán)融資租賃糾紛案（（2020）津0116民初27378號）中，法院在裁判中對其進(jìn)行了詳細(xì)的闡述：
　　
　　從租賃物的性質(zhì)來看，現(xiàn)行法律并未對租賃物的性質(zhì)加以限定，亦無法律、行政法規(guī)對著作權(quán)作為租賃物的適格性進(jìn)行否定。租賃物雖然原則上應(yīng)為固定資產(chǎn)，但并未完全將著作權(quán)排除在租賃物范圍之外。著作權(quán)作為租賃物符合“融資”、“融物”雙重特性，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
　　
　　從租賃物的價(jià)值來看，第三方評估機(jī)構(gòu)對涉案著作權(quán)的市場價(jià)值進(jìn)行了評估，到庭被告對該估值不持異議，亦無相反證據(jù)證明租賃物的價(jià)值存在低值高估的情形。
　　
　　從租金構(gòu)成來看，根據(jù)當(dāng)時(shí)《合同法》第二百四十三條規(guī)定：“融資租賃合同的租金，除當(dāng)事人另有約定的以外，應(yīng)當(dāng)根據(jù)購買租賃物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利潤確定�！鄙姘缸饨鹣涤勺赓U物購買價(jià)款及合理利潤組成，符合法律規(guī)定。
　　
　　從雙方的合同權(quán)利義務(wù)來看，協(xié)議約定將涉案著作權(quán)轉(zhuǎn)租賃公司，且雙方已在國家版權(quán)局辦理了權(quán)利轉(zhuǎn)移變更登記，故涉案作品著作權(quán)已轉(zhuǎn)移至租賃公司；承租人則享有涉案著作權(quán)的使用權(quán)并依約向租賃公司支付了部分租金，符合融資租賃權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
　　
　　綜上所述，涉案《售后回租賃合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
　　
　　5、筆者觀點(diǎn)
　　
　　1.租賃物應(yīng)當(dāng)具備物的屬性
　　
　　融資租賃實(shí)操業(yè)務(wù)中可以資融物或以物融資，作為租賃物，首先應(yīng)當(dāng)具有“物”的屬性（包括實(shí)物和虛擬物品），權(quán)利人對物享有相關(guān)物的權(quán)利，根據(jù)《民法典》第一百一十四條 關(guān)于物權(quán)的定義及類型，“物權(quán)是權(quán)利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利,包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)”。
　　
　　《民法典》第二百四十一條 關(guān)于所有權(quán)人設(shè)立他物權(quán)，“所有權(quán)人有權(quán)在自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)上設(shè)立用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)”。
　　
　　筆者認(rèn)為，只有出租人將租賃物交付承租人使用，承租人依據(jù)租賃關(guān)系支付租金，才可構(gòu)成基本的租賃關(guān)系，一方面租賃物應(yīng)當(dāng)具有所有權(quán)轉(zhuǎn)移的可能性，其次還應(yīng)當(dāng)具備所有權(quán)人向承租人交付的可能性，二者缺一不可。
　　
　　碳資產(chǎn)如作為融資租賃物，應(yīng)當(dāng)具有用益物權(quán)，具備交易功能之外的使用功能，且有被轉(zhuǎn)移占有、使用的可能性，如此出租人才有可能在其上設(shè)立他物權(quán)。
　　
　　2.租賃物具備“擔(dān)�！睂傩�
　　
　　《最高人民法院關(guān)于適用有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》明確將融資租賃合同納入非典型擔(dān)保合同，在融資租賃業(yè)務(wù)中，出租人終極目的并不是取得物的所有權(quán)，而是以租賃物作為一種擔(dān)保的形式實(shí)現(xiàn)自身債權(quán)。
　　
　　租賃物要具備經(jīng)濟(jì)價(jià)值，首先應(yīng)當(dāng)具備一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，即能夠用金錢進(jìn)行公允價(jià)值衡量；其次應(yīng)當(dāng)具備產(chǎn)生收益的可能性，租賃物能夠直接或者間接產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)價(jià)值，亦或其他權(quán)利、社會(huì)價(jià)值；再次，具備返還和變現(xiàn)的可能性，即租賃物在租賃期間真實(shí)存在且具有獨(dú)立性，如租賃物應(yīng)當(dāng)盡量避免消耗性物品、建筑物等附著物等。
　　
　　3.租賃物不違反“規(guī)定”
　　
　　融資租賃業(yè)務(wù)范圍應(yīng)當(dāng)止于法律法規(guī)禁止范圍，不違背立法精神和公序良俗。具體到租賃物，不能虛構(gòu)、不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不違反政府和地方監(jiān)管部門禁止的物品，租賃關(guān)系項(xiàng)下各方交易價(jià)值公允、各方權(quán)利義務(wù)分配適當(dāng)。
　　
　　對于特殊類別的租賃資產(chǎn)，各地方政府的支持態(tài)度有也有差異，進(jìn)而影響到當(dāng)?shù)胤ㄔ簩ψ赓U關(guān)系的認(rèn)定也不一致。筆者認(rèn)為，租賃公司在開展業(yè)務(wù)時(shí)，一方面要避免選取法律和政府監(jiān)管部門明確禁止的資產(chǎn)，另一方面在租賃物的性質(zhì)、價(jià)值認(rèn)定、租金收取、權(quán)利義務(wù)分配上等無明顯的瑕疵應(yīng)當(dāng)有效。
　　
　　4.建議將碳資產(chǎn)作為征信擔(dān)保條件
　　
　　由于各地監(jiān)管和司法實(shí)踐對特殊資產(chǎn)（非固定類資產(chǎn)）作為融資租賃的看法并不一致，法律也難以延伸至方方面面，對于合同的關(guān)系認(rèn)定亦很難有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
　　
　　碳資產(chǎn)作為一種新的資產(chǎn)，其法律屬性和會(huì)計(jì)政策當(dāng)前還太無明確的定義，其性質(zhì)既類似于貨幣資金，又類似于無形資產(chǎn)等資產(chǎn)權(quán)利，能否作為適格的租賃物有待商榷。但應(yīng)當(dāng)可以明確碳資產(chǎn)在當(dāng)前的社會(huì)生活中具有真實(shí)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，并在特定場景下能夠滿足人們的需求。
　　
　　由于現(xiàn)行政策和法律空白，各地政策和司法裁判對相關(guān)權(quán)利性資產(chǎn)能否作為租賃物的態(tài)度不一。為避免可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，若存在選取其他資產(chǎn)作為租賃物的可能性，筆者建議租賃公司可考慮選取其他資產(chǎn)作為租賃物，將碳資產(chǎn)作為一種征信擔(dān)保條件，質(zhì)押給融資租賃公司，或直接先行過戶給租賃公司，并在合同中約定若客戶違約租賃公司有權(quán)處置該碳資產(chǎn)，項(xiàng)目正常結(jié)束后再重新過戶給客戶。