對融資租賃的影響及應(yīng)對可以從這正反兩個方面去思考
　　
　　從有利的方面來看：
　　
　　一、貨幣政策進一步寬松，融資租賃的資金端應(yīng)當(dāng)是比較充裕的，資金成本也會走低。特別是對于一些以小微企業(yè)為主要客戶群的租賃公司，會有特別的金融政策支持，不管是利率還是放款條件方面都會比原來的條件更好。支持中小微企業(yè)的租賃公司可以獲得銀行更多的授信支持，因為這是定向扶持小微企業(yè)的金融渠道，銀行通過租賃來穿透小微的底層資產(chǎn)，會更加安全，因為加了租賃這層保護墊。
　　
　　二、財政政策方面，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，特別是水利基礎(chǔ)設(shè)施、老舊小區(qū)改造、交通基礎(chǔ)設(shè)施項目會得到國家財政的支持，審批流程會加快，城投平臺類企業(yè)也會得到喘息的機會�，F(xiàn)階段，對地方政府隱債的限制政策，肯定不會加碼，因為如果這個時候出現(xiàn)城投平臺暴雷，會嚴重打擊市場的信心，這跟會議的精神是不符的，監(jiān)管部門和大型金融機構(gòu)的政治覺悟會讓他們避免這種情況的出現(xiàn)。對于以城投平臺為主要客群的租賃公司，不失為一個投放的窗口期，但也要控制好久期，提高風(fēng)險偏好。
　　
　　不利的方面及應(yīng)對：
　　
　　一、貨幣政策寬松，在經(jīng)濟形勢不好的情況下，金融機構(gòu)的競爭也會更加激烈，因為愿意貸款的主體本來就不多，各家金融機構(gòu)放款的任務(wù)也很重，現(xiàn)在銀行在激烈的市場競爭過程中做業(yè)務(wù)下沉，直接與租賃公司搶奪市場。租賃公司在資金成本上是存在天然的劣勢的。甚至有部分客戶獲得更為便宜的資金后，會與租賃公司進行解約，這也在一定程度上影響到租賃公司的資產(chǎn)穩(wěn)定性。
　　
　　二、政府出臺如此重磅的政策，換個角度思考，說明現(xiàn)狀是非常嚴峻的。對于租賃公司來說，客戶暴雷的可能性大增，租賃公司需要與有增長潛力的客戶做好延期、展期等資產(chǎn)處置的工作，跟客戶一起渡過眼下的難關(guān)，但另一方面，租賃公司自身的現(xiàn)金流也要能夠支撐給客戶的支持。所以，租賃公司儲備一定量的現(xiàn)金必要的，保證現(xiàn)金流的安全。
　　
　　三、大會指出中小企業(yè)的問題是產(chǎn)業(yè)鏈不通暢，物流大動脈不通暢，微循環(huán)不通暢，銷售收入減少甚至是沒有，大會要退稅，激活市場主體，通暢各種堵點。對于融資租賃來說，產(chǎn)業(yè)鏈不通暢就沒有足夠多的收入來支付租金。物流和微循環(huán)不通暢，租賃物就沒法給客戶運送安裝，直租業(yè)務(wù)就沒法完成，這是直接租賃面臨的實際難題。不管是直租還是回租，最后都需要客戶未來產(chǎn)生足夠的利潤和現(xiàn)金流來支付租金。這也是大會將來要著力解決的問題，在解決之前，租賃公司需要面對不確定的局面。
　　
　　四、在眼下這種情況下，有些租賃公司可能會大肆擴張，而這是相當(dāng)危險的。因為租賃本身的期限會比較長，有些會跨越一個經(jīng)濟周期，經(jīng)營本身存在問題的企業(yè)也能獲得信貸資金而暫時存活下來，但以后情況發(fā)生反轉(zhuǎn)，經(jīng)濟轉(zhuǎn)向過熱，貨幣政策收縮的時候，這些企業(yè)就會首先面臨流動性危機，而在這個過程中擴張的租賃公司就要吞下這苦澀的果實。對于國企的租賃公司有時需要承擔(dān)社會責(zé)任，救助部分企業(yè)是不得以而為之。對于市場化經(jīng)營的租賃公司，需要著眼于幾年后的經(jīng)濟形勢，來對眼下的投向策略進行思考和布局。