《民法典》第388條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔保制度的解釋》（以下簡稱“民法典擔保制度解釋”）的相關(guān)規(guī)定基本確立了我國功能主義的擔保法制度模式。融資租賃合同屬于具有擔保屬性、擔保功能的合同。融資租賃交易中經(jīng)過登記出租人所享有權(quán)利的效力問題，是很多從事融資租賃交易的司法實踐者關(guān)注的焦點問題。本文作者結(jié)合立法規(guī)定，對功能主義擔保視角下融資租賃登記效力規(guī)則進行規(guī)范性的分析，希望對從事融資租賃業(yè)務的人士有所幫助。

　　一、融資租賃納入功能主義擔保制度體系

　　首先，《民法典》第388條規(guī)定設(shè)立擔保物權(quán)，應當依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔保功能的合同。該條從立法上明確了“其他具有擔保功能的合同”即為功能主義性質(zhì)擔保制度的體現(xiàn)。其次，全國人大副委員長王晨作出的《關(guān)于〈中華人民共和國民法典（草案）〉的說明》第4.2.4部分表明“擴大擔保合同的范圍，明確融資租賃等非典型擔保合同的擔保功能。最后，《民法典擔保制度解釋》第一條規(guī)定融資租賃等涉及擔保功能發(fā)生的糾紛，適用本解釋的有關(guān)規(guī)定。

　　因此，結(jié)合現(xiàn)有的立法規(guī)定，我們可以看出將融資租賃等納入功能主義擔保制度體系的大方向。在擔保物權(quán)統(tǒng)一登記制度與統(tǒng)一受償次序規(guī)則兩個方面，按期登記的融資租賃將適用擔保物權(quán)的規(guī)則。

　　二、融資租賃統(tǒng)一登記效力及統(tǒng)一優(yōu)先受償次序規(guī)則

　�。ㄒ唬┤谫Y租賃統(tǒng)一登記效力規(guī)則

　　1、融資租賃統(tǒng)一登記概述

　　關(guān)于擔保物權(quán)的成立及登記問題，立法有兩種模式，一種為登記生效主義，即擔保權(quán)利自登記時設(shè)立；一種是登記對抗主義，即合同生效即成立擔保物權(quán)，未經(jīng)登記不得對抗善意第三人�！睹穹ǖ洹返�745條規(guī)定出租人對租賃物享有的所有權(quán)，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。不難看出，融資租賃出租人對租賃物享有的擔保權(quán)利是經(jīng)過登記才能對抗外部善意第三人的。

　　2、融資租賃統(tǒng)一登記機構(gòu)

　　《動產(chǎn)和權(quán)利擔保統(tǒng)一登記辦法》第二條，將融資租賃作為一種擔保類型納入了動產(chǎn)和權(quán)利擔保統(tǒng)一登記范圍。涉及融資租賃有關(guān)擔保的登記平臺是中國人民銀行征信中心的動產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)。通過在該系統(tǒng)進行登記，融資租賃交易中的出租方、承租方可在此登記系統(tǒng)對全國包括融資租賃交易中的租賃物在內(nèi)大的動產(chǎn)和權(quán)利進行查詢。

　�。ǘ┤谫Y租賃統(tǒng)一優(yōu)先受償次序規(guī)則

　　1、公示在先、效力在先的一般受償次序規(guī)則

　�、偻瑸榈怯浶蛽Ｎ餀�(quán)競存時的受償次序規(guī)則

　　《民法典》第414條明確了所有登記對抗型擔保物權(quán)競存時的統(tǒng)一受償次序規(guī)則。該條規(guī)定同一財產(chǎn)向兩個以上債權(quán)人抵押的，拍賣、變賣抵押財產(chǎn)所得的價款依照下列規(guī)定清償：（一）抵押權(quán)已經(jīng)登記的，按照登記的時間先后確定清償順序；（二）抵押權(quán)已經(jīng)登記的先于未登記的受償；（三）抵押權(quán)未登記的，按照債權(quán)比例清償。其他可以登記的擔保物權(quán)，清償順序參照適用前款規(guī)定。

　　融資租賃作為可以進行登記的擔保物權(quán)類型，其清償順序也應遵循《民法典》第414條規(guī)定的登記對抗型擔保物權(quán)的統(tǒng)一受償次序。

　�、诘怯浶蛽Ｎ餀�(quán)與交付型擔保物權(quán)競存時的受償次序規(guī)則

　　《民法典》第415條明確了登記對抗型擔保物權(quán)與交付型擔保物權(quán)競存時的統(tǒng)一受償次序規(guī)則。該條規(guī)定同一財產(chǎn)既設(shè)立抵押權(quán)又設(shè)立質(zhì)權(quán)的，拍賣、變賣該財產(chǎn)所得的價款按照登記、交付的時間先后確定清償順序。

　　該條同樣明確了融資租賃的租賃物作為擔保時與租賃物進行質(zhì)押時的不同債權(quán)人受償次序規(guī)則問題。本質(zhì)上是對第414條受償次序規(guī)則的擴展，將登記與交付兩種公示方式統(tǒng)一納入受償次序規(guī)則制度體系中

　　2、公示在先、效力在先的例外受償次序規(guī)則

　　公示在先、效力在先的例外受償次序規(guī)則也即《民法典》第416條擔保購買價款的超級優(yōu)先權(quán)。第416條規(guī)定動產(chǎn)抵押擔保的主債權(quán)是抵押物的價款，標的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)人除外。該條借鑒了《美國統(tǒng)一商法典》第九編第324條--PriortyofPurchase-MoneySecurityInterests（PMSI）。該條確立了購買價款擔保超級優(yōu)先權(quán)的特殊受償次序規(guī)則。

　　適用該特殊受償次序規(guī)則，多與《民法典》第396條規(guī)定的動產(chǎn)浮動抵押權(quán)有關(guān)。該條規(guī)定企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就抵押財產(chǎn)確定時的動產(chǎn)優(yōu)先受償。將融資租賃建議中涉及的購買價款超級優(yōu)先權(quán)放入動產(chǎn)浮動抵押交易框架下，則會出現(xiàn)很多值得融資租賃交易各方注意的情形。

　　《民法典擔保制度解釋》第57條規(guī)定了，即擔保人在設(shè)立動產(chǎn)浮動抵押并辦理抵押登記后又購入或者以融資租賃方式承租新的動產(chǎn)，以融資租賃方式出租該動產(chǎn)的出租人作為權(quán)利人為擔保價款債權(quán)或者租金的實現(xiàn)而訂立擔保合同，并在該動產(chǎn)交付后十日內(nèi)辦理登記，主張其權(quán)利優(yōu)先于在先設(shè)立的浮動抵押權(quán)的，人民法院應予支持。筆者將在第三部分分不同情形進行一一解讀。

　　三、融資租賃登記權(quán)利人統(tǒng)一受償次序規(guī)則的實務應用

　　作為融資租賃的出租物，對其享有權(quán)利的主體可能有出租人、承租人、浮動抵押權(quán)人、質(zhì)押權(quán)利人、正�；顒淤I受人、查封執(zhí)行權(quán)利人等。在出租物的變價款不足以清償全部債務時，不同主體的權(quán)利會發(fā)生競存。那么基于《民法典》第745條進行按期登記且享有購買價款超級優(yōu)先權(quán)的融資租賃出租人的權(quán)利可以對抗哪些善意第三人呢，筆者對其進行一一分析。

　　1、優(yōu)先于在先登記的動產(chǎn)浮動抵押權(quán)

　　如上圖所示，融資租賃的承租人如在2022年4月16日與浮動抵押權(quán)利人簽訂《動產(chǎn)浮動抵押合同》約定，將其名下生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品（與將來通過融資租賃獲得租賃物同類）抵押登記給動產(chǎn)浮動抵押權(quán)利人。而在2022年5月16日承租人通過與出租人簽訂《融資租賃合同》獲得出租人名下租賃物并在當天進行交付、10日寬限期內(nèi)辦理相關(guān)擔保登記。此時若嚴格按照登記在先、受償在先的受償次序規(guī)則，將來對租賃物的變價款受償時，浮動抵押權(quán)利人優(yōu)先于融資租賃的出租人。這樣的受償次序規(guī)則顯然對融資租賃出租人是不公平且嚴重影響融資租賃承租人進行融資生產(chǎn)償還浮動抵押權(quán)利人的積極性。因此依據(jù)《民法典》第416條和《民法典擔保制度解釋》第57條關(guān)于購買價款抵押的超級優(yōu)先權(quán)受償規(guī)則，法律賦予融資租賃承租人在交付租賃物10日內(nèi)辦理登記的，其優(yōu)先受償次序優(yōu)先于動產(chǎn)浮動抵押權(quán)利人。

　　2、優(yōu)先于在先設(shè)立并登記的動產(chǎn)抵押權(quán)與完成交付的動產(chǎn)質(zhì)權(quán)

　　如上圖所示，融資租賃的承租人在2022年5月16日與融資租賃的出租人簽訂《融資租賃合同》約定，承租出租人名下租賃物，并在租賃物交付的10日寬限期內(nèi)也即2022年5月22日進行了擔保登記。但是如租賃物交付至承租人后，承租人在2022年5月18日（此時，租賃物尚未向出租人辦理擔保登記）為融資將租賃物抵押并辦理完畢登記給抵押權(quán)利人或者以質(zhì)押方式交付給質(zhì)押權(quán)人。此時若嚴格按照登記在先、受償在先的受償次序規(guī)則，將來對租賃物的變價款受償時，動產(chǎn)抵押權(quán)利人或者質(zhì)押權(quán)人優(yōu)先于融資租賃的出租人。這樣勢必也會影響融資租賃承租人進行融資生產(chǎn)的積極性。因此，依據(jù)《民法典》第416條購買價款抵押的超級優(yōu)先權(quán)受償規(guī)則，融資租賃出租人的權(quán)利優(yōu)先于動產(chǎn)抵押權(quán)人與質(zhì)押權(quán)人的權(quán)利。

　　3、優(yōu)先于寬限期內(nèi)被法院查封的查封權(quán)利

　　如上圖所示，融資租賃的承租人在2022年5月16日與融資租賃的出租人簽訂《融資租賃合同》約定，承租出租人名下租賃物，并在租賃物交付的10日寬限期內(nèi)也即2022年5月22日進行了擔保登記。但是如租賃物交付至承租人后，承租人在2022年5月18日（此時，租賃物尚未向出租人辦理擔保登記）因負擔債務被查封權(quán)利人通過法院進行了查封。將來若對查封的租賃物進行變價處置的，融資租賃出租人與查封權(quán)利人的權(quán)利誰優(yōu)先，也是需要明確的。因此，依據(jù)《民法典》第416條購買價款抵押的超級優(yōu)先權(quán)受償規(guī)則，融資租賃出租人的權(quán)利優(yōu)先于查封權(quán)利人的權(quán)利。

　　4、優(yōu)先于寬限期內(nèi)非基于正常經(jīng)營活動中的租賃物買受人權(quán)利

　　若在租賃物交付承租人后且在未辦理寬限期內(nèi)，租賃物被承租人出賣的，此時租賃物買受人的權(quán)利與買受人的權(quán)利孰先孰后，同樣值得討論。此時需要區(qū)分租賃物的買受人是基于正常經(jīng)營活動的買受人還是非基于正常經(jīng)營活動的買受人。出賣人正常經(jīng)營活動，是指出賣人的經(jīng)營活動屬于其營業(yè)執(zhí)照明確記載的經(jīng)營范圍，且出賣人持續(xù)銷售同類商品。

　　若租賃物的買受人是基于承租人的正常經(jīng)營活動進行購買，買受人的權(quán)利將優(yōu)先于融資租賃的出租人�！睹穹ǖ洹返�404條規(guī)定了正常買受人權(quán)利的優(yōu)先規(guī)則，即以動產(chǎn)抵押的，不得對抗正常經(jīng)營活動中已經(jīng)支付合理價款并取得抵押財產(chǎn)的買受人。此時，基于正常經(jīng)營活動的買受人對租賃物變價的受償次序權(quán)利是優(yōu)先于融資租賃出租人的權(quán)利。

　　租賃物的買受人是非基于承租人的正常經(jīng)營活動進行購買，融資租賃的出租人優(yōu)先于買受人的權(quán)利。該優(yōu)先次序規(guī)則規(guī)定在《民法典擔保制度解釋》第56條。該條規(guī)定買受人在出賣人正常經(jīng)營活動中通過支付合理對價取得已被設(shè)立擔保物權(quán)的動產(chǎn)，擔保物權(quán)人請求就該動產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)�，人民法院不予支持，但是有下列情形之一的除外：（一）購買商品的數(shù)量明顯超過一般買受人；（二）購買出賣人的生產(chǎn)設(shè)備；（三）訂立買賣合同的目的在于擔保出賣人或者第三人履行債務；（四）買受人與出賣人存在直接或者間接的控制關(guān)系；（五）買受人應當查詢抵押登記而未查詢的其他情形。前款所稱出賣人正常經(jīng)營活動，是指出賣人的經(jīng)營活動屬于其營業(yè)執(zhí)照明確記載的經(jīng)營范圍，且出賣人持續(xù)銷售同類商品。前款所稱擔保物權(quán)人，是指已經(jīng)辦理登記的抵押權(quán)人、所有權(quán)保留買賣的出賣人、融資租賃合同的出租人。

　　在寬限期內(nèi)進行擔保登記的融資融資出租人對租賃物變價的權(quán)利除了優(yōu)先于上述先登記的動產(chǎn)浮動抵押權(quán)、在先設(shè)立并登記的動產(chǎn)抵押權(quán)與完成交付的動產(chǎn)質(zhì)權(quán)、寬限期內(nèi)被法院查封的查封權(quán)利與寬限期內(nèi)非基于正常經(jīng)營活動中的租賃物買受人權(quán)利四種情形外，還有寬限期內(nèi)承租人破產(chǎn)時優(yōu)先于其他破產(chǎn)債權(quán)人的權(quán)利。

　　結(jié)語

　　《民法典》及其相關(guān)解釋通過立法的方式，將融資租賃納入到非典型擔保制度體系中中，為融資租賃提供了適用擔保制度統(tǒng)一登記制度與統(tǒng)一受償次序規(guī)則的契機。筆者對融資租賃的登記對抗問題及與其他擔保物權(quán)人權(quán)利競存時的優(yōu)先次序規(guī)則問題進行了分析，將有助于更好的將融資租賃納入擔保制度中，更好的發(fā)揮其制度價值。