為提升消費(fèi)者的金融素養(yǎng)和依法維權(quán)意識(shí)，推進(jìn)糾紛多元化解，協(xié)同共治服務(wù)保障區(qū)域金融高質(zhì)量發(fā)展，3月15日，成渝金融法院與國(guó)家金融監(jiān)督管理總局重慶監(jiān)管局召開3·15聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)。

　　國(guó)家金融監(jiān)督管理總局重慶監(jiān)管局黨委委員、副局長(zhǎng)許捷，成渝金融法院黨組成員、副院長(zhǎng)彭貴，成渝銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)中心（重慶）專職副理事長(zhǎng)龍能斌，出席發(fā)布會(huì)，成渝金融法院黨組成員、副院長(zhǎng)成春主持。

　　發(fā)布會(huì)上，成渝金融法院、國(guó)家金融監(jiān)督管理總局重慶監(jiān)管局、成渝銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)中心（重慶）共發(fā)布十個(gè)金融消費(fèi)者保護(hù)的案例，案例主要涉及重慶監(jiān)管局“金渝網(wǎng)”相關(guān)產(chǎn)品服務(wù)、“渝快保”、金融適老化服務(wù)、防范物流領(lǐng)域“套路貸”風(fēng)險(xiǎn)、防范電信詐騙、證券虛假陳述責(zé)任糾紛、融資租賃合同糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛、金融借款合同糾紛等。

　　案例七：某融資租賃有限公司與楊某等融資租賃合同糾紛案（成渝金融法院發(fā)布）

　　【案例詳情】

　　2022年1月26日，某融資租賃有限公司作為出租人，與承租人楊某簽訂《車輛融資租賃合同》，約定租賃方式為融資性售后回租，租賃物購(gòu)買價(jià)為14.2萬(wàn)元，租賃期限為36個(gè)月，租金總價(jià)為165069.98元等條款，并約定承租人違約的，出租人可以采取必要措施取回車輛，且要求承租人賠償出租人全部損失。

　　租賃期間，因承租人楊某僅支付了三個(gè)月租金后未再支付租金，某融資租賃有限公司遂根據(jù)合同約定于2022年6月自行收回租賃車輛。2023年8月，某融資租賃有限公司向一審法院起訴，要求解除融資租賃合同、由承租人支付全部租金及違約金、以租賃車輛拍賣、變賣、折價(jià)所得價(jià)款優(yōu)先受償。關(guān)于收回車輛后的處置情況，某融資租賃有限公司在一審中稱，車輛尚停放在公司控制的場(chǎng)地，二審中稱已于2022年6月單方面將車輛處置，處置價(jià)為5.08萬(wàn)元，楊某對(duì)此不予認(rèn)可。

　　【裁判結(jié)果】

　　一審法院判決雙方合同解除，并駁回某融資租賃有限公司其他訴訟請(qǐng)求，某融資租賃有限公司提起上訴。成渝金融法院審理認(rèn)為，某融資租賃有限公司應(yīng)就其收回的租賃物價(jià)值，與楊某全部未付租金及其他費(fèi)用之間進(jìn)行抵扣，以確定該公司實(shí)際損失。

　　本案中，某融資租賃有限公司對(duì)其收回的租賃物情況，在一、二審中的陳述不一致，且均不能提供相應(yīng)證據(jù)證明�；诂F(xiàn)有在案證據(jù)，亦無(wú)法對(duì)案涉租賃物收回時(shí)的價(jià)值進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估。由于某融資租賃有限公司對(duì)其訴請(qǐng)的損失不能舉證證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，遂判決駁回上訴，維持原判。

　　【法官提示】

　　融資租賃合同的承租人違約后，出租人往往會(huì)訴請(qǐng)解除合同、收回租賃物并賠償損失。為避免出租人雙重受償，租賃物收回時(shí)的價(jià)值應(yīng)從承租人全部未付租金及其他費(fèi)用中扣除，如何確定租賃物收回時(shí)的價(jià)值，也是此類案件中常見(jiàn)的爭(zhēng)議問(wèn)題。

　　對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第六十五條明確了三種規(guī)則：一是按照合同約定確定，二是根據(jù)約定的租賃物折舊以及合同到期后租賃物的殘值來(lái)確定，三是根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估確定。

　　雙方雖然可以依法申請(qǐng)人民法院通過(guò)委托評(píng)估的方式確定租賃物價(jià)值，但此種方式無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致訴訟周期延長(zhǎng)、訴訟成本增加，不利于糾紛高效化解。建議當(dāng)事人在合同中科學(xué)、合理約定租賃物價(jià)值確定方式，既包括合同正常履約情形下的價(jià)值確定方法，也包括發(fā)生事故導(dǎo)致?lián)p毀等非正常履約情形下的價(jià)值評(píng)估方式；既可對(duì)租賃物的折舊率進(jìn)行具體約定，也可對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行事先選擇作出約定，雙方盡量通過(guò)合同事先安排以減少糾紛、降低維權(quán)成本。