河北法院金融審判典型案例

　　案例三

　　融資租賃出租人主張違約金過高時(shí)的認(rèn)定

　　——某融資租賃公司訴唐縣某公司、劉某、李某甲、李某乙融資租賃合同糾紛案

　　【裁判要旨】

　　融資租賃合同約定租賃物價(jià)值、租金、違約金、服務(wù)費(fèi)、保證金等各項(xiàng)費(fèi)用的，其服務(wù)費(fèi)屬于融資必然成本，當(dāng)承租人無法支付全部租金時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合租賃物的實(shí)際價(jià)值、已經(jīng)支付租金金額等因素，將服務(wù)費(fèi)折抵部分違約金，故當(dāng)融資租賃合同約定的違約金過高時(shí)，人民法院對出租人主張的違約金約定過高部分可予以調(diào)整。

　　【基本案情】

　　2021年8月25日，唐縣某公司將自有生產(chǎn)設(shè)備以1,500,000元的價(jià)格出售給某融資租賃公司，并簽訂了《買賣合同》。某融資租賃公司扣除保證金、服務(wù)費(fèi)、首付租金后，于2021年4月25日支付給唐縣某公司1,135,818元。唐縣某公司又作為承租人與原告簽訂了《融資租賃合同》約定回租該設(shè)備，租賃期間自2021年9月6日起至2024年9月6日止，共計(jì)36期，租金共計(jì)1,819,700元。劉某、李某甲、李某乙作為保證人，分別在《保證書》上簽字、蓋章，承諾對以上《融資租賃合同》項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任�！度谫Y租賃合同》約定，唐縣某公司若未依約清償任何一期租金及其他費(fèi)用的，某融資租賃公司有權(quán)要求唐縣某公司立即支付全部未付租金及未到期租金總額20%的違約金。履行合同過程中，唐縣某公司支付1-15期租金，剩余16-36期租金為700,700元尚未支付，該未付租金中已扣除履約保證金300,000元。某融資租賃公司起訴請求判令唐縣某公司支付全部剩余租金700,700元、違約金140,140元。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，唐縣某公司與某融資租賃公司簽訂的《買賣合同》《融資租賃合同》及附件均為合同各方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效合同，各方當(dāng)事人均受合同約束，應(yīng)當(dāng)按照合同履行義務(wù)。唐縣某公司未按時(shí)支付租金，已構(gòu)成違約，應(yīng)按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。金融借款合同的借款人以貸款人同時(shí)主張的利息、復(fù)利、罰息、違約金、和其他費(fèi)用過高，顯著背離實(shí)際為由，請求對總計(jì)超過年利率24%的部分予以調(diào)減的，應(yīng)予支持。某融資租賃公司收取的約定租金、首付租金和服務(wù)費(fèi)合計(jì)金額，已遠(yuǎn)高于租賃物購買成本。某融資租賃公司收取的服務(wù)費(fèi)屬于唐縣某公司的融資成本，應(yīng)包含在其他費(fèi)用中折抵違約金。某融資租賃公司主張20%的違約金過高，法院酌定為全部未付租金的10%，即70,070元，扣除前期服務(wù)費(fèi)45,000元，剩余25,070元。

　　【典型意義】

　　中小民營企業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱，融資租賃合同制度的確定，可以有效緩解中小民營企業(yè)的資金壓力。融資租賃系融資租賃公司向承租人提供資金服務(wù)，其核心是通過租賃的方式解決融資問題。法院在審理融資租賃合同案件過程中，基于已查明的案件事實(shí)，充分考慮融資租賃合同關(guān)系中各方的良性發(fā)展因素。本案中，作為民營企業(yè)的唐縣某公司在一年時(shí)間左右向出租人支付各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)1,883,882元，已超出租賃物1,500,000元成本價(jià)，若法院繼續(xù)支持其主張的20%違約金，不僅背離融資租賃制度確立的初衷，也不利于企業(yè)的后續(xù)健康發(fā)展。本案確立了融資租賃合同中違約金約定過高時(shí)，人民法院可對其進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整的裁判理念，有益于營造公平、有序、良性發(fā)展的融資環(huán)境。