昨晚，地方金融組織監(jiān)管的獨(dú)家文件刷頻各大平臺(tái)，一時(shí)間風(fēng)聲鶴唳，雖然行業(yè)內(nèi)對(duì)相關(guān)文件的出臺(tái)并不意外，但幸存者偏差下都會(huì)心存僥幸，覺得都能獨(dú)善其身，但最終在一次次小道消息的沖刷下，哀莫大于心死。

　　但該來的還是會(huì)來，我們能做的就是在歷史的進(jìn)程里，順勢(shì)而為，而非隨波逐流。面向未來，我們認(rèn)為，金租向左，商租向右，在這個(gè)大邏輯背景下，回歸本源，回歸宿命，并成為金融強(qiáng)國(guó)背景下，一個(gè)微不足道的注腳。

　　一、金租向左

　　金融租賃，作為持牌機(jī)構(gòu)，將成為設(shè)備融資專業(yè)公司，是中國(guó)信貸體系的重要補(bǔ)充。

　　認(rèn)清自己位置的最好辦法是把自己置身于更宏大的體系框架里面，才不會(huì)“不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中”。

　　中國(guó)特色的金融體系中，信貸（債權(quán)）是主要組成部分，這是源自于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和社會(huì)屬性下自然選擇的結(jié)果。而中國(guó)特色的信貸體系又有其自身結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)。

　　在這個(gè)體系中，銀行是當(dāng)之無愧的話事人，并形成政策性銀行，五大行，股份行，城農(nóng)商，民營(yíng)+外資這樣的層次格局。其中，五大行和股份行是主力，資產(chǎn)規(guī)模占比最高，服務(wù)范圍和功能最完整。城農(nóng)商立足于區(qū)域，政策性銀行服務(wù)于國(guó)家大政方針，民營(yíng)和外資聚焦各自所有制屬性下的擅長(zhǎng)領(lǐng)域。

　　在主體結(jié)構(gòu)之外，由專業(yè)的金融持牌機(jī)構(gòu)來做補(bǔ)充，這個(gè)是中國(guó)特色信貸體系的基本格局。

　　面向消費(fèi)領(lǐng)域，我們有消費(fèi)金融公司。面向汽車領(lǐng)域，我們有汽車金融公司。而金融租賃公司，在這個(gè)大背景下，就成為了專業(yè)面向設(shè)備領(lǐng)域的設(shè)備金融公司，并與消費(fèi)金融公司，汽車金融公司三足鼎立，共同成為專業(yè)金融服務(wù)牌照，服務(wù)于各自的專業(yè)領(lǐng)域。

　　在這些專業(yè)牌照里面，汽車金融應(yīng)該是最聽話的，所以我們可以看到監(jiān)管對(duì)汽車金融公司的不斷松綁，無論是加融保險(xiǎn)雜費(fèi)，還是兼營(yíng)融資租賃，亦或是面向設(shè)備領(lǐng)域的放開等，更多是給予政策支持。

　　而消費(fèi)金融，則是前些年的治理重點(diǎn)，與之相應(yīng)的是當(dāng)年的p2p和互聯(lián)網(wǎng)金融公司，小貸公司。整個(gè)邏輯規(guī)則跟現(xiàn)如今的金融租賃和融資租賃類似，都是先退出一大批，再轉(zhuǎn)變一批，要繼續(xù)做金融的，則回歸持牌。其他的，要么停業(yè)退出，要么去金融化。

　　融資租賃也到了目前的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，面臨同樣的困境。可以預(yù)見的是，金融租賃，因?yàn)槌錾砗秃戏ㄐ缘膯栴}，將持續(xù)穩(wěn)定，監(jiān)管關(guān)注的更多是業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整的問題，樂見其在大規(guī)模設(shè)備更新市場(chǎng)里的站位和貢獻(xiàn)。

　　相較而言，融資租賃將面臨自身角色定位的調(diào)整問題，是0和1的問題，形勢(shì)無意會(huì)更加嚴(yán)峻。

　　二、商租向右

　　去金融化將是所有地方金融組織的最終宿命。

　　上面說了，金融租賃因?yàn)槠涑錾恚嗖簧婕吧鎲栴}，只是業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)在監(jiān)管的指導(dǎo)下做調(diào)整。但融資租賃，則直面監(jiān)管重拳，壓力山大。

　　其他地方金融組織，如小貸公司，典當(dāng)行，在夾縫中生存，互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)，則持牌化或去金融化，這個(gè)似乎也給當(dāng)前的融資租賃公司和保理公司，提供了應(yīng)對(duì)未來的思路。

　　大型商租，適時(shí)迎合監(jiān)管，尋求持牌，繼續(xù)干放貸的活。

　　中小型商租，則面臨兩條路徑選擇。要么如同當(dāng)下的小貸公司和典當(dāng)行，立足區(qū)域，小規(guī)模展業(yè)，做點(diǎn)補(bǔ)充。要么如同當(dāng)年的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)，轉(zhuǎn)型服務(wù)方，走出金融科技或產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)的新出路。太陽(yáng)底下沒有新鮮事，中國(guó)特色的金融監(jiān)管體系下，很多事情都能按圖索驥，草灰蛇線，都能看到背后隱藏的脈絡(luò)。

　　所以，對(duì)于大多數(shù)地方金融組織而言，很可能走上去金融化的道路，為真正的金融機(jī)構(gòu)提供服務(wù)，亦或是投身產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)的汪洋大海。

　　也許，這對(duì)諸多行業(yè)從業(yè)者來說，也不見得是多壞的事情。我們還是可以從歷史的發(fā)展規(guī)律中尋找答案。保理公司，作為地方金融組織的重要組成部分，在過去供應(yīng)鏈金融如火如荼發(fā)展的背景下，往金融科技走，我們誕生了諸如聯(lián)易融，中企云鏈，簡(jiǎn)單匯這樣的金融科技公司。往產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)走，我們成長(zhǎng)成為了控貨控物的貿(mào)易平臺(tái)。

　　掙脫了監(jiān)管的束縛，祛除了金融的光環(huán)，反倒在產(chǎn)業(yè)實(shí)體的汪洋大海中，真正找尋到自己的價(jià)值。

　　三、走進(jìn)產(chǎn)業(yè)，歸來仍是少年

　　走到產(chǎn)業(yè)實(shí)體中去，沉淀經(jīng)驗(yàn)，再王者歸來。

　　中國(guó)不是一個(gè)金融資本立國(guó)的體制，而是靠著世界工廠的地位，立足于世界經(jīng)濟(jì)之林，這也決定了，中國(guó)的資本屬性與產(chǎn)業(yè)密不可分。金融應(yīng)當(dāng)走進(jìn)產(chǎn)業(yè)，再?gòu)漠a(chǎn)業(yè)當(dāng)中走出來，才能真正形成金融強(qiáng)國(guó)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。而非像如今，都做著保本保息的生意，對(duì)產(chǎn)業(yè)的生疏，對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)字的沉迷，讓國(guó)內(nèi)金融行業(yè)的門檻被拉的很低很低。

　　當(dāng)金融門檻拉高了，當(dāng)金融的回報(bào)平均化了，就如同房地產(chǎn)的兩級(jí)分化一樣，有保障性的商品房，也有屬于少數(shù)人的別墅和大平層。這個(gè)時(shí)候的金融行業(yè)，才會(huì)真正符合我們的預(yù)期和想象，但同樣，門檻也會(huì)高很多很多。

　　所以，短期內(nèi)，如同所有生產(chǎn)要素的供給側(cè)改革邏輯一樣，金融將面臨較大的供給側(cè)改革調(diào)整，但長(zhǎng)期來看，金融強(qiáng)國(guó)的邏輯不會(huì)改變，只是我們需要的，是真正意義上的核心金融人才，以此共勉！