開欄語

　　為深入貫徹習(xí)近平法治思想，以能動(dòng)司法打造訴源治理新“楓”景，將矛盾糾紛化解在訴前，槐蔭法院微信公眾號(hào)即日起開設(shè)“槐蔭法苑——講述咱老百姓調(diào)解的事兒”專欄，挖掘、總結(jié)、展示本院訴前調(diào)解的典型案例和經(jīng)驗(yàn)做法，通過一個(gè)個(gè)鮮活的小故事，充分展現(xiàn)槐蔭法院訴前調(diào)解工作實(shí)績(jī)和風(fēng)采，彰顯堅(jiān)持為大局服務(wù)、為人民司法的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，敬請(qǐng)關(guān)注。

　　本期案例，一起來看槐蔭法院牟陽法官和調(diào)解員如何訴前化解一起融資租賃合同糾紛。

　　案情回顧

　　原告某金融租賃公司與被告一王某、被告二某建筑公司簽訂了案涉車輛的融資租賃合同，被告一為車輛所有人，被告二為融資合同擔(dān)保人和車輛的被掛靠方，該合同約定了融資期限，每月需向原告支付車輛融資租賃款一萬兩千余元，但后期由于資金周轉(zhuǎn)問題，被告一出現(xiàn)了逾期的情況，原告便向槐蔭法院提起訴訟，要求兩被告償還應(yīng)付的融資租賃款項(xiàng)，并承擔(dān)違約責(zé)任。

　　訴前調(diào)解

　　槐蔭法院收案后，指派調(diào)解員程國(guó)鳳進(jìn)行訴前調(diào)解。調(diào)解員先通過電話聯(lián)系原告某金融租賃公司，原告稱被告一王某應(yīng)于半年前就償還該筆融資租賃款項(xiàng)，但由于王某遲遲不對(duì)原告的催款進(jìn)行回應(yīng)，一直拖欠至今，無奈之下只得訴至槐蔭法院進(jìn)行訴訟解決。

　　經(jīng)初步溝通調(diào)解，雙方為調(diào)解金額分期期限的問題產(chǎn)生了分歧和矛盾，調(diào)解員立即向牟陽法官匯報(bào)，尋求指導(dǎo)。法官建議，本案的調(diào)解工作從融資租賃合同相關(guān)條款入手，結(jié)合原、被告現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行釋法明理，最好從訴訟成本、違約責(zé)任進(jìn)行調(diào)解，力求達(dá)成讓雙方當(dāng)事人都滿意的結(jié)果。

　　經(jīng)過法官指導(dǎo)，調(diào)解員首先向原告方耐心地解釋了被告的現(xiàn)實(shí)困難和沒有及時(shí)還款的原因。被告王某稱，當(dāng)時(shí)之所以通過融資租賃的方式進(jìn)行車輛的購(gòu)買，也是看中了可以先以較低的價(jià)格購(gòu)進(jìn)車輛，獲得所有權(quán)，然后只要按月還融資租賃款就可以實(shí)現(xiàn)車輛購(gòu)置，只不過沒有想到，后期出現(xiàn)了一些困難，導(dǎo)致了資金鏈的斷裂。經(jīng)過被告的真誠(chéng)解釋，原告最終理解。后原被告經(jīng)協(xié)商一致，同意繼續(xù)履行融資租賃合同，兩被告承諾將所欠款項(xiàng)于三個(gè)月內(nèi)償還給原告，原被告就此簽訂了調(diào)解協(xié)議書，法官進(jìn)行了司法確認(rèn)，雙方最后握手言和。

　　多元解紛

　　“隨著我國(guó)融資租賃行業(yè)的興起與發(fā)展，所伴生的法律糾紛和問題也逐步顯現(xiàn)，其中因承租人欠付租金引發(fā)的糾紛時(shí)有發(fā)生，這不僅影響融資租賃公司的正常經(jīng)營(yíng)，也可能使承租人自身付出高昂的違約代價(jià)，通過調(diào)解方式妥善化解此類糾紛對(duì)于出租人和承租人是雙贏之道。調(diào)解員要在了解案件的基本情況后，在原、被告雙方之間及時(shí)進(jìn)行調(diào)解工作，并將調(diào)解工作進(jìn)度及時(shí)匯報(bào)法官，努力促成調(diào)解，定分止?fàn)帯！蹦碴柗ü僬f。