“發(fā)展綠色金融，是實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的重要措施，也是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要內(nèi)容�！苯陙恚G色金融高速創(chuàng)新發(fā)展，也對(duì)人民法院提出了新的要求。

　　10月10日上午，上海市浦東新區(qū)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布2018年-2024年涉綠色金融商事案件審判工作白皮書及典型案例，其中有三則融資租賃合同糾紛案例入選。

　　案例一：某融資租賃公司與某農(nóng)業(yè)科技公司等融資租賃合同糾紛案——綠色發(fā)電項(xiàng)目收益可認(rèn)定為應(yīng)收賬款并作為質(zhì)押標(biāo)的

　　01、基本案情

　　2021年2月4日，原告某融資租賃公司（出租人）與被告某農(nóng)業(yè)科技公司、某能源科技公司（共同承租人）簽署《融資租賃合同（售后回租）》及相關(guān)附件，約定：原告某融資租賃公司以融資租賃（售后回租）的形式向被告某農(nóng)業(yè)科技公司、某能源科技公司出租一批沼氣發(fā)電設(shè)備，租賃期限為60個(gè)月，自起租日開始計(jì)算租賃期限，同時(shí)約定了租賃利率和回購(gòu)價(jià)款。同日，原告某融資租賃公司與被告某農(nóng)業(yè)科技公司、某能源科技公司簽署《質(zhì)押合同》，約定被告某農(nóng)業(yè)科技公司、某能源科技公司以“內(nèi)蒙古某沼氣發(fā)電項(xiàng)目&沼氣提純項(xiàng)目中被告某能源科技公司的電費(fèi)、沼氣、有機(jī)肥銷售等收益權(quán)”作為質(zhì)押標(biāo)的，并設(shè)置特定收款賬戶，為案涉融資租賃合同項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。該質(zhì)押于2021年3月3日在中國(guó)人民銀行征信中心-動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保登記上進(jìn)行質(zhì)押登記。《融資租賃合同（售后回租）》簽訂后，原告某融資租賃公司于2021年3月10日向被告某農(nóng)業(yè)科技公司發(fā)放融資款。被告某農(nóng)業(yè)科技公司、某能源科技公司自2023年6月21日起逾期未支付租金，構(gòu)成違約。原告某融資租賃公司訴至法院，宣布涉案《融資租賃合同（售后回租）》提前到期，請(qǐng)求被告某農(nóng)業(yè)科技公司、某能源科技公司向原告某融資租賃公司支付全部未付租金、逾期利息、留購(gòu)價(jià)款等款項(xiàng)，并要求實(shí)現(xiàn)應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)以清償上述債務(wù)。

　　02、裁判結(jié)果

　　浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉《融資租賃合同（售后回租）》《質(zhì)押合同》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故依法成立有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守�，F(xiàn)原告已按約向被告某農(nóng)業(yè)科技公司、某能源科技公司支付了案涉租賃物購(gòu)買價(jià)款，被告某農(nóng)業(yè)科技公司、某能源科技公司未按約向原告支付租金，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告有權(quán)要求被告某農(nóng)業(yè)科技公司、某能源科技公司支付未付租金、逾期利息。關(guān)于原告要求行使二被告享有的相應(yīng)項(xiàng)目電費(fèi)、沼氣、有機(jī)肥銷售等收益權(quán)的質(zhì)權(quán)主張，因上述收益具有可期待性及可確定性，原告的該項(xiàng)主張有合同和法律依據(jù)，法院依法予以支持。

　　一審判決后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，一審判決已經(jīng)生效。

　　03、典型意義

　　綠色融資擔(dān)保方式包括綠色應(yīng)收賬款質(zhì)押擔(dān)保、綠色設(shè)備抵押擔(dān)保、綠色企業(yè)不動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保等。對(duì)于綠色應(yīng)收賬款質(zhì)押擔(dān)保效力判斷，一方面，需要對(duì)應(yīng)收賬款基礎(chǔ)法律關(guān)系進(jìn)行審查，即對(duì)諸如風(fēng)力、沼氣、水力發(fā)電、綠色基站等項(xiàng)目建設(shè)中形成的未來應(yīng)收賬款確定其可期待性及可確定性，具體可從綠色項(xiàng)目的應(yīng)收帳款是否已經(jīng)具備了相應(yīng)的基礎(chǔ)交易關(guān)系、綠色債權(quán)實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)條件是否已具備、綠色應(yīng)收賬款是否可以基于應(yīng)收賬款債務(wù)人的實(shí)際履行得以穩(wěn)定實(shí)現(xiàn)等方面進(jìn)行綜合判斷；另一方面，要審查綠色應(yīng)收賬款質(zhì)押合同以及出質(zhì)登記情況，質(zhì)押合同約定的應(yīng)收賬款范圍及質(zhì)押擔(dān)保的范圍與出質(zhì)登記是否一致等。此外，本案裁判亦反映出，對(duì)將有的應(yīng)收賬款設(shè)立特定收款賬戶有助于在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)實(shí)現(xiàn)應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)，不僅可以有效避免應(yīng)收賬款未合理識(shí)別、未特定化問題，也可直接確定賬戶內(nèi)款項(xiàng)優(yōu)先受償，從而降低訴訟維權(quán)成本。

　　案例二：某融資租賃（中國(guó)）公司與黃某融資租賃合同糾紛案——綠色融資租賃中承租人非典型違約責(zé)任的認(rèn)定

　　01、基本案情

　　2022年1月25日，原告某融資租賃（中國(guó)）公司與被告黃某簽訂《汽車融資租賃合同》，約定被告黃某以售后回租方式向原告融資租賃某新能源汽車一輛，并約定了租賃期限、每期租金、逾期違約金以及出租人的救濟(jì)途徑等內(nèi)容。《汽車融資租賃合同》第五條“所有權(quán)及租賃期滿后的處理”第1款約定，租賃期間，租賃車輛無(wú)論登記在出租人（原告）或承租人（被告黃某）或承租人指定的第三方名下，租賃車輛的所有權(quán)，包括（現(xiàn)在或以后附屬于租賃車輛的）所有零部件、替換件、更新件、附件和輔助件的所有權(quán)歸均屬于出租人。在租賃期間內(nèi)，承租人不得有任何對(duì)租賃車輛及其零部件進(jìn)行銷售、抵債、轉(zhuǎn)讓、承包、抵押、投資或使其被留置等侵害出租人所有權(quán)的行為。第九條“違約和救濟(jì)”第1款約定，出現(xiàn)以下情形的，視為承租人違約：…（5）承租人未經(jīng)出租人允許發(fā)生任何對(duì)租賃車輛及其零部件進(jìn)行銷售、抵債、轉(zhuǎn)讓、承包、抵押、投資或使其被留置或被有權(quán)機(jī)構(gòu)查封、扣押等侵害出租人所有權(quán)的行為的；…合同簽署后，原告某融資租賃（中國(guó)）公司依約放款，并將租賃車輛實(shí)際交付給被告使用。被告黃某在履約過程中，未經(jīng)原告同意將案涉租賃物轉(zhuǎn)讓給第三方，租賃車輛已辦理轉(zhuǎn)移登記，現(xiàn)該車輛登記機(jī)動(dòng)車所有人變更為案外人胡某。

　　02、裁判結(jié)果

　　浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告與被告黃某簽訂的《汽車融資租賃合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且與法無(wú)悖，依法成立有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。原告依約支付了車輛轉(zhuǎn)讓價(jià)款，取得了租賃物的所有權(quán)，被告也已接收了租賃物并將租賃車輛登記在其名下，應(yīng)認(rèn)定原告已履行了其合同義務(wù)。該合同第五條第1款、第九條第1款約定，在租賃期間內(nèi)，承租人不得有任何對(duì)租賃車輛及其零部件進(jìn)行銷售、抵債、轉(zhuǎn)讓、承包、抵押、投資或使其被留置等侵害出租人所有權(quán)的行為，否則視為承租人違約。

　　在融資租賃交易中，租賃物的所有權(quán)在租賃期限歸屬于出租人。但是，在租賃期限內(nèi)租賃物由承租人實(shí)際占有和使用，一旦承租人將租賃物轉(zhuǎn)讓、抵押、質(zhì)押、投資入股或者以其他方式處分，將會(huì)對(duì)出租人的租賃物所有權(quán)和租金債權(quán)的實(shí)現(xiàn)構(gòu)成嚴(yán)重威脅，甚至可能發(fā)生受讓人根據(jù)善意取得制度取得租賃物所有權(quán)的情況。如此，出租人租金債權(quán)的物權(quán)保障也消失殆盡。被告黃某違反合同約定，未經(jīng)原告允許即轉(zhuǎn)讓案涉租賃車輛，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告有權(quán)依照合同約定宣布租金加速到期，并要求被告支付全部到期租金、未到期租金、逾期違約金、留購(gòu)價(jià)款及其他應(yīng)付款項(xiàng)，故法院判決被告黃某支付原告全部未付租金、留購(gòu)價(jià)款及相應(yīng)的逾期違約金。

　　一審判決后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，一審判決已經(jīng)生效。

　　03、典型意義

　　近年來，新能源汽車產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，有助于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)向綠色、低碳的方向轉(zhuǎn)型。融資租賃企業(yè)在支持個(gè)人及中小微企業(yè)獲得融資、提升新能源汽車普及率等方面發(fā)揮了重要作用，但在以新能源汽車為租賃物的業(yè)務(wù)開展過程中，租賃物的轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)亦不可忽視。融資租賃合同履行過程中承租人實(shí)際占有使用租賃物，一旦承租人未經(jīng)出租人同意將租賃物轉(zhuǎn)讓給他人，則不僅違反了承租人不得擅自處分租賃物的約定，也會(huì)對(duì)租賃物的擔(dān)保功能產(chǎn)生嚴(yán)重?fù)p害。相較于逾期支付租金等常見違約情況，該行為屬于融資租賃合同項(xiàng)下的非典型違約情形。對(duì)此，法院應(yīng)綜合承租人違約行為的性質(zhì)、嚴(yán)重程度，以及出租人權(quán)利受損的情況，依法保障金融機(jī)構(gòu)依約行使合同權(quán)利。在相應(yīng)條款不存在無(wú)效事由的情形下，應(yīng)尊重各方約定，出租人可根據(jù)合同約定主張租金加速到期或解除合同。

　　案例三：某融資租賃公司訴某新能源公司等融資租賃合同糾紛案——人民法院積極協(xié)調(diào)化解糾紛促使綠色項(xiàng)目重獲新生

　　01、基本案情

　　2022年6月27日，原告某融資租賃公司與被告某新能源公司簽訂了《融資租賃合同（售后回租）》，約定原告某融資租賃公司向被告某新能源公司購(gòu)買某風(fēng)電項(xiàng)目項(xiàng)下風(fēng)電機(jī)組設(shè)備，并回租給被告某新能源公司使用，同時(shí)約定了租賃期限、租金以及違約責(zé)任等內(nèi)容�！度谫Y租賃合同（售后回租）》第15.1條還約定:“若發(fā)生下列情形之一，即視為承租人在本合同項(xiàng)下違約：……（7）承租人關(guān)閉、停業(yè)、歇業(yè)、停產(chǎn)、重組、合并、分立、自行提出清算或破產(chǎn)申請(qǐng)、被申請(qǐng)進(jìn)入破產(chǎn)重整程序/預(yù)重整程序/破產(chǎn)清算程序/破產(chǎn)和解程序、被接管或托管、整頓、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照或類似情況，或已開始磋商安排此類事項(xiàng)或有關(guān)部門就上述事項(xiàng)作出批準(zhǔn)或決定；……（17）承租人經(jīng)營(yíng)、管理或財(cái)務(wù)等狀態(tài)發(fā)生重大變化、或者發(fā)生其他任何重大事件或情況，出租人認(rèn)為可能影響承租人經(jīng)營(yíng)能力、清償能力或履行本合同的能力的�！焙笤婺橙谫Y租賃公司支付租賃物轉(zhuǎn)讓價(jià)款并交付租賃物。2022年10月31日，被告某新能源公司主動(dòng)向原告某融資租賃公司發(fā)出的《通知函》稱，因項(xiàng)目未取得土地審批手續(xù)而被當(dāng)?shù)卣?zé)令停工，存在無(wú)法建成并網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)，決定于2022年11月1日停止項(xiàng)目工作。原告某融資租賃公司認(rèn)為被告某新能源公司作為承租人發(fā)生該等重大事件，嚴(yán)重影響到承租人經(jīng)營(yíng)能力、清償能力和履行租賃合同的能力，足以認(rèn)定承租人已經(jīng)構(gòu)成租賃合同項(xiàng)下違約，故訴至法院，宣布本合同項(xiàng)下所有未到期應(yīng)付款項(xiàng)加速到期，要求承租人立即支付本合同下的所有到期和未到期租金、租賃物留購(gòu)價(jià)款、遲延違約金及其它應(yīng)付款項(xiàng)。

　　02、審理過程

　　本案審理中，浦東法院了解到涉案風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目及配套儲(chǔ)能項(xiàng)目系一項(xiàng)重大綠色環(huán)保項(xiàng)目，對(duì)促進(jìn)當(dāng)?shù)仫L(fēng)能利用、風(fēng)電產(chǎn)業(yè)聚集以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展都具有重要意義。然而，在項(xiàng)目推進(jìn)過程中，由于土地審批手續(xù)暫未能完備導(dǎo)致暫停施工，目前被告某新能源公司以及其股東被告某低碳投資公司、某能源科技公司正在積極協(xié)調(diào)各方，主動(dòng)接洽相關(guān)主管部門，當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門已經(jīng)要求持續(xù)督促涉案項(xiàng)目加快建設(shè)，項(xiàng)目復(fù)工啟動(dòng)在即。若原告堅(jiān)持要求融資租賃合同加速到期，可能會(huì)導(dǎo)致被告某新能源公司短期內(nèi)面臨著巨額還款壓力，整個(gè)項(xiàng)目將無(wú)法正常推進(jìn)，企業(yè)生存也將面臨重大挑戰(zhàn)。為此，本案承辦法官積極聯(lián)絡(luò)當(dāng)事人以及當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門，溝通協(xié)調(diào)本案調(diào)解方案。經(jīng)過數(shù)輪艱苦的溝通協(xié)商，被告某新能源公司的關(guān)聯(lián)公司最終同意為該公司履行調(diào)解方案的債務(wù)提供不可撤銷的回購(gòu)擔(dān)保責(zé)任，原告某融資租賃公司也主動(dòng)調(diào)整履行租金期限，豁免了遲延違約金。在浦東法院的主持下，各方簽訂了調(diào)解協(xié)議，妥善化解了本案糾紛。

　　03、典型意義

　　當(dāng)前，綠色發(fā)展理念深人人心，“實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展”已成為社會(huì)各界共同行動(dòng)目標(biāo)。綠色發(fā)展并非僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益，而是要努力構(gòu)建綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系及實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，努力形成投資者獲得合理收益、優(yōu)質(zhì)綠色企業(yè)匹配優(yōu)質(zhì)金融資源、綠色發(fā)展提升社會(huì)公共利益的良性發(fā)展循環(huán)。然而，在綠色發(fā)展項(xiàng)目推進(jìn)過程中，也存在著各類風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。本案中，企業(yè)由于對(duì)綠色項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)不足和對(duì)土地利用政策掌握不全，融資人風(fēng)電項(xiàng)目被當(dāng)?shù)卣?zé)令停工，存在無(wú)法建成并網(wǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致綠色項(xiàng)目未能有效開展，進(jìn)而形成違約。為更好地堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，浦東法院在處理此類糾紛中，堅(jiān)持綜合考慮金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)效益和綠色項(xiàng)目的社會(huì)效益，積極推進(jìn)矛盾糾紛的協(xié)調(diào)化解。為挽救該綠色項(xiàng)目和綠色企業(yè)，浦東法院積極聯(lián)絡(luò)協(xié)調(diào)各方當(dāng)事人，通過案外人擔(dān)保以及履行期限調(diào)整的方式最終達(dá)成調(diào)解方案，促成案涉新能源糾紛矛盾化解，一方面為金融機(jī)構(gòu)債權(quán)實(shí)現(xiàn)提供更多保障，解除債權(quán)人的后顧之憂；另一方面為債務(wù)人解除暫時(shí)的困境、促進(jìn)案涉風(fēng)電新能源項(xiàng)目施工爭(zhēng)取了寶貴時(shí)間。