2009年1月22日，江西省豐城市人民法院一審法院判決由車主李義賠償死者熊某的家屬因此交通事故造成熊某死亡的賠償金、喪葬費、醫(yī)療費等共計人民幣152152元，被告張建立、陽春運輸公司、對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　 2006年9月24日21時10分許，張建立駕駛重型自卸貨車行至豐高線4KM+100M左轉(zhuǎn)彎進入豐源二路時，與被害人熊某駕駛二輪摩托車相撞，造成熊某及其搭乘的兩兒子受傷，后熊某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。事發(fā)后，張建立駕車逃離現(xiàn)場。熊某兩兒子在醫(yī)院住院治療21天后出院，共花醫(yī)療費3285元。經(jīng)交警部門認定，張建立事發(fā)后駕車逃逸，故意破壞現(xiàn)場，應(yīng)負此次事故的全部責(zé)任；熊某不負此次事故的責(zé)任。后張建立被法院以交通肇事罪判處有期徒刑3年零6個月，現(xiàn)在勞改部門服刑。熊某的家屬因未獲得分文賠償，故訴至法院，要求被告張建立、李義、陽春運輸公司連帶賠償熊某的死亡賠償金等。

　　一審法院認為，交通事故認定書經(jīng)審查合法有效。該車的登記車主實際為被告陽春運輸公司。因此，承擔(dān)民事責(zé)任的主體為被告陽春運輸公司，被告李義與被告陽春運輸公司簽訂的合同形式上雖為融資租賃合同，而合同中并未載明融資金額和車輛價值，卻有收取規(guī)費和各種稅收繳納的約定，因此，該合同應(yīng)視為掛靠合同，被告陽春運輸公司依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告張建立系被告李義雇請的駕駛?cè)藛T，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。遂依法作出上述判決。